Viola Davis Popcorn gerilim filmi 'G20' telif hakkı ihlali için dava edildi

Hollywood kadar eski bir hikaye: Bir yazar bir senaryo hazırlar ve çeşitli yarışmalara gönderir. Biraz vızıltı alırlar, belki de birkaçına yerleşirler, ancak senaryoları sonuçta hiçbir yere inmez. Sonra, yazdıklarına benzeyen bir film izliyorlar. Ve filmin IMDB sayfasına baktıktan sonra, başlığın yapımcılarından veya yazarlarından birinden kaldırılan birkaç seviyenin, senaryolarını bir kez okumuş olabileceğinden ve yırttığından şüphelendiklerini fark ediyorlar. Bir dava açarlar.

Çoğu telif hakkı ihlali davası hiçbir yere gitmez, ancak patlamış mısır gerilimine dava açan bir yazar G20 anlatıyı çevirmek istiyor. Çarşamba günü Kaliforniya Federal Mahkemesi'nde açılan bir şikayette, Clarice Eboni Boykin-Patterson, Viola Davis Eylem Flick'in arkasındaki yapımcıların senaryounu kopyaladığını iddia ediyor.

İle G20Davis, dünyayı felaketten kurtarmakla görevli aksiyon kahramanlarının panteonuna katıldı. Geniş bir askeri geçmiş ve silah eğitimi ile Amerika Birleşik Devletleri Başkanı ama bekleyin, aynı zamanda çok ciddi iş hayatını bir aileyle dengelemeli. İzleyiciler Davis'in karakteriyle tanıştığında, genç bir Georgetown barındaki bir partiye ayrıldıktan sonra 17 yaşındaki kızıyla uğraşıyor.

Daily Beast için bir eğlence muhabiri olan Boykin-Patterson, diğer şeylerin yanı sıra “sıcak, ilişkilendirilebilir ailesel drama” ile “yoğun şiddet” içeren her ikisini de zorluyor.

Beğenmek G20Boykin-Pattonson'un senaryosu, siyasette, ailesi de dahil olmak üzere bir insan oditoryumunu, kişisel bir kan davası olan, uluslararası konferansı ele geçiren bir adam tarafından tasarruf etmesi gereken siyah bir kadını takip ediyor (UYARI: ileride spoiler). Nihayetinde yakalamadan kaçınır, ancak ana rolü her iki eserde de karısının siyasi hırslarını desteklemek olan kocası kaçırılır ve bir pazarlık çipi olarak kullanılır. “Seçim Gecesi” başlıklı film ve senaryoda, kahramanın arkadaşı ölüyor gibi görünüyor, ancak sonunda hayatta kaldığı gösteriliyor.

Dava, her iki eserin de “aynı temaları sunması ve gelecekte iktidara gelen ve iktidarda olan, geleneksel olarak iktidarı elinde tutan ve iktidarı devralan ve onu kullananları ekleyen bir liderlik tarzını ekliyor”. Aynı türü paylaştıklarını söylüyor: bloğa karşı bir yarışa sahip olan gergin gerilim filmleri “merkezi karakterlerin güvencesizliğinden, yani cinsiyetlerini ve ırklarından ve bu özellikler için aşırı telafi” ile sonuçlanan bir gerilim ve dehşetle.

Bu geniş benzerlikler tek başına telif hakkı yasası kapsamında olmasa da, dava birlikte toplandıklarında ihlal oluşturabileceklerini iddia etmektedir. Argümanda bazı gerçekler var: Mahkemeler, bir yazarın, tipik olarak telif hakkı ile korunmayan birkaç unsuru bir araya getirdiğini-yüksek bahisli bir con çekmek için bir araya getiren bir ragtag grubu gibi-bir fikir hırsızlığı iddiasının temelini oluşturabileceğini bulmuşlardır. Yine de, tırmanmak için yokuş yukarı bir savaş var.

Nisan ayında, Showtime Networks ve Lionsgate'in Entertainment One, bir telif hakkı davasını yendi Sarı ceket. Mahkeme, bu durumda iddia edilen benzerliklerin birçoğunun hayatta kalma gerilim filmlerinde bulunan ortak tropikler olduğunu, bir baş antrenörün ölümüne ve iki çocuğunun hayatta kalmasına işaret ettiğini tespit etti. Hayatta kalanların izolasyondan kaçma girişimleri ve grupların rakip gruplara bölünmesi. İki eser temel arsa noktalarını paylaşırsa, aynı tonlara sahip olmaları doğaldır, mahkeme karar verdi.

Yargıç, “Odysseus, Robinson Crusoe ve Gilligan'dan Shackleton'a ve Uruguayan Rugby ekibine, kurgu ve tarih boyunca gemi enkazı veya mahsur hayatta kalanların kaçış girişimlerinin kurgu ve tarih boyunca yaygın olduğu konusunda ciddi bir anlaşmazlık olamaz” dedi.

Durumdaki önemli bir faktör, filmin arkasındaki yapımcıların ve yazarların Boykin-Pattonson'un senaryosunun okuyup okumadığı olacaktır. 2021'de “Seçim Gecesi”, bir çeyrek finalist olduğu Screencraft Senaryo Yazma Bursu Yarışması'na ve çeşitli üretim şirketlerine alışveriş yaparken ikinci tura çıktığı Lansman Patası özellik yarışmasına sunuldu.

Dava, Logan Miller ve Noah Miller'ın yazarları G20fırlatma rampası yarışmasında yargıç olan filmde yapımcı Daniel Sherman tarafından yönetiliyor, aynı etkinlik Boykin-Patton'un senaryounu sunduğu etkinlik.

Karar, yaratıcıları giderek daha fazla teşvik eden telif hakkı davalarının denetlenmesinde bir değişimin ortasında geliyor. Son yıllarda, federal temyiz mahkemeleri, erken işten çıkarılmaya karşı ve iki çalışmanın davaların ilerlemesine izin verecek kadar örtüşüp örtüşmediğine dair görüşlerini empoze etmekten daha düşük mahkemeleri uyarmaktadır. Bu kararlardan biri - en az üçüncü 2020'den beri bir telif hakkı davasında savunma dostu bir kararı devirmek-federal bir hakimin Francesca Gregorini'nin M. Night Shyamalan ve Apple'a karşı davasını atma kararını tersine çevirdi. Hizmetkar İşten çıkarılmanın erken olduğu için, çünkü kendisinin ve beğenilen korku direktörünün eserlerinin büyük ölçüde benzer olup olmadığı konusunda “makul zihinler farklılık gösterebilir”.

Bu, telif hakkı davalarındaki bir artışın aslında yargılanmasına katkıda bulunuyor. Bu yılın başlarında, jüriler Disney'e karşı ihlal iddialarını ele aldı Moana Ve Shyamalan Hizmetkar. Her ikisi de savunma kararlarında sona erdi.

Bu davalardaki bulgular, bir jüriyi iki eser arasındaki benzerliklerin telif hakkı ihlali oluşturduğuna ikna etmede yüksek çubuğu yeniden teyit etti. Telif hakkı yasası, belirli konuların tedavisinde standart olarak kabul edilen olaylar, karakterler ve ortamlar gibi genel fikirleri korumaz (bir filmde bir rahip düşünün) - sadece bu fikirlerin özel ifadesi.

Bir davacının zirveye çıkmış olabileceği son dava, Su şekli. 2020 yılında bir federal temyiz mahkemesi, Oscar ödüllü film yapımcılarının yırtıldığını iddia eden Pulitzer Ödüllü yazar Paul Zindel'in mülkünden davayı yeniden canlandırdıktan sonra Fısıldadığını duymama izin ver Bir çözüme ulaşıldı.

Filmi dağıtan MRC ve Juvee Productions, Davis'in yapım bayrağı, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.