Trump'tan Sonra Yeni Nesil Cumhuriyetçiler Daha Aşırı Olabilir mi?

ABD siyasi düşüncesi uzun zamandır aşırılığın kendi düzeltmesinin tohumlarını taşıdığını, kendi doğal döngülerine bırakılan sistemin eninde sonunda dengeye doğru sürükleneceğini varsayıyordu.

Bu mantık altında, Cumhuriyetçi Parti'nin geleceği şöyle bir şeye benziyor: İki başkanlık dönemi ve Donald Trump'ın kurduğu MAGA koalisyonundan sonra, parti eninde sonunda kendi kendini düzeltecek ve Trump'ın düşük onay oranları, istikrarsız ekonomisi ve İran'daki bütün bir medeniyeti yok etme yönündeki sosyal medya tehditleri karşısında artan memnuniyetsizlikle istikrara doğru geri dönecek.

ABD siyasi düşüncesi uzun zamandır aşırılığın kendi düzeltmesinin tohumlarını taşıdığını, kendi doğal döngülerine bırakılan sistemin eninde sonunda dengeye doğru sürükleneceğini varsayıyordu.

Bu mantık altında, Cumhuriyetçi Parti'nin geleceği şöyle bir şeye benziyor: İki başkanlık dönemi ve Donald Trump'ın kurduğu MAGA koalisyonundan sonra, parti eninde sonunda kendi kendini düzeltecek ve Trump'ın düşük onay oranları, istikrarsız ekonomisi ve İran'daki bütün bir medeniyeti yok etme yönündeki sosyal medya tehditleri karşısında artan memnuniyetsizlikle istikrara doğru geri dönecek.

Bir zamanlar birinci dereceden MAGA savaşçısı olan eski Temsilci Majorie Taylor Green, Epstein dosyaları konusunda yönetimle bağlarını kopardığında ve başkanın İran tehditlerini "çılgınlık" olarak kınadığında bu tür bir umut ortaya çıktı.

Ancak yakın tarih, partinin daha az değil, daha fazla aşırılığa doğru ilerleyebileceğini gösteriyor. Newt Gingrich'in bomba atan GOP döneminden sonra, George W. Bush'un 2000 başkanlık kampanyasında da vurgulanan, partinin merkeze kaymaya çalışacağı yönünde bir beklenti vardı. Bunun yerine, 2010 ara seçimleri ve Çay Partisi'nin ortaya çıkışının gösterdiği gibi, Cumhuriyetçiler daha da sağa yöneldi.

Aynı şey tekrar olabilir. Yakın zamanda New Yorklu parça Antonia Hitchens, sosyal medyanın kenarlarından ana akım Cumhuriyetçileri çevreleyen çevrelere göç eden genç beyaz milliyetçilerin artan saflarının izini sürdü. Popüler yayıncı Nick Fuentes ve genel olarak Yahudi karşıtı, doğuştancı ve ırkçı olan Groypers'ı görmezden gelmek imkansız hale geldi. Fuentes, İran'daki savaşın güçlerini genişletecek bir kırılma noktası olabileceğini öne sürüyor. Cumhuriyetçilerden biri Hitchens'e şöyle konuştu: "Trump öncüdür, geri kalanımız için kapıyı açan kişidir. O, yönetimi devralmak üzere gelen gelecek neslin kapısını açtı."

Fuentes ve Groyper'lar Cumhuriyetçi siyaset içinde dolaşan aşırıcı gruplardan yalnızca biri. Nüfuzlu Cumhuriyetçiler partiyi farklı bir yöne yönlendirecek bir koalisyon kurmak için öne çıkmazlarsa, uzmanların Trump'ın GOP'un ölçülü, makul kanadını temsil ettiği "eski güzel günler" hakkında nostaljik bir şekilde konuşacağı gün gelebilir.

---

Gingrich'in yükselişi şekillendi 1980'lerin sonu ve 1990'larda Cumhuriyetçi siyasetin radikalleşmesi. yazımda anlattığım gibi kitap Evi Yakmak, Georgia temsilcisi, Cumhuriyetçi liderliğin üst kademelerinde abartılı bir partizanlık tarzını yaygınlaştırdı. Her zaman korkulukları terk eden ve partizan savaşını yönetişim ve kurumsal koruma zorunluluklarının üstünde tutan politikacılar vardı - özellikle 1950'lerde Wisconsin Senatörü Joseph McCarthy - ama hiçbiri Gingrich kadar yükselmemişti.

1989'da Demokrat Meclis Sözcüsü Jim Wright'ı görevden almasından 1995'te başkan olarak seçilmesine kadar Gingrich, kablolu medyayı silah haline getiren, muhafazakar talk radyoyla ittifak kuran ve 1933'ten bu yana (1947-1949 hariç) Capitol Hill'de "kalıcı bir azınlık" olarak zayıflayan bir partiyi güçlendirmek için bilinçli olarak şiddetli siyasi retoriği serbest bırakan yeni bir liderlik vizyonuna öncülük etti. 1953-1955 ve Senato'da, 1981-1987). Demokratları iktidarda tutan bir sis perdesi olarak nezaket ve iki partililiğe değer verilmesini reddetti.

Maine'deki Olympia Snowe gibi ılımlı Cumhuriyetçiler, partisinin Washington'da nüfuz kazanmasını isteyen isteksizce onun yükselişini desteklediler. Gingrich ve Pennsylvania'dan Robert Smith Walker, Minnesota'dan Vin Weber ve Ohio'dan John Boehner'in de aralarında bulunduğu benzer düşüncelere sahip meslektaşlarından oluşan bir grup, 1990'ların başında Washington'u fırtınaya soktu ve karakter suikastının rutin hale geldiği ve siyasi sürecin her kolunun potansiyel bir silah olduğu zehirli, sınır tanımayan partizanlığı normalleştirdi.

Ancak Barack Obama 2008'de başkanlığı kazandığında, Gingrich'in nesli, partilerinin Bush yönetimi altında Beyaz Saray'da sekiz yıl geçirmesine rağmen hükümet boyutunu dramatik bir şekilde küçültme konusunda başarısız olmasından dolayı hayal kırıklığına uğrayan genç Cumhuriyetçiler için uysal görünmeye başlamıştı.

2010 ara seçimlerinde yeni nesil Cumhuriyetçiler, 2008 mali çöküşünün ardından hem Bush'un hem de Obama'nın desteklediği Wall Street kurtarma planına öfkeyle aday oldu. Obama'nın, tıbbın federal olarak ele geçirilmesi olarak gördükleri ulusal sağlık planına karşı harekete geçtiler. Kamu harcamalarında büyük kesintiler talep ettiler ve bunu sağlamak için ne gerekiyorsa yapmaya hazırdılar.

Artık GOP düzenine o kadar yerleşmiş ve Temsilciler Meclisi azınlık lideri olan bir zamanların başıboş Boehner, parti liderleri arasında bu adayların yönetilemeyecek kadar radikal olduğuna dair yaygın endişelere rağmen, bu sözde Çay Partisi kampanyalarının arkasına destek verdi. O inanıldı bu hainleri koalisyona getirebilirdi; Meclisi Demokratlardan geri almak; ve Obama'nın 2012 seçimlerine girmesine zarar verecek politika önerilerini hayata geçirmek ve aynı zamanda başkanın yasama sürecini kontrol etmek için Çay Partisi enerjisini -onu kontrol ederken- kullanmak. Ulusal parti bu yarışlara büyük yatırım yaptı. Gingrich'in eski ikinci komutan ortağı Temsilci Dick Armey'nin ortak liderliğini yaptığı ulusal bir örgüt olan FreedomWorks, Çay Partisi'nin taban operasyonlarına önemli destek sağladı.

Strateji işe yaradı. Cumhuriyetçiler, Obama yönetimine karşı muhafazakar bir güvenlik duvarı oluşturarak Temsilciler Meclisi'ni geri aldılar. Ancak Boehner, serbest kalmasına yardım ettiği güçleri kontrol edemeyeceğini kısa sürede anladı.

Genç Cumhuriyetçilerin ne kadar ileri gitmeye istekli olduklarının en çarpıcı örneği, federal borç tavanı, Kongre'nin halihazırda kabul ettiği faturaları ödemeyi oyladığı veya aksi takdirde ülkeyi temerrüde sürükleme riskinin olduğu proforma süreçti. Prosedürün uygulamaya konulduğu 1917'den bu yana Kongre düzenli olarak Hazine'nin halihazırda tahsis ettiği harcamaları ödemek için borç alabileceği miktarın artırılması lehinde oy kullandı. Borç tavanının yükseltilmesine karşı sembolik oylar olmasına ve 1979'da Demokratik Kongre'nin gecikmeler nedeniyle teknik olarak temerrüde düşmesine (bu durum hemen düzeltildi) rağmen, 2011'deki durum farklıydı.

Çay Partisi tasarıyı engelleme tehdidi konusunda ciddiydi. Varsayılan, ancak Obama'nın sıkı bütçe kesintilerini kabul etmesinden ve gelecekte ek kesintilerin planını yapacak bir süper komite kurmayı kabul etmesinden sonra önlendi. Sonuç olarak Standard & Poors, ABD'nin notunu düşürdü. Cumhuriyetçi Senato Azınlık Lideri Mitch, savaştan ne yapılmaması gerektiği konusunda ders almak yerine McConnell şunları söyledi: "Sanırım bazı üyelerimiz, varsayılan meselenin, vurulma şansına sahip olabileceğiniz bir rehine olduğunu düşünmüş olabilir. Çoğumuz bunu düşünmedik. Öğrendiğimiz şey şuydu; bu, fidye ödemeye değer bir rehine. Ve Kongre'yi yapılması gereken bir şeye odaklıyor."

Ancak Boehner Meclis'in kapısını açmıştı. Mantık evliliği uzun vadeli bir birlikteliğe dönüştü. Çay Partisi, Cumhuriyetçi Parti'yi daha da sağa itti ve daha da aşırı olan taktik ve söylemleri meşrulaştırdı. 2013'te yeniden borç tavanıyla tehdit etmek, hükümet kapatmalarını düzenli hale getirmek, Yüksek Mahkeme adaylarının değerlendirilmesini engellemek ve Gingrich'in yüzünü kızartacak bir dil kullanmak yaygın taktikler haline geldi. Birçoğu, ülkenin ilk Siyahi başkanının meşruiyetini sorgulayan “doğum hareketi”ni destekledi ya da bu konuda sessiz kaldı. 2012 yılında anketÇay Partisi taraftarlarının yüzde 30'u Obama'nın Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmadığına inandıklarını söyledi; yüzde 29'u ise bilmediklerini söyledi.

Trump 2016'da seçildiğinde, pek çok Cumhuriyetçi, terim ortaya çıkmadan önce zaten tam MAGA'ya geçmişti. Boehner, 2015 yılında işinden atıldıktan sonra Ohio Temsilcisini anlattı. Jim Ürdün'ü "yasamacı terörist" olarak tanımlıyor ve yazısında şöyle yazıyor: anı bu Cumhuriyetçilerin "Çılgın Şehir"den geldiklerini.

Trump ilk dönemini demokratik normların sınırlarını zorlayarak geçirdiğinde ve bu iki suçlamayla sonuçlandığında, kongredeki Cumhuriyetçiler onu desteklemeye ve gündemini sağlamlaştırmaya hazırdı. Çoğunluğa meydan okuyan Cumhuriyetçiler, ne kadar muhafazakar olursa olsun, kendilerini parti içinde marjinalleştirilmiş veya iktidardan dışlanmış buldular. Siyaset bilimci Frances Lee'nin belirttiği gibi, kongre çoğunluğunun inanılmaz derecede dar ve değişken olduğu bir dönemde savunduParti liderleri, çoğunluklarını kaybetme veya çoğunluğu geri kazanma fırsatını kaybetme korkusuyla üyelerin partiye meydan okumasını göze alamazlardı.

Siyaset bilimciler bu on yılların dinamiklerini “asimetrik kutuplaşma” olarak tanımlıyorlar. İkisi birden siyasi partiler kutuplaştı, birbirlerinden uzaklaştı ve merkezlerini kaybetti, ancak Cumhuriyetçiler bir bütün olarak politika ve taktik açısından aşırı uçlara doğru ilerledi. Demokratlar merkezciliğe, ılımlılığa ve yönetimin zorunluluklarına ayrıcalık tanıma eğiliminde olan liderlerin kontrolü altında kalırken, Cumhuriyetçiler bunların hepsini yakmaya daha istekliydi.

---

yönü Cumhuriyetçi siyaset sağa doğru ilerlemeye devam etti ve taktiksel açıdan her geçen yıl daha da aşırılaştı. 1980'lerin başlarında kenarlarda isyancı enerji olarak başlayan şey, liderliğin yönetim mantığı haline geldi. Temel zorluklar ve sadakat testleri deneyimli yasa koyucuları bile daha da disipline etti. Partinin ağırlık merkezi o kadar değişti ki, seçim sisteminin meşruiyetine meydan okumak ve hukukun üstünlüğünü kör bir partizan aracına dönüştürmek gibi bir zamanlar aşırı sayılan pozisyonlar artık dikkate değer değil. Trump, İran'ın yok edilmesiyle ilgili Truth Social gönderileri yazdığında en dikkate değer olan şey, birçok Cumhuriyetçinin hiçbir şey söylememesiydi.

GOP pekala bir dönüm noktasının eşiğinde olabilir ve Trump görevden ayrıldıktan sonra bazı aşırılıkları dizginlemeye başlayabilir. Ancak aynı zamanda çok farklı bir yöne de kolayca ilerleyebilir ve aşırı sağı yeni normal olarak kabul edebilir. Parti liderlerinin önümüzdeki yıllarda partilerinin tarih ders kitaplarında nasıl görünmesini istediklerine dair verecekleri kararlar, ABD siyasetinin gidişatı üzerinde büyük bir etkiye sahip olacak.