Trump'ın Ulusal Güvenlik Stratejisi Batının Çöküşüne Yönelik Bir Taslaktır – Dış Politika

Geçmiş bir çağda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki önde gelen muhafazakarlar, ülkenin Batı Avrupalı ​​​​müttefikleri hakkında her türlü eskimiş şikayete takılıp kalıyorlardı.

Soğuk Savaş dönemindeki ABD'li ideologlara göre, Avrupalılar çok fazla vergi koydular ve parayı, sözde kendilerini yumuşatırken yenilikçiliği ve büyümeyi engelleyen aşırı cömert sosyal güvenlik programlarına harcadılar. Avrupa'nın, kendisini kapitalizmin kalesi haline getiren açık ve rekabetçi pazarlar ahlakını terk ettiği ve yavaş yavaş, biraz sinsice de olsa, sosyalist bir çıkmaza doğru ilerlediği yönünde sık sık uyarılar yapılıyordu.

Geçmiş bir çağda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki önde gelen muhafazakarlar, ülkenin Batı Avrupalı ​​​​müttefikleri hakkında her türlü eskimiş şikayete takılıp kalıyorlardı.

Soğuk Savaş dönemindeki ABD'li ideologlara göre, Avrupalılar çok fazla vergi koydular ve parayı, sözde kendilerini yumuşatırken yenilikçiliği ve büyümeyi engelleyen aşırı cömert sosyal güvenlik programlarına harcadılar. Avrupa'nın, kendisini kapitalizmin kalesi haline getiren açık ve rekabetçi pazarlar ahlakını terk ettiği ve yavaş yavaş, biraz sinsice de olsa, sosyalist bir çıkmaza doğru ilerlediği yönünde sık sık uyarılar yapılıyordu.

En azından Başkan Richard Nixon'ın yönetimine kadar uzanan bir başka ritüelleştirilmiş şikayet, Avrupa'nın kronik olarak kendi savunması için gereğinden az harcama yaptığı, ABD'nin her şeyden önce Avrupa'yı ve dolayısıyla Batı'yı en büyük varoluşsal tehdidi olan Sovyetler Birliği'nden korumak için tasarlanan Savunma Bakanlığı'na yaptığı güvenilir ve cömert harcamalardan serbestçe yararlandığıydı.

Kıtanın savunmaya yaptığı sözde cömert harcamalarla ilgili olanlar gibi Avrupa hakkındaki bu eski şikâyetlerin bir kısmı, ABD Başkanı Donald Trump yönetimi tarafından geçen hafta açıklanan yeni Ulusal Güvenlik Stratejisinde de varlığını sürdürüyor. Ancak pek çok yorumcunun belirttiği gibi belge, Cumhuriyetçilerin dünya görüşünün onlarca yıldır en kapsamlı şekilde elden geçirilmesi anlamına geliyor. Avrupa hakkındaki temel varsayımları açısından neredeyse her şey, yakın tarihte Cumhuriyetçi Parti'nin önde gelen hiçbir figürünün (Nixon'un, Başkan Ronald Reagan'ın ve muhtemelen 1964'teki başarısız aşırı muhafazakar başkan adayı Barry Goldwater'ın bile) tanıyamayacağı bir dereceye kadar karıştırılmıştır.

Rusya'nın ABD ve Avrupa için büyük bir ortak güvenlik endişesi oluşturduğu varsayımı neredeyse tamamen ortadan kalktı. Bu, çoğunlukla ihmallerden ve satır aralarında okunabilenlerden, ama aynı zamanda Trump'ın bu yıl ABD dış politikasını Moskova'nın lehine olacak şekilde yeniden yönlendirmeye yönelik sayısız eyleminden de anlaşılıyor. Ve bunun en iyi göstergesi, Washington'un geri dönüşü sırasında şansına inanmakta güçlük çekebilecek olan Rusya'nın kendisinden geliyor. Rus medyası derhal Washington'un Ulusal Güvenlik Stratejisinin kendi dünya görüşleriyle büyük ölçüde uyumlu olduğunu ilan etti.

Ukrayna'da devam eden savaş, Rusya'nın 2022'deki işgalinin sonucu olmasaydı, bu bir sorun olabilirdi. Ancak yönetimin güvenlik çevrelerinde Rusya'nın yayılmacılığıyla ilgilenilmemesi, Trump ve danışmanlarının henüz açıkça dile getirmeye cesaret edemediği veya açık sözlü olmadığı gerçekten radikal bir şeyi akla getiriyor.

Hata yapmayın: Beyaz Saray'ın yeni strateji belgesi, Avrupa ile Amerika Birleşik Devletleri arasında sıkı sıkıya örülmüş bir dizi ortak çıkardan başlayarak, Batı'nın - ya da en azından İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana dünyanın bu terimden anladığı şeyin - çöküşünü planlamak için bir plandır.

Trump'ın bu konudaki senaryosu, sözde beyaz toplumların, geçmiş bir dönemin ateşli beyaz panik yazıları türüne musallat olan Siyah, kahverengi ve sarı ordular gibi farklı ırklardan insanlar tarafından yavaş yavaş ele geçirilmesine ilişkin karanlık fanteziler içeriyor. Bunun en iyi örneğini 1920'lerin popüler yazarı Lothrop Stoddard gibi kişiler verebilir. Etkili kitabında Beyaz Dünya Üstünlüğüne Karşı Renklerin Yükselen DalgasıStoddard, "renkli göçün evrensel bir tehlike olduğunu ve beyaz dünyanın her yerini tehdit ettiğini" yazdı. (Stoddard'a üstü kapalı bir gönderme, yüzyılın en çok saygı duyulan ABD romanlarından biri olan F. Scott Fitzgerald'ın romanına bile girmiştir. Muhteşem Gatsby.)

Kendi adına, Trump'ın Ulusal Güvenlik Stratejisi Göç nedeniyle Avrupa'nın daha uzun süre Avrupalı ​​olamama riskiyle karşı karşıya olduğu konusunda uyardı; bunun anlamı açıkça beyazlıkla tanımlanmak anlamına geliyor. Bunun bu kadar öne çıkan bir belgeye dahil edilmesini gerektirmesinin nedeninin, Trump için ABD ve Avrupa'nın birlikte "beyaz kalmasının" yakın müttefik kalmanın temel koşulu olduğu düşünülebilir. Bunu söylemenin başka bir yolu da, Trump'ın gözünde beyazlığa bağlı kalmanın, o uzun süredir her yerde bulunan ve sorgulanmayan lakap olan "Batı"ya layık olmaya devam etmenin bir koşulu olduğudur.

ABD hükümetinin beyazlık takıntısı ne kadar rahatsız edici olsa da Trump yönetiminin politikasının uzaktan da olsa tutarlı olduğunu düşünmek yanlış olur. Trump'ın, Avrupa'nın özellikle beyaz olmayan halkların göçü nedeniyle kimliğini kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğu yönündeki uyarısı, o kadar bariz bir mantıksal kusur içeriyor ki, söz konusu olanın tamamen ırkla ilgili olmadığını, aslında daha da tehditkar olduğu iddia edilen başka bir şey olduğunu ima ediyor.

Bu hata, ABD'deki göç oranları Avrupa'nın en büyük ve en zengin ülkelerindeki göç oranlarıyla karşılaştırıldığında açıkça ortaya çıkıyor. Bu durum Avrupa'nın bu konuda hiç de öne çıkmadığını ortaya koyuyor.

Etrafında yüzde 19 Almanya nüfusunun yüzde 50'si göçmenlerden oluşuyor; bu rakam Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nüfustan biraz daha yüksek yüzde 15- bu muhtemelen Angela Merkel'in şansölyeliği sırasındaki demografik düşüşe ilişkin ciddi bir değerlendirmenin sonucuydu. Görev süresi boyunca Almanya, Orta Doğu'da çökmekte olan bir devlet olan Suriye'den yüz binlerce insanı kabul etti. Bu kadar çok sayıda yeni gelenin entegrasyonu kaçınılmaz olarak hem ev sahibi nüfus hem de göçmenler için stres yaratan kültürel uyum gerektirmektedir. Her ne kadar birçok Alman seçmen en azından geçici olarak geniş çaplı göçe karşı çıktıEğer Suriyelilerin ve diğerlerinin akını Almanya'nın nüfus azalması, yaşlanma ve buna bağlı olarak az sayıda işçiden kaynaklanan gerçek krize yol açarsa, tarih Merkel'in politikasını cömertçe yargılayabilir.

Diğer iki büyük Avrupalı ​​güç olan Fransa ve Britanya'nın her birinin yabancı uyruklu nüfusları kabaca Amerika Birleşik Devletleri'ndekilerle karşılaştırılabilecek düzeydedir. yüzde 14 Ve yüzde 16 sırasıyla toplam nüfusun. Alıntılanan üç örnekten hiçbirinin istatistiksel olarak aykırı olmaması, Trump'ın Avrupa'nın kendi ırksal silmesine doğru hızla ilerlediği yönündeki fikrini açıkça çürütüyor - ve açık olmak gerekirse ABD de öyle.

ABD'nin Avrupa'nın savunma harcamalarıyla ilgili şikayetleri de aynı derecede temelsiz. Editör olarak Washington Post son zamanlarda işaret ettiABD'nin, Avrupa ülkelerinin üretimlerinin yüzde 5'ini savunmaya ayırmasını talep etmesine rağmen, 2025 mali yılında GSYH'sinin yüzde 3'ünü askeri harcamalara ayırma kriterini zar zor aşacağı tahmin ediliyor.

Avrupa'nın bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri'nin liderliğini takip etmesi gerektiği gerçeği, Avrupa'daki yaşam standartlarının bazı ölçütlere göre Trump'ın Amerika Birleşik Devletleri'ndekinden daha yüksek olduğu ve günümüzde birçok Avrupa ülkesinin, Atlantik'in ötesindeki yeni kararsız uzun süreli müttefiklerinden daha canlı bir şekilde demokratik olarak kabul edildiği gerçeğiyle de yalanlanıyor.

Neler olup bittiğini daha iyi anlamak için, Trump'ın 2016'da iktidara ilk yükselişinde yabancı düşmanlığını, ırksal ve etnik korku propagandasını merkezi bir taktik olarak nasıl kullandığını hatırlamak gerekir. Çok sayıda seçmeni kimlik meseleleri konusunda öfkelendirmek, yalnızca destek toplamanın güvenilir bir yolu olmakla kalmadı, aynı zamanda gündeminin güncel emsallerinden radikal bir sapma olan unsurlarından etkili bir şekilde uzaklaşmayı da sağladı.

Bu, Trump'ın Avrupa'ya yönelik gerçek hedefinin ne olduğuna işaret ediyor: ırka dayalı milliyetçiliğin mızrağın noktası olabileceği, ancak aynı zamanda yalnızca tek bir bileşeni olabileceği daha büyük ve daha geniş bir radikal muhafazakar gündemi desteklemek.

Aslında Trump, Washington'un Avrupa'daki aşırı sağ partileri destekleme konusundaki ilgisini ortaya koymak için Ulusal Güvenlik Açıklaması'na izin vererek -beceriksizce söylemek istercesine- bunu kendisi ortaya çıkardı. Trump'ın ırkçı yabancı düşmanlığına başvurması Avrupalı ​​yorumcularda şaşkınlık ve üzüntü karışımı bir etki yaratsa da pek şaşırtıcı olmadı. Çünkü bunlar zaten uzun süredir iç politikasının temel unsurları olmuş durumda.

Trump daha önce de Avrupa'nın iç siyasetine müdahaleyle flört etmişti, ancak daha önce hiç bu kadar küstahça olmamıştı; bu kıtanın radikal sağıyla açıkça uyum içinde olduğuna dair açık ve resmi bir açıklama yapmıştı; siyaseti somutlaştırmak antisemitizmle uğraşan ve faşizmden ilham alan. Bu kadar cüretkar bir müdahale, Avrupa'nın birçok kesiminden sert protestolara yol açtı.

Eğer Trump bu kadar radikal bir siyasi yönelime dayanan bir gündemi hayata geçirmeyi başarabilirse ve her şeyden önce, onun yerine, benzerlerini yüksek sesle savunan başkan yardımcısı JD Vance gibi biri gelirse aşırı görüşler—Bu gelişme, yalnızca beyazlığa yapılan vurgunun ötesinde, eski Batı'nın resmi olarak ölümüne yol açacak olan şeydir.

Amerikan Devrimi sırasında Benjamin Franklin, Fransa gibi Avrupalı ​​güçlerin desteğine başvurdu. söyleyerek“Kendi özgürlüğümüzü savunurken onların (Avrupalıların) özgürlükleri için savaşıyoruz.”

Batı'nın demokratik sicili elbette kusurlarla doludur. Ancak özgürlük merkezli bu ortak değerler dizisi fikri her zaman Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'nın büyük kısmının ittifakını ayakta tutan şeyin özü olmuştur. Trump'ın otoriterliği her zamankinden daha küstahça benimsemesiyle birlikte, dünyanın Batı olarak adlandırdığı şeye dair her türlü sağduyuyu nihayet ortadan kaldırabilecek şey, ABD'nin bu değerden kopması olabilir.

Eğer Franklin bugün buralarda olsaydı, formülünü değiştirerek Avrupalıların özgürlüğümüzü savunurken Amerikalılara kendi özgürlüklerini savunmaları konusunda ilham vermeyi umduklarını söyleyebilirdi.