Trump'ın Tarife Rebuke, Xi'nin el sıkışma ve Putin'in petrolü Hindistan'ın en son dış politika testidir

Hindistan Dışişleri Bakanı S Jaishankar, "Bu, Amerika Yol: Geleneksel Destek Sistemleri: Geleneksel Destek Seçimlerini Genişletme, Japonya'yı Getirme, Komşular Getirme, Mahalle Getirme, Mahalle Getirme, Gelen Birlikte Stratejiler için Stratejiler" "Bu bizim için bir zamandır.

On yılı aşkın bir süredir Hindistan, yeni bir çok kutuplu sırada kendisini kilit bir düğüm olarak tasarladı: Washington'da bir ayak, diğeri Moskova'da ve Pekin'e dikkatli bir göz.

Ama iskele burkuluyor. Donald Trump'ın Amerika'sı amigodan eleştirmene döndü ve Hindistan'ı Moskova'nın savaş sandığını yatırarak indirimli petrol alımlarıyla suçladı. Delhi şimdi acıyla karşı karşıya Trump'ın kamu azaltması ve daha yüksek tarifeler.

Çok kutuplu bir yıpranma ile birçoğu, Başbakan Narendra Modi'nin Pazar günü Pekin'de Xi Jinping ile planlanan toplantısının daha az zafer diplomasisine ve daha çok pragmatik işgalcilik gibi göründüğünü söylüyor.

Yine de Delhi'nin dış politikası huzursuz bir kavşakta.

Hindistan aynı anda iki kampta oturuyor: Japonya, ABD ve Avustralya ile Washington'un Hint-Pasifik Dörtlü ve Şangay İşbirliği Örgütü (SCO), Çin ve Rusya liderliğindeki blok üyesi, genellikle ABD'nin ilgi alanlarına karşı koydu. Delhi, Amerikan yatırım ve teknolojisini mahkemeye çıkarsa bile indirimli Rus petrolü satın alıyor ve önümüzdeki hafta Tianjin'deki SCO masasında oturmaya hazırlanıyor.

Ayrıca var I2U2 - Teknoloji, gıda güvenliği ve altyapısına odaklanan Hindistan, İsrail, BAE ve ABD'nin bir grubu - ve üçlü girişim Fransa ve BAE ile.

Analistler, bu dengeleme eyleminin kaza olmadığını söylüyor. Hindistan stratejik özerkliği ödüllendirir ve rakip kamplarla etkileşime girmenin maruz kalmaktan ziyade kaldıraç verdiğini savunur.

Eski bir Hint büyükelçisi ve şu anda OP Jindal Global Üniversitesi'nde profesör olan Jitendra Nath Misra, "Hedging kötü bir seçimdir. Ama kimseyle uyum sağlamanın alternatifi daha kötüdür. Hindistan'ın en iyi seçimi, korunma olan kötü seçimdir." Dedi.

Diyerek şöyle devam etti: "Hindistan, büyük bir güçle hizalanarak kendisine sahip olmaktan tam olarak emin olmayabilir. Bir medeniyet devleti olarak Hindistan, bu statüyü kendi başlarına elde eden diğer büyük güçlerin seyrini takip etmeye çalışıyor."

Emin olmak için, Hindistan'ın küresel hırsları hala kapasitelerini aşıyor.

4 tn'lık ekonomisi onu beşinci en büyük hale getiriyor, ancak bu Çin'in 18 milyon dolarlık veya Amerika'nın 30 milyon dolarının bir kısmı. Askeri-sanayi üssü daha da incedir: Hindistan, ilk beş silah ihracatçısı arasında değil, dünyanın ikinci en büyük silah ithalatçısıdır. Kendine güven kampanyalarına rağmen, yerli platformlar sınırlı kalır ve çoğu yüksek değerli askeri teknoloji ithal edilir.

Analistler, bu uyumsuzluğun Hindistan'ın diplomasisini şekillendirdiğini söylüyor.

Birçoğu inanan bir gerçektir, Modi'nin Çin'e yaptığı ziyaretin, bağlarda temkinli bir çözülme gibi görünen, Ölümcül Galwan çatışmaları 2020. (İki ülke arasındaki bu dengesizliği Hindistan'dan daha belirsiz bir 99 milyar dolarlık ticaret açığı onu aşan Çin ile savunma bütçesi 2025-26 için.)

İlişkilerdeki değişimin altını çizen Çin'in Delhi Xu Feihong'daki elçisi kısa süre önce Washington'un Hint malları üzerindeki dik tarifelerini kınadı, ABD'ye "zorba" diyor . Geçen hafta, Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, bir Delhi ziyareti sırasında uzlaştırıcı tonu yineledi ve komşuları "düşmanlar veya tehditler" yerine birbirlerini "ortaklar" olarak görmeye çağırdı.

Yine de eleştirmenler soruyor: Hindistan neden şimdi Pekin ile stratejik bir diyalog kurmayı seçiyor?

Stratejik İşler Bilgini olan Happymon Jacob, X'teki bir yazıda künt soruyu ortaya koyuyor: "Alternatif nedir?" On yıllar boyunca Çin'in yönetilmesinin Hindistan'ın "temel stratejik kaygısı" olacağını savunuyor.

Ayrı bir makalede Hindustan zamanları Gazete, Bay Jacob ayrıca Delhi ve Pekin arasındaki son görüşmeleri daha geniş bir çerçevede yerleştiriyor: Hindistan, Çin ve Rusya'nın üçlü etkileşimi.

Bu üç yönlü konuşmaların, ABD politikasına yanıt olarak daha geniş yeniden düzenlemeleri yansıttığını ve Delhi ve Pekin'in Washington'a alternatif blokların mümkün olduğunu göstermesine izin verdiğini belirtiyor.

Ancak Bay Jacob ayrıca, Hindistan ile normal olmadan Çin'in "kendi daha büyük jeopolitik amaçları" için Trump ile "Hint mutsuzluğundan" yararlanamayacağını da uyarıyor.

Daha büyük resim, büyük güçlerin gerçekten ne kadar uzlaşabileceğiyle ilgilidir.

Stanford Üniversitesi'nin Hoover Enstitüsü'nden Sumit Ganguly'in belirttiği gibi, ABD-Çin rekabeti "yapısal olarak uzlaşmaz" olmaya devam ederken, Rusya Pekin'in "Junior Partner" e indirgenmiştir. Bu zemine karşı, Hindistan'ın manevra odası daha netleşiyor. BBC'ye verdiği demeçte, "Hindistan'ın şu anki stratejisi, ayırt edebildiğim kadarıyla, Çin ile zaman satın almak için bir çalışma ilişkisinin benzerliğini sürdürmeye çalışmaktır." Dedi.

Rusya söz konusu olduğunda, Hindistan ABD baskısına bükmek için çok az eğilim gösterdi.

Moskova'dan indirimli ham petrol, enerji güvenliğinin merkezinde kalıyor. Jaishankar'ın Moskova'ya yapılan son ziyareti, Batı yaptırımlarına ve Rusya'nın Çin'e derinleşen bağımlılığına rağmen, Delhi'nin ilişkiyi sıcak tutmanın hala değer gördüğünü - hem bir enerji yaşam çizgisi hem de dış politika özerkliğinin bir hatırlatıcısı olarak gösterdi.

Bay Ganguly, Hindistan'ın da büyük ölçüde iki nedenden dolayı Rusya ile olan ilişkisini derinleştirdiğini söylüyor: Moskova ve Pekin arasındaki safların daha da kapanmasından ve Trump altındaki Delhi ve Washington arasındaki bağların ekşimesinden kaynaklanıyor.

Trump'ın Pakistan ile son savaşa son verdiği iddiaları Delhi'yi rahatsız etti, ancak çok hiper bir ticaret anlaşması durdu, ABD'nin Hindistan'ın çiftlik pazarlarına daha fazla erişim talepleri. Trump'ın ucuz Rus petrolü üzerindeki kamu salgıları, Çin'in çok daha büyük bir alıcı olduğu için Hindistan'ın açıklanamaz bulduğu bir duruş.

Yine de tarih, daha büyük çıkarlar söz konusu olduğunda ciddi yarıkların bile ilişkileri raydan çıkarmadığını göstermektedir. "Bir sonraki en zorlu zorluğa kadar en zorlu zorlukla karşılaştık," diyor Bay Misra.

1974'te ve yine 1998'de Hindistan'ın nükleer testlerinden sonra Washington'un zorlu yaptırımlarına işaret ediyor, Delhi'yi izole eden ve yıllarca bağlayan bağları hareket ettiriyor. Yine de on yıldan daha kısa bir süre sonra, ikisi bir dönüm noktası sivil nükleer anlaşmayı bir araya getirmeyi başardı ve stratejik mantık talep ettiğinde güvensizliğin üstesinden gelmek için her iki tarafta da istekli olduğunu belirtti.

Daha derin soru, analistlerin şu anda iddia ettiği gibi, bağların iyileşmeyeceği değil, hangi şekli almaları gerektiğidir.

Yeni makale Dışişleri, Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'nda kıdemli bir adam olan Ashley Tellis, Hindistan'ın çok kutuplu flörtünün güvenliğini zayıflattığını savunuyor.

ABD, göreceli düşüşte bile, "her iki Asya devine de kule" olacağından, Hindistan'ın Çin'i içermesi için Washington ile "ayrıcalıklı bir ortaklığı" güçlendirmesi gerektiğini söylüyor. Delhi'nin seçim yapmayı reddetmesi, uyarıyor, kapısında "düşmanca bir süper gücüne" maruz kalma riskiyle karşı karşıya.

Ancak eski Hintli Pekin ve Washington büyükelçisi Nirupama Rao, Hindistan'ın "Chrysalis'te bir titan" olduğunu söylüyor - kendini herhangi bir büyük güce bağlamak için çok büyük ve hırslı. Geleneği ve çıkarları, iki kampa düzgün bir şekilde ayrılmayan, ancak daha karmaşık şekillerde kırılmayan bir dünyada esneklik gerektirir. Stratejik belirsizliğin zayıflık değil özerklik olduğunu savunuyor.

Bu düello vizyonlarının ortasında bir şey açıktır: Delhi, Çin liderliğindeki, Rusya destekli, Amerikalı olmayan bir dünya düzeninden derinden rahatsız.

"Açıkçası, Hindistan'ın seçimleri sınırlıdır" diyor Ganguly. Diyerek şöyle devam etti: "Çin ile yakınlaşma ihtimali yok - rekabet dayanacak."

Rusya, "sadece bir dereceye kadar güvenilebilir" diye ekliyor. Washington'a gelince, "Trump'ın üç yıl daha görevde olması muhtemel olsa da, ABD-Hindistan ilişkisi dayanacak. Her iki ülkenin de Trump'ın özdeyişlerine düşmesine izin vermek için çok fazla tehlikede."

Diğerleri katılıyorum: Hindistan'ın en iyi seçeneği sadece acıyı emmektir.

"Hindistan, ABD'den gelen darbeleri çeneye almak ve fırtınanın geçmesine izin vermekten daha iyi bir seçime sahip görünmüyor" diyor Misra. Sonunda, stratejik sabır, Hindistan'ın tek gerçek kaldıracı olabilir - fırtınaların geçtiği ve ortakların geri döndüğü bahis.