Trump'ın Putin veya Avrupa ile nasıl diplomasi yapacağına dair hiçbir fikri yok

Alaska'daki bu garip zirvenin Vladimir Putin ile birleşimi ve Washington'daki NATO liderlerinin biraz daha az tuhaf toplantısı, ABD Başkanı Donald Trump'ın korkunç bir müzakere, bir gerçek usta “Hediye Sanatı”. Hazırlanmıyor, astlarının önceden zemin bırakmadığı ve her toplantıya ne istediğini veya kırmızı çizgilerinin nerede olduğunu bilmeden gelmesi. Hiçbir stratejisi yok ve detaylarla ilgilenmiyor, bu yüzden sadece kanıyor.

İlk döneminde öğrendiğimiz gibi, Kuzey Koreli lideri Kim Jong Un ile alakasız gerçeklik şovu toplantılarında zaman kaybettiğinde, tüm Trump'ın gerçekten istediği, sorumlu olduğunu öne süren dramatik görsellerle birleştiğinde. Yapabileceği herhangi bir anlaşmanın özü, alakasız olmasa da ikincildir, bu yüzden yakın zamanda duyurduğu bazı ticaret anlaşmaları daha az elverişli Amerika Birleşik Devletleri için İddia ediyor.

Alaska'daki bu garip zirvenin Vladimir Putin ile birleşimi ve Washington'daki NATO liderlerinin biraz daha az tuhaf toplantısı, ABD Başkanı Donald Trump'ın korkunç bir müzakere, bir gerçek usta “Hediye Sanatı”. Hazırlanmıyor, astlarının önceden zemin bırakmadığı ve her toplantıya ne istediğini veya kırmızı çizgilerinin nerede olduğunu bilmeden gelmesi. Hiçbir stratejisi yok ve detaylarla ilgilenmiyor, bu yüzden sadece kanıyor.

İlk döneminde öğrendiğimiz gibi, Kuzey Koreli lideri Kim Jong Un ile alakasız gerçeklik şovu toplantılarında zaman kaybettiğinde, tüm Trump'ın gerçekten istediği, sorumlu olduğunu öne süren dramatik görsellerle birleştiğinde. Yapabileceği herhangi bir anlaşmanın özü, alakasız olmasa da ikincildir, bu yüzden yakın zamanda duyurduğu bazı ticaret anlaşmaları daha az elverişli Amerika Birleşik Devletleri için İddia ediyor.

Herkesin Trump'ın düzensiz diplomatik gaflarına dikkat etmesinin tek nedeni, dünyanın en güçlü ülkesinin başkanı olması ve kült benzeri Cumhuriyetçi Parti'den korkakça Kongre üyelerinin her hevesini şımartmaya devam etmesidir. Ancak Trump, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio ve amatör diplomat Steve Witkoff gibi hafif ağırlıklar Rusya Cumhurbaşkanı Vladimir Putin veya Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov'un beğenisine karşı çıktığında, ikinci tarafın ABD ceplerini temiz bir şekilde seçmesini beklemelisiniz. Sadece kendinize sorun: Alaska'da Putin ile tanıştığında Trump'ın ABD, müttefikleri veya Ukrayna için aldığı bir şey var mı? Putin bir şeyden vazgeçti mi? Bu nedenle, Trump onu Ukrayna'yı terk etmemeye ikna etmek için ortaya çıkan Avrupalı liderlerden ne gibi tavizler aldı?

Ciddi bir düşmanla başarılı bir müzakere etmek, her bir tarafın çıkarları, gücünün ve kararlılığının soğukkanlı ve acımasızca gerçekçi bir değerlendirmesini gerektirir. Putin gibi bir lideri sadece sizi sevdiği için ya da asfaltta kırmızı bir halı yayınladığınız için taviz vermeyeceksiniz ve kimsenin ciddiye almadığı arzulu düşünmeye veya tehdit veya vaatler yaparak hiçbir yere ulaşmayacaksınız.

Bu son sorun, on yıldan fazla bir süredir Rusya ve Ukrayna'ya yönelik Batı politikasını verdi. Batılı politikacıların ve uzmanların çoğu hala kabul etmekten nefret etse de, sorunun taprootu, her bir tarafın tehdit algılarından ve hayati çıkarların tanımlarından kaynaklanan bir asimetri olan Rusya ve Batı arasındaki temel bir motivasyon asimetrisidir. (Kayıt için, bu boşluk neden Bazılarımız gitmeye karşı uyardı Bu yolda 2014'te). Putin'in yaptıklarını yapmak için herhangi bir nedeni olabilir, ama en önemlisi korku - çok ortak Rus siyasi yelpazesinde - Ukrayna'yı NATO'ya getiren Rusya için varoluşsal bir tehditti.

Bu konudaki Batı pozisyonuna, yabancı politika Elite'in üst müdürü, açık uçlu NATO büyümesinin ve özellikle 2008'in Ukrayna ve Gürcistan'a gelecekteki kabul başvurusu hazırlamaya davet etmeyi kabul etmeyi reddetmesinden daha fazla zarar vermedi. Bu, Putin'in bir barış anlaşmasında ele alınması gerektiğini iddia ettiği “kök nedenlerin” en önemlisidir ve batı genişleme elçilerinin inkar etmeye veya görmezden gelmeye çalıştığı en şiddetli olduğu. Bunların hiçbiri Putin'in yasadışı haklı değil önleyici savaşancak kimse ilk etapta başlamasının nedenlerini kabul etmez ve ele almazsa ciddi bir çatışmayı sona erdirmek zordur.

Rahatsız edici gerçeklik, Moskova'nın ekonomisini bir savaş temeline koymaya ve hedeflerine ulaşmak için yüz binlerce hayatı feda etmeye istekli olması ve Ukrayna'nın Batı taraftarları yapmadığı ve yapmamasıdır. Ukraynalılar ülkelerini savunmak için muazzam ve kahramanca fedakarlıklar yaptılar ve Batı ülkeleri Kiev'e çok para, silah, zeka, eğitim ve diplomatik destek sağladılar, ancak başlangıçtan itibaren Avrupa veya Kuzey Amerika'daki kimsenin orada savaşmak ve ölmek için kendi askeri güçlerini göndermeyeceği açıktı. (Yine, Batılı liderlerin bunu 2008'de veya 2014'ten sonra daha dikkatli düşünmelerini diliyor). NATO'nun savaşa girmesi gerektiğini düşünen insanlar var ve ben de tutarlı oldukları için onlara saygı duyuyorum, ancak ilgili halkları veya liderlerini ikna etmeye asla yaklaşmadılar.

Sonuç olarak, Rusya, kısmen Ukrayna yanlış adımlarının (2023 yazında kötü niyetli karşı-offeri gibi) yardım edilen savaş alanında üst el kazanmıştır. Halen kabul edilebilir tek sonucun Ukrayna'nın tüm kayıp bölgelerini (Kırım dahil) yeniden kazanması ve daha sonra NATO'ya katılması ve Avrupa Birliği'ne katılması istenenlerden, bu hedefe nasıl ulaşmayı önerdiklerini açıklamaları istenmelidir. Bu mucizenin nasıl gerçekleştirileceği konusunda tutarlı ve ikna edici bir strateji sağlayana kadar, onları bir müzakere masasında kazanmayı beklemek saçma ötesinde.

Peki, Trump son Alaska Zirvesi'ne Putin'in tarafını almak doğru muydu ve omurgasını sertleştirme umuduyla Washington'a giden Avrupalı liderlerin mülayimlerine ve memnuniyetlerine direnmeli mi? Cevap hayır.

Burada oyunda daha büyük riskler var ve ABD ve Avrupa müzakere stratejileri onlara odaklanmalı. Putin'in taleplerinden bazıları gelecekteki bir barış anlaşmasında kabul edilmesi gerekse bile, NATO'nun güçlerini bazı üye ülkelerinden geri çektiği veya Ukrayna'nın “doğal olmayan” ve kısmen silahsızlandırılması talebi gibi, diğerleri özetle reddedilmelidir. Rusya, bir gün Ukrayna'ya yerleştirilebileceğinden korktuğu dış güçlerden korunması gerektiğinde ısrar ederse, Ukrayna'nın yenilenen Rus saldırılarından korunması ve araçların kendini savunmasına izin verilmesi gerekir.

İkinci endişe, Ukrayna ve diğer Avrupa ülkelerinin neden NATO'nun 5. maddesinin çizgileri boyunca ancak resmi üyelik olmadan bir tür güvenlik garantisi ile ilgilendikleridir. Ancak bu fikir en az iki bariz itirazla karşı karşıya. Birincisi, 5. madde bir hava geçirmez güvenlik sözü Ve kesinlikle saldırıya uğrayan bir üye devlete yardım etmek için müttefik birliklerin gönderilmesini otomatik olarak tetikleyen bir tripwire değil. V Maddesi, bir üyeye yapılan bir saldırının hepsine bir saldırı olarak kabul edileceği ve her üye devletin bireysel ve toplu olarak “gerekli gördüğü gibi eylemi” alacağıdır. İkincisi ve aynı derecede önemli olan, herhangi bir mantıklı ülke neden vaatlere atıfta bulunma ve kursu tersine çevirme kaydı göz önüne alındığında, Trump tarafından yapılan bir vaat veya rehine güvensin? Sonunda Ukrayna için bir tür güvenlik taahhüdünde bir anlaşmaya varılsa bile, neden kimse ciddiye almalı?

Putin ve Zelinsky arasında, muhtemelen ABD'nin arabulucu olarak hizmet vermesiyle yüz yüze bir toplantı düzenlemesi hakkında da konuşma var. Bu, geçmişte bu tür çağrılara direnen Putin tarafından sembolik bir imtiyaz gerektirecek, ancak böyle bir toplantının savaş alanında ve Ukrayna'nın uzun vadeli beklentilerinde olanlarda önemli bir değişim olmadan kalıcı bir barış üreteceğine inanmak benim için zor. Bir kez daha, çok fazla medya köprüsü üreten ancak az sayıda sonuç veren kişisel toplantılar draması tarafından rahatsız edilmemek önemlidir (Trump ve Witkoff dahil olduğunda).

En iyisi ne için umabilir? Dövüşün nasıl ilerlediği ve Rusya'nın bu konuda Ukraynalılardan daha fazla önem verdiği gerçeği göz önüne alındığında, Moskova istediklerinden bazılarını alacak. Ancak, zaten ödediği muazzam maliyetler göz önüne alındığında ve Ukrayna cömert dış destek almaya devam ederse, daha da büyük kayıplar beklentisi, Rusya'yı Batı'nın çıkarları içinde olmayanları inkar etmek mümkün olmalıdır.

Trump'ın tekrar tekrar, tekrar dışı yaklaşımı yerine, Avrupa müttefikleriyle kavga etme hevesinden bahsetmemek yerine, mümkün olan en iyi anlaşmayı elde etmenin en iyi yolu aşağıdakilerdir: ABD, Avrupa ile birleşik bir cepheyi sürdüren, NATO, ukrayna'yı cömert askeri destek ile Ukrayna ve Ukrayna ve ABD'nin Rusya ile birlikte bir şekilde hazırlanmaya devam etmesini sağlayan bir tarafa dayanarak devam ediyor. Ancak ciddi ve iyi hazırlanmış müzakereler yapacak birini arıyorsanız, 1600 Pennsylvania Bulvarı seçtiğim adres değil.

Bütün bunlar, ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris geçen Kasım ayında cumhurbaşkanı seçilmiş olsaydı ne olabileceğini merak ediyor. Harris neredeyse büyük bir yabancı politika stratejisti olmasa da ve Biden yönetimi Rusya ve Ukrayna ile ilgili hatalardan kendi payını almış olsa da, Ukrayna'nın tüm nesnelerine ulaşamayacağı (ve Demokrat Parti elitleri arasında), özetin istenebileceği ve meşru olabilecekleri, bir zamanlar ortaya çıkması gerektiğine dair yaygın bir tanınma vardı. Biden'in ekibini diğer nitelikli danışmanlarla değiştireceğine, bu sonucu itmelerini söylediğine ve kötü bir durumda mümkün olan en iyi anlaşmayı elde etmek için Ukrayna'yı desteklemeye devam edeceğine inanıyorum.

Elbette yönetiminin başarılı olup olmayacağını bilmiyorum. Ancak Trump'ın ABD'nin güvenilir ve yetkin bir diplomatik aktör olarak itibarına zarar vermekten daha fazlasını yapamazdı.