Trump'ın İran Tehditlerinin Yasadışılığını Anlamak

7 Nisan'da ABD Başkanı Donald Trump'ın İran'la iki haftalık ateşkes ilan etmesiyle dünya rahat bir nefes aldı. Bu haber üzerine petrol fiyatları geriledi ve piyasalar hızla toparlandı. Ancak ateşkes kabul edilmeden önce Trump, diğer şok edici şeylerin yanı sıra İran'ın enerji santrallerini ve köprülerini yok etme tehdidinde bulunduğu şaşırtıcı bir retorik kampanyaya girişti.

Hızlı ve yalnızca kısmi bir inceleme: 21 Mart'ta Trump gönderildi sosyal medya sitesinde, İran'ın Hürmüz Boğazı'nı 48 saat içinde yeniden açmaması halinde ABD'nin “İLK EN BÜYÜKÜNDEN BAŞLAMAK ÜZERE İran'ın çeşitli ENERJİ SANTRALLERİNİ yok edeceğini” belirtti. Daha sonra 30 Mart'ta tehdit edildi Hürmüz Boğazı kapalı kalırsa ABD'nin "tüm Elektrik Üretim Tesislerini, Petrol Kuyularını ve Kharg Adası'nı (ve muhtemelen tüm tuzdan arındırma tesislerini!) havaya uçuracağını ve tamamen yok edeceğini" söyledi.

2 Nisan'da o taahhüt edilmiş "Ordumuz... İran'da kalanları yok etmeye bile başlamadı. Sırada köprüler, sonra elektrik santralleri!" Aynı gün o karga "İran'ın en büyük köprüsü bir daha asla kullanılamayacak şekilde yıkılıyor - Daha yapılacak çok şey var! İRAN'IN ÇOK GEÇ KALMADAN BİR ANLAŞMA YAPMANIN ZAMANI VE HALA BÜYÜK BİR ÜLKE OLABİLECEK HİÇBİR ŞEY KALMADI!" Daha sonra 4 Nisan'da uyardı Yine İran'a atıfta bulunarak, "Zaman daralıyor - tüm cehennemin üzerlerine hakim olmasına 48 saat kala".

Bu ifadeler geniş çapta -ve haklı olarak-kınandı savaş suçları işlemekle tehdit ediyor. Ancak Trump bunlardan vazgeçmiş değil. Dahası, ABD Savunma Bakanlığı açıkça gelişmiş Görünüşe göre Trump'ın direktiflerini yerine getirmek için saldırılacak bir hedef paketi. Hatta bazı yorumcular öyle olduklarını bile iddia ettiler. başarılı ateşkesin sağlanmasında.

Sonuç olarak, saldırı tehdidini yasaklayan yasal çerçeveyi ve bunların gerçekleştirilmesinin ABD ve onun hizmet üyeleri açısından sonuçlarını anlamak hâlâ önemini koruyor.

Davranışı savaş, “uluslararası insancıl hukuk” (IHL) veya “silahlı çatışma hukuku” olarak bilinen özel bir hukuk bütünü tarafından düzenlenmektedir. IHL, hem ünlü 1949 Cenevre Sözleşmeleri, Cenevre Sözleşmelerine Ek Protokol I ve 1907 Dördüncü Lahey Sözleşmesi ve ekleri gibi anlaşmalardan hem de geleneksel uluslararası insancıl hukuktan oluşur. Genellikle savaş olarak düşünülen uluslararası silahlı çatışmalar, savaş ilanına bakılmaksızın, bir devletin (ABD gibi) başka bir devlete (İran gibi) karşı silahlı kuvvet kullanması durumunda ortaya çıkar. Bu nedenle onlar, IHL kurallarına tabidir düşmanlıkların yürütülmesini yönetir.

IHL, sivilleri savaşın yağmalarından korurken şiddeti savaşçılara veya askeri hedeflere yönlendiriyor. Bu, IHL'nin düşmanın hızlı bir şekilde teslim olmasını sağlamak için şiddet kullanımına izin verirken, savaş araç ve yöntemlerinin de geçerli olduğu anlamına gelir. sınırsız değil.

Bunun yerine, diğer birçok kuralın yanı sıra, silahlı kuvvetlerin saldırılarını yalnızca düşman savaşçılara ve askeri hedeflere yönlendirmesi gerekiyor ve sivillere ve sivil nesnelere saldırmaları yasaklanıyor. Dolayısıyla, 1949 Cenevre Sözleşmelerine Ek Protokol I'de yansıtıldığı üzere ("API"), IHL gereklilikler Saldıran güçlerin "sivil nüfusu, sivilleri ve sivil nesneleri korumak için ... sürekli özen göstermeleri" gerekiyor. Benzer şekilde API, saldırıları planlarken ordunun "saldırılacak hedeflerin ne siviller ne de sivil nesneler olduğunu doğrulamak için mümkün olan her şeyi yapmasını" gerektiren ihtiyat ilkesini kodluyor.

Genel olarak, API tarafından tanımlandığı şekliyle askeri hedefler, "doğası, konumu, amacı veya kullanımı itibarıyla askeri harekata etkili bir katkı sağlayan ve tamamen veya kısmen yok edilmesi, ele geçirilmesi veya etkisiz hale getirilmesi, o dönemde geçerli olan koşullar altında kesin bir askeri avantaj sunan" şeylerdir. Askeri amaç olmayan her şey sivil nesnedir. IHL kapsamında orta veya belirsiz bir kategori bulunmamaktadır.

Tanklar ve uçak gemileri gibi bazı şeyler, doğası gereği askeri doğaları veya amaçları nedeniyle askeri hedeflerdir. Köprüler ve enerji santralleri gibi diğer şeyler, mayıs amaçları, konumları veya kullanımları nedeniyle askeri hedefler olabilir. Yani, görünüşte sivil bir otoyol köprüsü - İran'ın Karaj kentindeki gibi yok edildi 2 Nisan'da Amerika Birleşik Devletleri tarafından yapılan saldırı askeri bir hedef olabilir, çünkü örneğin bir düşman silahlı kuvveti bunu askeri teçhizatı cepheye veya cepheden uzağa taşımak için kullanıyor. Aynı şekilde sivillere elektrik sağlayan bir enerji santralinin yanı sıra hava savunma sistemleri veya diğer askeri tesisler de askeri bir hedeftir.

Ancak bir şeyi yasal olarak askeri hedef olarak sınıflandırmak, onun yok edilmesinin hukuka uygun olup olmadığı analizini sonlandırmaz. Askeri bir hedef belirlendikten sonra saldırganın iki ek yükümlülüğü yerine getirmesi gerekir. Birincisi, IHL'nin temel orantılılık ilkesi, sivillere yönelik beklenen zararın, saldırıdan beklenen somut ve doğrudan askeri avantajı aşacağı saldırıları yasaklamaktadır. İkincisi, ihtiyat ilkesi aynı zamanda saldıran bir kuvvetin de harekete geçmesini gerektirir.mümkün olan tüm önlemlerMümkün olduğunda önceden uyarı sağlamak ve kullanılan mühimmatın tesadüfi zararı en aza indirecek şekilde seçilmesi de dahil olmak üzere, saldırı nedeniyle sivillere verilen zararı en aza indirmek.

Ayrıca okullar ve hastaneler ile sivil halkın hayatta kalması için vazgeçilmez olan bazı nesneler de ek korumaya tabidir. Örneğin, şüphe durumlarında okulların askeri amaçlarla kullanılmadıkları varsayımına tabi tutulması, okulların hedeflenebilir bir askeri hedefe dönüştürülmesi için gereken kesinlik eşiğini yükseltmektedir. Hastaneler, saldırı gücüne zarar verecek eylemlerde bulunulmadıkça ve ancak uyulması için makul süre tanınacak bir uyarı yapılıp dikkate alınmadığı sürece, saldırılara karşı kesinlikle korunur.

Son olarak sivil halkın hayatta kalması için vazgeçilmez olan nesneler, örneğin tuzdan arındırma tesisleri Kurak ortamlarda, herhangi bir nedenle saldırılara karşı korunurlar - yalnızca düşmanın silahlı kuvvetlerini desteklemek için kullanılmadıkları veya her ikisinin de doğrudan askeri operasyonları desteklemediği ve bunların imha edilmediği sürece. sivil nüfusu içme suyundan mahrum bırakmak.

Saldırganın askeri hedefi doğru bir şekilde belirlemesi, sivillere yönelik beklenen zararın, saldırının sağlayacağı öngörülen askeri avantajı aşmadığına karar vermesi ve sivillere yönelik zararı en aza indirmek için uygulanabilir önlemler alması durumunda, yasal olarak saldırıya uğrayabilir. Yani ABD'nin 2 Nisan'da Karaj köprüsüne saldırısı hukuka uygun olabilir. Ve ileride, belirli bir köprüye veya elektrik santraline yapılacak belirli bir grev, IHL kapsamında yasal olabilir.

Herhangi bir yasada olduğu gibi, UİH'nin tüm ihlalleri savaş suçu değildir. UHL'nin bazı basit veya teknik ihlalleri, yalnızca yasanın ihlali olarak kabul edilir. Böyle bir ihlalden sorumlu olan devlet, uluslararası hukuka aykırı bir eylemden sorumludur ve bunu onarma görevine sahiptir.

Savaş suçları ise UİH'nin ciddi ihlallerini temsil etmektedir. Bunlar yalnızca ihlalden sorumlu devlete sorumluluk yüklemekle kalmıyor, aynı zamanda bireysel faillere de cezai sorumluluk yüklüyor. İç hukukta olduğu gibi, savaş suçlarının cezai sorumluluğu hem kusurlu bir eylemi (gerçek reus) ve suçlu bir zihin (erkek gerçek). Bu nedenle, bir bireyin savaş suçundan suçlu sayılabilmesi için, hem UHL'yi ciddi şekilde ihlal eden davranışlarda bulunması hem de bunu cezai suça maruz kalmak için gerekli zihniyetle yapması gerekir.

IHL, devletlere silahlı kuvvetler mensupları tarafından işlendiği iddia edilen savaş suçlarını soruşturma ve kovuşturma görevi yüklemektedir. Düşman devletler, aynı zamanda, Müttefiklerin II. Dünya Savaşı'ndan sonra yaptığı gibi, düşmanlarının silahlı kuvvetleri mensupları tarafından işlendiği iddia edilen savaş suçlarını da kovuşturabilir.

Son olarak, en ciddi savaş suçları Cenevre Sözleşmeleri kapsamında ciddi ihlaller olarak değerlendirilmektedir. Ağır ihlaller arasında sivillerin kasten öldürülmesi, işkence ve mülklerin kapsamlı ve ahlaksızca tahrip edilmesi yer alıyor. Tüm devletler, kendi topraklarında bulunan fail olduğu iddia edilenleri soruşturmak ve kovuşturmak veya onları kovuşturma için başka bir devlete iade etmekle görevlidir.

Trump'tan yok etme tehdidi Tümü İran köprüleri veya Tümü İran enerji santralleri - eğer yapılırsa - muhtemelen savaş suçlarına ve hatta ciddi ihlallere yol açacaktır.

Her birinin nasıl kullanıldığı veya İran'ın askeri harekâtına katkıda bulunup bulunmadığı dikkate alınmaksızın İran'daki tüm elektrik santralleri ve köprülerin kategorik olarak imha edilmesi, neredeyse kesinlikle IHL'nin askeri hedefler ile sivil nesneler arasında ayrım yapma yönündeki temel gerekliliğini ihlal edecek ve sivil nesnelere yönelik ayrım gözetmeyen saldırılar oluşturacaktır. Trump'ın İran'daki köprülere ve enerji santrallerine yönelik kapsamlı saldırı tehdidini itibari değer olarak kabul edersek, bu aynı zamanda IHL'nin saldırganların askeri hedefler ile sivil nesneler arasında ayrım yaparken sürekli dikkatli davranma gerekliliklerini de ihlal etmiş olacaktır. Benzer şekilde, İran'daki her köprüye veya her enerji santraline yapılacak bir saldırı, en azından orantılılık gerekliliğinin göz ardı edildiğine dair gerçek endişeleri artıracaktır.

Bu ciddi IHL ihlalleri, savaş suçları düzeyine yükselecek ve bu durum, planlama ve yürütmede yer alan emir-komuta zinciri boyunca başkanın, savunma bakanının ve hizmet mensuplarının bireysel cezai sorumluluğunu gerektirecektir.

Üstelik, tehdit altındaki harekâtın genişliği göz önüne alındığında, saldırılar muhtemelen düşman mülkünün, askeri gerekliliklerle haklı gösterilmeyen ve hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirilen, ahlaksızca yok edilmesi anlamına gelecektir. ciddi ihlal 1949 Cenevre Sözleşmelerinin Bu sadece başkanın, savunma bakanının ve saldırıların planlanması ve yürütülmesinde görev alan askeri personelin cezai sorumluluğunu ima etmekle kalmayacak, aynı zamanda onları ağır ihlaller rejiminin bir parçası olan evrensel yargı yetkisi yükümlülüğüne de maruz bırakacaktır.

Ve başkanın bu tür saldırılardan önce kamuoyuna yaptığı açıklamalar ve ilk tehdidi ile bu tehdidin gerçekleşmesi arasındaki süre nedeniyle gerekli şartların yerine getirilmesi konusunda çok az sorun yaşanabilir. erkek gerçek Savaş suçları davası açmak için.

Her ne kadar yasal Trump'ın savaş suçu tehdidi kampanyasının sonuçları onu veya Savunma Bakanı Hegseth'i endişelendirmeyebilir, ancak emir komuta zincirindeki tüm servis üyelerini endişelendirmelidir. İran'ın tüm köprülerine ve enerji santrallerine yönelik saldırıları planlamak ve yürütmekten sorumlu kişiler, ABD'de olası soruşturmalara maruz kalacak. Tekdüzen Askeri Adalet Kanunu veya federal Savaş Suçları Yasası.

Elbette, hem savunma bakanı hem de başkan, bu hizmet mensuplarının görevde kaldıkları süre boyunca askeri mahkemeler veya federal mahkemeler önünde yargılanmalarını fiilen engelleyebilir ve başkan, gelecekte herhangi bir soruşturma yapılmasını önlemek için onları affedebilir. Ancak başkanın af yetkisi suyun kıyısında sona eriyor ve Nürnberg'de belirlendiği gibi, emirleri onlara uyanlar için hiçbir dokunulmazlık sağlamıyor.

Source link

Trump'ın İran Tehditlerinin Yasadışılığını Anlamak

Yorumlar