Trump'ın Boş Sözleri Hürmüz Boğazı'nı Açamaz

Bu ayın başlarında ABD Enerji Bakanı Chris Wright gönderildi X'te ABD Donanması'nın Hürmüz Boğazı'ndan bir tankere başarıyla eşlik ettiği bildirildi. Birkaç dakika içinde gönderi silindi ve Beyaz Saray kısa sürede böyle bir eskortun gerçekleşmediğini açıkladı. Görünüşte basit bir durumdu yanlış iletişim. Uygulamada, Trump yönetiminin kriz yönetimine yaklaşımı hakkında herhangi bir resmi brifingden daha fazlasını ortaya çıkardı.

Dikkat çekici olan, gönderinin yanlış olması değildi. Yaklaşık 10 dakika boyunca işe yaradı: Ham petrol vadeli işlemleri daldı yaklaşık yüzde 17 oranında bir artış gösterdi; bu, krizin çözüldüğüne dair umutsuzca kanıt arayan piyasalar tarafından kabul edilen yanlış bir sinyaldi.

Bu ayın başlarında ABD Enerji Bakanı Chris Wright gönderildi X'te ABD Donanması'nın Hürmüz Boğazı'ndan bir tankere başarıyla eşlik ettiği bildirildi. Birkaç dakika içinde gönderi silindi ve Beyaz Saray kısa sürede böyle bir eskortun gerçekleşmediğini açıkladı. Görünüşte basit bir durumdu yanlış iletişim. Uygulamada, Trump yönetiminin kriz yönetimine yaklaşımı hakkında herhangi bir resmi brifingden daha fazlasını ortaya çıkardı.

Dikkat çekici olan, gönderinin yanlış olması değildi. Yaklaşık 10 dakika boyunca işe yaradı: Ham petrol vadeli işlemleri daldı yaklaşık yüzde 17 oranında bir artış gösterdi; bu, krizin çözüldüğüne dair umutsuzca kanıt arayan piyasalar tarafından kabul edilen yanlış bir sinyaldi.

Hürmüz Boğazı yalnızca askeri gerilimin arttığı bir alan değil; normalde küresel petrolün ve sıvılaştırılmış doğal gazın kabaca beşte birinin geçtiği, dünyanın en önemli ekonomik darboğazlarından biridir. Uluslararası Enerji Ajansı zaten tarif edildi İran'a karşı savaşın neden olduğu mevcut kesinti, tarihteki en büyük petrol arzı şoku oldu ve yalnızca bu ay günde yaklaşık 8 milyon varil petrolün kaybedilmesi bekleniyor. Bu tam da hükümetlerin hızlı bir şekilde kontrol altına almaya çalıştığı türden bir kriz çünkü ekonomik hasar herhangi bir askeri veya diplomatik çözüme ulaşılmadan çok önce gerçek zamanlı olarak artıyor.

Bu nedenle Trump yönetiminin sakinlik gösterme içgüdüsü anlaşılabilir. Ancak güven vermeye yönelik başarısız girişimleri daha önemli bir şeyi ortaya çıkardı. Bu krizin her boyutunda (piyasa sinyalleri, askeri zaman çizelgeleri, ittifak yönetimi, diplomatik iddialar) ortaya çıkan şey tek ve tutarlı bir modeldir: Washington duyurularla yönetiyor, her şeyin var olduğunu ilan ediyor ve bu deklarasyonun gerçekliği yakalayacak kadar uzun süre geçerli olmasını umuyor. Söylemek ile yapmak arasındaki, kararlılığı yansıtmak ile ona sahip olmak arasındaki birleşme, bu krizin ana çizgisidir. Bu birleşme nadiren sürdürülebilirdir.

Yetkililer, gerilimi düşürmeye yönelik inandırıcı bir yol sinyali vermek veya güvenli geçişin fiilen yeniden sağlandığını göstermek yerine, koşullu ve öngörülü bir dille konuştu: ABD Donanması gemilere eşlik edebilir "gerekirse”; eskortlar başlayacaktı”en kısa zamanda askeri açıdan mümkün”; operasyonlar Amerika Birleşik Devletleri'nin “tam kontrolBaşkan Donald Trump, 13 Mart'ta ABD'nin gemilere Hürmüz üzerinden eskortluk edeceğini tekrarladı.eğer ihtiyacımız olsaydı.” Her ifade, nihai komuta işaret ederken, komutun zaten var olduğu iddiasından dikkatle kaçınır.

Bu anlambilimin ötesinde önemlidir. Piyasalar sadece olaylara değil aynı zamanda bu olaylar hakkında anlatılan hikayelerin güvenilirliğine de tepki veriyor. Washington'un hikayesi yeterince tutarlı: Kriz ciddi ama yönetilebilir; Amerika Birleşik Devletleri hâlâ tırmanmanın hızını kontrol ediyor, enerji akışı yeniden sağlanacak ve fiyat artışları geçici. Beyaz Saray basın sözcüsü Karoline Leavitt bu mesajı güçlendirdi: güvence altına almak İran operasyonunun sonuçta daha düşük enerji fiyatları üreteceği. Beyaz Saray da var takip edildi Körfez taşımacılığına yönelik sigorta desteği ve mali garantiler tanker hareketini stabilize etmek ve şoku kontrol altına alın.

Buradaki zorluk, anlatı yönetiminin yalnızca operasyonel gerçekliğe bağlı kaldığında işe yaramasıdır. Burada bu bağ gözle görülür şekilde gerildi. Raporlar ABD Donanmasının azalan Risk ortamının hala çok yüksek olması nedeniyle denizcilik sektöründen askeri eskort talepleri artıyor. Açıkça, Amerika Birleşik Devletleri piyasaya güvence vermeye devam ediyor, ancak Donanmanın retleri farklı bir hikaye anlatıyor. Washington, saldırı başladıktan sonra boğazın nasıl açık kalacağını yanıtlamamıştı ve belki de ciddi olarak sormamıştı.

Anlatı ile gerçeklik arasındaki uçurum en çok Washington'un sorunu uluslararasılaştırma girişiminde görünür hale geldi. Trump'ın var isminde Çin, Fransa, Japonya, Güney Kore, Birleşik Krallık ve diğerlerine boğaza savaş gemileri göndermeleri konusunda, uyarı Müttefiklerin harekete geçmemesinin “NATO'nun geleceği açısından çok kötü olacağını” söyledi. "Çok sayıda ülkenin" zaten "yolda" olduğunu ilan etti; ardından onlara isim verilmesi istendiğinde, söz konusu henüz söylememeyi tercih ediyor. Hiçbir ülke katılımını açıkça onaylamadı. Japonya Alıntı yapılan Anayasal kısıtlamalar. Avustralya söz konusu sorulmadı bile. Almanya savunma bakanı söz konusu Açıkça: "Bu bizim savaşımız değil. Biz başlatmadık." İspanya bunu açıkça reddetti. Bu tablo müttefiklerin neredeyse tamamen isteksizliğini yansıtıyordu.

Körfez petrolüne ABD'den daha bağımlı olan bu ülkelerden, başlatmadan önce kendilerine danışmayan bir hükümet tarafından, başlatılmasında hiçbir rolleri olmayan bir çatışmanın risklerini üstlenmeleri isteniyordu. Ve Amerika Birleşik Devletleri başkanı onlara bunu yapmaları için baskı yapıyordu sonrasında ilan etmek Washington zaten İran'daki savaşı “kazanmıştı”.

Geri dönüş hızla geldi. 19 Mart itibarıyla Fransa, Almanya, İtalya, Hollanda, Birleşik Krallık ve Japonya sinyal verdi Boğazın güvenliğinin sağlanmasına katılmaya hazır olmak - yalnızca Trump'ın tavsiye etmek 20 Mart'ta ABD'nin boğazın güvenliği konusunda hiçbir müdahalede bulunmayacağını ve bunun diğer ulusların çözmesi gereken bir sorun olduğunu ilan etti. Koalisyon hamlesi bir başka kararlılık gösterisiydi. Washington bir haftayı çok taraflı taahhüt talep ederek geçirmişti ve müttefikler bu talebi yerine getirmeye başladığında katılımlarını eyleme dönüştürecek bir plan yoktu. (Trump bir gün içinde rotayı tekrar tersine çevirdi, veren İran'a 21 Mart'ta boğazın yeniden açılması için 48 saatlik bir ültimatom verildi, aksi takdirde enerji santrallerine saldırı yapılacak.)

Aynı model şimdi diplomatik alana da yayıldı. Pazartesi günü Trump duyuruldu İran'ın çerçeve anlaşmasının 15 maddesini kabul ettiği ve müzakerelerin aktif olarak devam ettiği iddiası, eğer doğruysa, çatışmanın en önemli gelişmesini temsil edecektir. Ancak İran Dışişleri Bakanlığı açıkça reddedildi BT. Tahran'daki yetkililer hiçbir müzakerenin yapılmadığını ve ülkenin Washington ile doğrudan veya dolaylı herhangi bir diyaloga girmediğini kamuoyuna açıkladı. Petrol fiyatları etkilenmiş ne olursa olsun Trump'ın duyurusunda. Bir kez daha, herhangi bir çözüm ortaya çıkmadan önce, yakın bir anlaşmaya varılacağına dair bir anlatı piyasaya girdi ve iddia, sahadaki gerçekleri aşmış gibi görünüyor.

İster Washington gerçekten bir anlaşmanın oluştuğuna inansın, ister duyuru hafta sonundan önce piyasa beklentilerini yönetmek için tasarlanmış olsun, sonuç aynı: Doğru ya da yanlış, geleceğe yönelik herhangi bir sinyalin güvenilirliği her seferinde biraz daha azalıyor.

Bu model bir dizi tuhaf abartma değildir. Bu, Trump yönetiminin daha geniş yönetim refleksinin en açık ifadesidir: Devlet bu tür bir müdahaleyi inandırıcı kılacak koşulları sağlamadan önce piyasaya sözlü olarak müdahale etmek.

Para politikasında bu işe yarayabilir; merkez bankaları kurumsal güvenilirlikle, iyi tanımlanmış araçlarla ve piyasaların nasıl yorumlayacağını bildiği uzun bir geçmişle çalışır. Bir merkez bankası konuştuğunda, sözlerin arkasında bir manivela vardır. Jeopolitikte, özellikle de aktif bir çatışma sırasında buna eşdeğer bir mekanizma yoktur. Kelimeler sahadaki gerçeklerin önüne geçtiğinde, içermeleri gereken belirsizliği derinleştirirler.

Dünyanın geri kalanı bunu dikkate aldı. Washington'un Avrupalı ​​müttefikleri şüpheci davranmaktan çekinmediler. Almanya Dışişleri Bakanı Johann Wadephul anlamlı bir şekilde söylenmiş muhabirler, müttefiklerin Washington'dan “bizi bilgilendirmesini, orada yaptıklarına dahil etmesini ve bu hedeflere ulaşılıp ulaşılmadığını bize söylemesini” beklediklerini söyledi; bu, istişarenin devam etmediğini, mevcut olmadığını gösteren bir ifadeydi. Hatta ortak müttefik ifade Washington'un uluslararası dayanışma gösterisine en yakın şey olan 19 Mart'ta, dili tamamen İran'ın saldırılarına odaklandı ve Washington'un yakın zamanda çözüme kavuşacağı yönündeki iddiaları onaylanmadı. Anlatı inmiyor.

Daha derin soru, Washington'un neden anlatıya bu kadar bağımlı hale geldiğidir. “Enerji hakimiyeti” doktrini, ABD'nin üretim gücünün stratejik izolasyona dönüştüğü, yurt içindeki arz bolluğunun yurtdışındaki kırılganlığı anlamlı ölçüde azalttığı görüşünü teşvik etti.

Ancak enerji piyasaları bu şekilde çalışmıyor. Petrol küresel fiyatlanmaya devam ediyor; nakliye yolları küresel olarak açıkta kalıyor; ve bir ülke, bir tıkanma noktasının bozulmasının enflasyonist, siyasi ve ittifak düzeyindeki etkilerine karşı hâlâ savunmasız kalarak muazzam hacimler üretebilir. Hürmüz, üretim ile kontrol arasındaki mesafeyi ortaya çıkardı. Washington'un arz şoklarından izolasyonu hiçbir zaman onları yönetme gücüyle aynı şey olmadı.

Bu boşluk hiçbir yerde bundan daha görünür değil Kharg Adası ikilemi. Raporlar belirtmek ABD Merkez Komutanlığının yakın zamanda adadaki 90'dan fazla askeri hedefi vurduğunu, deniz mayın depolama tesislerini ve füze sığınaklarını yok ederken, petrol altyapısını kasıtlı olarak koruduğunu söyledi. Koz ilan edildi ABD, İran'ın "taç mücevheri"ndeki "her askeri hedefi tamamen yok etti" ve aynı zamanda "gerekirse" petrol altyapısının da vurulabileceği konusunda uyarıda bulundu. Daha sonra adaya "sadece eğlence için birkaç kez daha" vurmakla tehdit etti.

Kharg, İran'ın ham ihracatının yaklaşık yüzde 90'ını gerçekleştiriyor. Onun yok edilmesi sadece Tahran ekonomisini felce uğratmakla kalmayacak, aynı zamanda ona bağımlı olan büyük Asya ekonomilerinin (Çin, Hindistan, Japonya, Güney Kore) arzını da daraltacaktır. Ada, stratejik açıdan Washington'un erişebileceği en erişilebilir baskı noktasıdır. Aynı zamanda bir tetikleme telidir. Petrol altyapısı risklerine dikkat çekmek Enerji savaşını genişletiyorKörfez altyapısına karşı daha geniş bir misillemeyi kışkırtıyor ve pazar krizini daha da kötüleştiriyor. Washington ezici gücünü elinde tutuyor ancak bastırmaya çalıştığı iddia edilen istikrarsızlığı derinleştirmeden bu gücü kullanmanın temiz bir yolundan yoksun.

Beyaz Saray'ın duruşunun stratejiden çok performansa benzemesini sağlayan da budur. Trump yönetimi, hemen empoze edemeyeceği bir tür operasyonel kontrolü telafi etmek için anlatıyı kullanmaya çalışıyor. Koalisyonun çağrısı da aynı mantığı izliyor: Eğer ABD tek taraflı olarak boğaza düzen getiremezse, belki de uluslararası bir çabanın -varsayımsal da olsa- duyurulması, askeri varlığının henüz yapmadığı işi yapabilir.

Ancak koşullu vaatler, gelecek zaman fiilleri ve dikkatlice sahnelenen emir sinyalleri etrafında inşa edilen güvence politikaları kırılgandır. Bu sinyaller zaman kazandırabilir ancak altta yatan sorunu çözmez. Daha derin başarısızlık ABD'nin İran'ı yanlış hesaplaması değil, kendisini yanlış hesaplamasıdır. Dünyanın en büyük petrol üreticisi olmanın verdiği güveni, hareket etme şeklini kontrol etmenin getirdiği güçle karıştırdı.