Tahran'ın Stratejisi Bu Kez İşe Yaramayacak

İran rejiminin askeri stratejisi her zaman gerilimin kontrol altına alınabileceği yönünde bir iddiayı içeriyordu. Yarım yüzyılın büyük bir bölümünde bu kumar çoğunlukla işe yaradı. İster Tahran'daki ABD Büyükelçiliği'nde rehin almak olsun, ister Beyrut'taki ABD Deniz Piyadeleri kışlasını ve Suudi Arabistan'daki Hava Kuvvetleri konutlarını bombalamak olsun, ister Afganistan'dan Gazze'ye ve Irak'a kadar vekil güçlere fon sağlamak olsun, İran'ın eylemleri yakın zamana kadar hiçbir zaman ciddi bir geri tepmeyi tetiklemedi.

Bu ay İran, gerilimi kontrol etme becerisine yönelik şimdiye kadarki en büyük iddiasını ortaya koydu. Ancak bu sefer felakete doğru gidiyor gibi görünüyor.

İran rejiminin askeri stratejisi her zaman gerilimin kontrol altına alınabileceği yönünde bir iddiayı içeriyordu. Yarım yüzyılın büyük bir bölümünde bu kumar çoğunlukla işe yaradı. İster Tahran'daki ABD Büyükelçiliği'nde rehin almak olsun, ister Beyrut'taki ABD Deniz Piyadeleri kışlasını ve Suudi Arabistan'daki Hava Kuvvetleri konutlarını bombalamak olsun, ister Afganistan'dan Gazze'ye ve Irak'a kadar vekil güçlere fon sağlamak olsun, İran'ın eylemleri yakın zamana kadar hiçbir zaman ciddi bir geri tepmeyi tetiklemedi.

Bu ay İran, gerilimi kontrol etme becerisine yönelik şimdiye kadarki en büyük iddiasını ortaya koydu. Ancak bu sefer felakete doğru gidiyor gibi görünüyor.

İran, ABD ile yakın zamanda yaşanan çatışmalarda gerilimin tırmanmasını kontrol altına almaya çalıştı ve oldukça ölçülü bir kısasa kısas şiddet kullanımı izledi. ABD'nin 2020'de Kudüs Gücü lideri Kasım Süleymani'yi öldürmesinin ardından İran başlatıldı Irak'taki iki ABD askeri üssüne yapılan füze saldırısı, özellikle hiçbir Amerikalıyı öldürmedi. Benzer şekilde, geçen Haziran ayında ABD'nin İran'ın nükleer tesislerini vurduğu Geceyarısı Çekici Operasyonu'nun ardından Tahran yanıt verdi başka bir füze saldırısıyla - bu sefer Katar'daki bir ABD hava üssünde, yine bir noktaya işaret etmek için koreografisi yapıldı, ancak daha geniş bir çatışmayı tetiklemedi. Bu önceki yinelemeler sırasında İran, herhangi bir gerçek askeri etkiden ziyade füzelerinin kamuoyuna yaptığı açıklamayı daha çok önemsiyor gibi görünüyordu.

Bu sefer farklı. İran, hayırsever bir yaklaşımla "gerginliği azaltmak için gerilimi tırmandırma" stratejisi olarak adlandırılabilecek bir strateji izledi. Tahran var vurmak sadece İsrail ve ABD hedefleri değil, aynı zamanda diğer ülkeler Umman, Katar ve Türkiye gibi şimdiye kadar rejimle nispeten dost olan ülkeler de dahil olmak üzere bölge genelinde. Dahası, İran gözünü askeri hedeflerin ötesine dikmiş durumda. petrol altyapısı, otellerVe havaalanlarıBölge ekonomisinin can damarıdır. Muhtemelen İran, ABD'nin bölgedeki müttefiklerine ve ortaklarına zarar vermenin (bölgenin petrol kaynaklarına bağımlı olan diğer ülkelerin yanı sıra) Trump yönetimi üzerindeki savaşı sona erdirme baskısını artıracağını varsayıyor.

Ancak “gerginliği azaltmak için gerilimi artırın” stratejileri nadiren işe yarar. Birinci Körfez Savaşı sırasında Irak diktatörü Saddam Hüseyin, İsrailonu savaşa girmeye kışkırtabilir ve böylece ABD liderliğindeki Arap ortaklarıyla koalisyonu parçalayabilir veya en azından karmaşık hale getirebilir. Bunun yerine ABD, İsrail'in çatışmaya girmemesi karşılığında Irak füze rampalarını avlamak için aktif bir çaba gösterdi. Scud avlama kampanyası operasyonel olarak yürütüldü başarılı olmaktan daha azancak İsrail'i çatışmanın dışında tutmak ve Irak karşıtı koalisyonu bir arada tutmak için işe yaradı.

Daha yakın zamanlarda Rusya da benzer taktikleri denedi. Kremlin'in tehditler Nükleer savaş, Biden yönetiminin Ukrayna'ya askeri yardım gönderme kararlarını etkilemiş olabilir ancak bu desteği tamamen durdurmadı. Daha yakın bir zamanda, Rusya geçtiğimiz Eylül ayında Polonya'ya insansız hava araçları uçurdu. ihlal eden NATO hava sahasını genişletti ve NATO'ya Ukrayna'ya verdiği desteği durdurması için baskı yapmak amacıyla Avrupa'daki gizli operasyonlarını artırdı. Aksine, bu eylemler Avrupa'nın Ukrayna'yı destekleme ve Rus saldırganlığına karşı çıkma kararlılığını güçlendirdi.

İran'ın “gerginliği azaltma stratejisi” de neredeyse kesinlikle geri tepecektir. İran'ın Lübnan vekili de dahil olmak üzere hedef aldığı ülkeler, HizbullahAzerbaycan, Bahreyn, Kıbrıs, Irak, İsrail, Ürdün, Kuveyt, Umman, Katar, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri ateşkes için baskı yapacakları kadar İran'a karşı mücadeleye de katılma olasılıkları yüksek. Sonuçta İran'ın füze bombardımanı sadece ABD üslerini değil, bu ülkelerin sivillerini ve ekonomisini de vurdu. olduğuna dair ilk belirtiler var Suudi Arabistan, BAEve diğerleri misillemeye ağırlık veriyor.

Bu Tahran'ın stratejik açmazını derinleştirecektir. Körfez ülkelerinin kendilerine ait müthiş cephanelikleri var. Suudi Arabistan'ın savunma bütçesi tek başına 78 milyar dolar 2025 yılında kabaca üç kez İran'ınki. Bu ülkeler doğrudan savaşa karışmamayı seçseler bile başka yollarla yardımcı olabilirler: istihbarat sağlamak veya donmak İran varlıkları. NATO'nun Türkiye üzerinde füzeleri durdurduğu ve bir insansız hava aracının Türkiye'ye düştüğü düşünülürse, Avrupa'nın katılımına da kapı açık olabilir. Kıbrıs'taki İngiliz üssü.

İran'ın diğer taktikleri, daha da uzaktaki ülkeleri yabancılaştırmaya mahkumdur. Asya'nın büyük bir kısmı (Çin, Hindistan ve Japonya dahil)bağlı olmak Basra Körfezi'nden çıkan petrol konusunda ekonomik serpinti Latin Amerika kadar uzakta hissediliyor. Bu ülkeler ABD ve İsrail'in eylemlerini tam olarak desteklemese de İran'ın taktikleri hoş karşılanmayacaktır. Çaresiz bir İran rejimi küresel bir terör kampanyasına girişirse, bazı uzmanlar tahmin etmekbu da hiçbir dost kazanmayacak.

Bu ülkeler ABD ve İsrail'e savaşı sonlandırmaları yönünde baskı yapsalar bile bu işe yarar mı? İran'ın stratejisi hâlâ bu ülkelerin ABD Başkanı Donald Trump veya İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu üzerinde ABD veya İsrail politikasını değiştirmeye yetecek nüfuza sahip olduğu yönündeki şüpheli iddiaya dayanıyor. Durumun böyle olduğunu gösteren çok az kanıt var.

Trump neredeyse İslam Cumhuriyeti'nin başlangıcından beri İran'ın şahiniydi. 1980'de çağrıda bulundu askeri müdahale Rehine krizini çözmek için İran'a karşı. O zamandan beri, o savunuldu İran'ın ihlalleriyle başa çıkmak için güç de dahil olmak üzere sağlam bir yardım için. İlk döneminde, daha çok İran nükleer anlaşması olarak bilinen Kapsamlı Ortak Eylem Planı'ndan çıkılmasını ve bunun yerine "maksimum basınçkampanyasını Orta Doğu politikasının en önemli parçası olarak nitelendirdi. Süleymani'nin öldürülmesini, başarıları taçlandırmak İlk döneminde ve geçen yıl İran'ın nükleer tesislerine yönelik saldırılarında “muhteşem başarı.”

Netanyahu'nun İran hakkındaki şahin sicili de benzer şekilde tutarlı. İran rejiminin tehlikeleri konusunda defalarca uyardı otuz yıl. Hatta erkenden karşılaştırıldı nükleer silahlı İran'dan Sovyetler Birliği'ne uzanan tehdit. Ve Trump gibi o da İran'ın yayılmasına yönelik diplomatik çözümlere sürekli olarak şüpheyle yaklaşıyordu. Artık Netanyahu tehdidi askeri açıdan sona erdirme şansı gördüğüne göre herhangi bir bölgesel aktörün onu geri adım atmaya ikna etmesi zor olacak.

Bütün bunlarda henüz spesifik kişilikler ve siyaset dikkate alınmadı. Trump geri adım atmayı bir zayıflık işareti olarak görüyor. Yakın zamanda küresel tarifelerde gördüğümüz gibi, Trump bir politika uygulandığında bile ikiye katlıyor. popüler olmayannedenler ekonomik serpintiveya bir durumla karşılaşırsanız barikat. . O ve Netanyahu aynı zamanda müttefiklerin ve ortakların isteklerine karşı çıkmaya istekli olduklarını da gösterdiler. Her iki lider de aynı zamanda bir seçim yılında ve bunun gerçekleşeceğine inanmak için nedenleri var. askeri zafer siyasi şansları için iyi olurdu. Diğer bölgesel aktörlerin ricaları, eğer gelirlerse, muhtemelen göz ardı edilecektir.

Eğer İran'ın “gerginliği azaltmak için gerilimi tırmandırma” stratejisi, bir şans eseri, savaşı sona erdirmek için diplomatik baskı oluşturursa ya da daha muhtemel olarak, ABD'nin zayıflamasıyla birleşirse kamuoyu ve küresel ekonomik baskı Trump'ın rotayı tersine çevirmesine neden oluyor; Tahran yine de kendisine uzun vadeli zarar vermiş olacak. Petrol kaynaklarına rağmen İran'ın parçalanmış ekonomisi bölgenin geri kalanıyla iyi ilişkilere bağlı. Tahmini bir yüzde 60 İran'ın ticaretinin büyük kısmı komşularıyladır. Mevcut çatışmadan önce Çin, İran'ın en büyük ticaret ortak ancak Irak, Türkiye ve BAE ilk beş arasında yer aldı.

İran, büyük nüfusu, geniş petrol zenginliği ve antik İran'a kadar uzanan imparatorluk geçmişiyle kendisini Orta Doğu'nun doğal hegemonu olarak görüyor. Ancak İran'ın dost ve düşmanı aynı şekilde bombalamayı tercih etmesi durumunda bölgeyi yönetmesi zor. Orta Doğu'da anılar uzun ve İran'ın bu ayki eylemleri nesiller boyu yankı bulabilir. Rejim ABD ve İsrail bombalarından kurtulsa bile bu çatışmadan her zamankinden daha fakir, daha zayıf ve daha izole bir şekilde çıkacak. Başka bir deyişle, İran bu savaşı dar anlamıyla kazansa bile zaferi Pirus zaferi olacaktır.

İran'ın zorlayıcı stratejik kumar oynamasının sorunu da budur. Zarları yeteri kadar attığınızda şanslar sonunda aleyhinize çalışır. İran bu dersi öğrenmek üzeredir ve suçlayacağı tek kişi kendisi olacaktır.