Savaştan Sonra İran'ın Arap Komşularından Stratejik Devamlılık Bekleyin

Basra Körfezi devletlerinin politikaları ve bunların temelini oluşturan varsayımlar, daha önce hiç olmadığı kadar stres testine tabi tutuluyor. ABD'ye İran'ı vurmaması yönünde baskı yapan bu güçler, şimdi kendilerini her gün Tahran'ın füzeleri ve insansız hava araçlarının saldırısı altında buluyor. Körfez ülkelerinin kendi dikkatli tasarımlarının bir ürünü olan sessiz bir istikrar vahası olduğu algısı paramparça oldu.

Yorumcular ilk önce neyin değişeceği konusunda bölünmüş durumda: Körfez ülkeleri mi değişecek? ABD'ye bağımlılıklarını sona erdirmek veya bunların uzun süreli olması kampanya İran'ı diyalog yoluyla soğuktan kurtarmak mı? Her iki durumda da, bölge içinde ve dışında bu çatışmanın Körfez liderlerinin “her şeyi yeniden düşün.”

Basra Körfezi devletlerinin politikaları ve bunların temelini oluşturan varsayımlar, daha önce hiç olmadığı kadar stres testine tabi tutuluyor. ABD'ye İran'ı vurmaması yönünde baskı yapan bu güçler, şimdi kendilerini her gün Tahran'ın füzeleri ve insansız hava araçlarının saldırısı altında buluyor. Körfez ülkelerinin kendi dikkatli tasarımlarının bir ürünü olan sessiz bir istikrar vahası olduğu algısı paramparça oldu.

Yorumcular ilk önce neyin değişeceği konusunda bölünmüş durumda: Körfez ülkeleri mi değişecek? ABD'ye bağımlılıklarını sona erdirmek veya bunların uzun süreli olması kampanya İran'ı diyalog yoluyla soğuktan kurtarmak mı? Her iki durumda da, bölge içinde ve dışında bu çatışmanın Körfez liderlerinin “her şeyi yeniden düşün.”

Körfez ülkeleri gerçekten de benzeri görülmemiş bir baskı altında. Ancak buna rağmen savaşa tepki olarak büyük stratejilerini temelden değiştirmeleri pek mümkün değil. Bunun yerine İran'la bir tür angajmanı sürdürürken ABD ile güvenlik ortaklıklarını derinleştirmeye devam edecekler.

---

Tahmin edilebileceği gibi, savaş bölgede birçok kişiyi bıraktı Körfez ülkelerinin Washington'a olan güvenini sorgulamak. İsrail'le karşılaştırıldığında ABD'nin ikinci sınıf müttefiki oldukları hissini güçlendirdi. Daha da kötüsü, eğer bölge genelinde konuşlandırılan ABD üslerinin Körfez'e yönelik saldırıları caydırması bekleniyorsa, şimdi bunun tam tersi bir etki yarattığı görülüyor.

Ancak ABD ile Körfez'deki ortakları arasında İran'ın nasıl ele alınacağı konusundaki anlaşmazlıklar yeni değil. Körfez ülkelerinin çoğu, İran'ın kaostan istifade edeceğinden korktukları için 2003'te ABD liderliğindeki Irak işgaline karşı çıktı. Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) daha sonra Obama yönetiminin Kapsamlı Ortak Eylem Planını desteklemeyi reddetti. İsrail Haziran 2025'te İran'a saldırdığında, Körfez İşbirliği Konseyi ülkeleri İsrail'i ateşkesi kabul etmeye zorlamak için Washington'da lobi faaliyeti yürüttü; sonunda kampanyaya ABD de katıldı. Bu olayların her biri Körfez'de sıkıntı yarattı ancak ABD ile bağları koparmadı.

Sonuç olarak, Körfez ülkelerinin çatışma sona erdikten sonra ABD güçlerini sınır dışı etmesi pek mümkün görünmüyor. Bunu yapmak yalnızca İran'ın saldırılarını haklı çıkaracaktır. Ayrıca Tahran'ın, ABD'nin İran'ı vurmak için Körfez üslerini yoğun bir şekilde kullandığı yönündeki iddiasını destekleyen çok az kanıt var. Bunun yerine Körfez İşbirliği Konseyi ülkelerinin çoğu Washington'un bunu yapmasını yasakladı, ancak İran yine de onlara saldırdı.

Bu, ABD üslerinin kaldırılmasının Körfez'i gelecekteki herhangi bir İran saldırısından mutlaka izole etmeyeceğini gösteriyor. İran, Körfez İşbirliği Konseyi'nin ekonomik merkezlerini hedef alarak savaşı uluslararasılaştırmaya çalışıyor. küresel piyasaları bozmak ve ateşkesi zorla. Onu Körfez İşbirliği Konseyi ülkelerine saldırmaya iten şey, yalnızca ABD üslerinin varlığı değil, bu mantıktı. Bu, gelecekte başka bir çatışma çıkması durumunda, Körfez İşbirliği Konseyi üyelerinin ABD üsleri olsa da olmasa da büyük olasılıkla hedef olarak kalacağı anlamına geliyor.

Körfez ülkeleri, ABD güçlerini topraklarında tutarlarsa lanetlenirler, ama onları kaldırırlarsa daha da lanetlenirler. Mevcut çatışma yalnızca ABD-Körfez güvenlik bağlarını güçlendirdi. Washington'un Patriot PAC-3 ve THAAD gibi gelişmiş sistemleri olmasaydı, Körfez ülkeleri çok daha yüksek bir bedele katlanırdı. Amerika Birleşik Devletleri'nin yerel üslerindeki erken uyarı yetenekleriyle birlikte çalışan bu önleme sistemleri, vurulmaya yardımcı oldu yaklaşık yüzde 90 Ortalama olarak İran mühimmatı.

Körfez-ABD güvenlik ortaklığının potansiyel alternatifleri riskten korunmanın sınırlarını ortaya koyuyor. İsrail'den sonra Eylül 2025'te Doha, Katar'ı vurduSuudi-Pakistan savunma anlaşmasının Körfez ülkelerinin askeri bağlarını çeşitlendirmesine örnek teşkil etmesi gerekiyordu. Pakistan'ın söylemine rağmen mevcut çatışmadaki etkisi ihmal edilebilir. Aslında Pakistan, Suudi Arabistan'a yardım etmeye odaklanmak yerine Hürmüz Boğazı üzerinden kendi sevkıyatını güvence altına aldı.

Çeşitlendirmek için başka bir yere yönelmek daha fazla soruna neden olabilir. ABD'nin "ikili kullanım" politikaları, rakiplerden rakip teknolojiyi satın alan devletlere gelişmiş sistemlerin satışını yasakladığından, personelin farklı sistemlere aşina olması gerekecektir. Körfez, bu çatışmayı sona erdirip Körfez İşbirliği Konseyi'nin desteklediği Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin İran'ın saldırılarını kınayan kararında çekimser kaldığında Çin'e güvenebilir mi? Aynı şekilde, Avrupa ile güvenlik işbirliği, alternatif bir güvenlik sağlayıcısı olmaktan ziyade ABD için kuvvet çarpanı olarak en iyi sonucu verir.

ABD-KİK ilişkileri muhtemelen dirençli kalacak olsa da Körfez'in İran'a yönelik algıları değişiyor. Çatışmadan önce birçok KİK ülkesinin beyanlar İran'ı "kardeşçeBu sadece bir retorik olsa bile Birleşik Arap Emirlikleri uzun süredir İran'ın ikinci en büyük ticaret ortağıydı ve 2023'te Suudi-İran yumuşamasına tanık oldu. İran şehirlerine füze yağmuru tutmaya devam ederken, Körfez İşbirliği Konseyi ülkelerinin dili de sertleşiyor. Onlar sahip defalarca kınandı Etkili bir Suudi düşünce kuruluşu yetkilisi İran'dan "iğrenç" olarak söz ederken, Tahran'ın "iğrenç" eylemlerinidüşmanMevcut çatışmadan önce alışılagelmişin ötesinde bir retorikti.

Buna rağmen Körfez İşbirliği Konseyi ülkeleri İran'la ilişkilerden vazgeçmeyecek. Körfez ülkelerinin çoğu zaten İran'ı bir tehdit olarak görüyordu. Yine de çatışmaya karşı çıktılar çünkü İran'ın kinetik güç yerine angajmanla daha iyi kontrol altına alınabileceğini varsaydılar. Körfez ülkelerinin saldırıya devam etmeyi reddetmeleri bu varsayımın geçerliliğini koruduğunu gösteriyor.

Rejim değişikliği olmadığı takdirde İran, Hürmüz Boğazı'nı süresiz olarak kasıp kavurabilir. Önleme sistemleri hasarın sınırlandırılması açısından kritik önem taşıyor, ancak İran'ın insansız hava aracı ve füze fırlatma yeteneklerini veya istekliliğini durduramazlar. Körfez ülkeleri coğrafyanın tutsağı olmaya devam ediyor: Kendi arka bahçelerinde İran'ın irridentizminden şüpheleniyorlar ama aynı zamanda bölgesel istikrarı korumak ve ticaret akışını sürdürmek için ilişkilere de bağımlılar. BAE'ye rağmen diğer tüm Körfez ülkelerinin büyükelçiliklerini Tahran'da tutmasının nedeni muhtemelen budur. açık.

İnkar edilemez bir değişiklik, Körfez halkı arasında artan birlik duygusudur. Körfez sosyal medyasına ve resmi açıklamalara hakim olan savaş öncesi Suudi ve Emirlik karışıklığı azaldı. İran'ın özellikle yakın bağları olan Umman da dahil olmak üzere her Körfez ülkesine saldırması, Körfez'in bu işte birlikte olduğu hissini yarattı. Bu, bir “Körfez NATO'su” çağrılarına yol açtı: dış güvenlik ortaklıklarına ihtiyaç duymadan her türlü tehdidi caydırmak için Körfez çapında birlik öngörebilecek bir güvenlik ittifakı.

En azından şu ana kadar halk dayanışmasının bu düzeyde bir siyasi ittifaka dönüşeceğine dair bir işaret yok. Ciddi siyasi görüş ayrılıkları ve değişen tehdit algıları hâlâ birliğe zarar veriyor. Umman, İran'ın yeni dini liderini resmen tebrik etti. Mücteba Hamaney. Başka hiçbir Körfez İşbirliği Konseyi devleti bu örneği takip etmedi. BAE saldırıya uğrarken yaklaşık 2.000 İran füzeleri ve insansız hava araçları, Umman bir düzineden azıyla karşılaştığı bildirildi. Hürmüz Boğazı'na dayanmayan Kızıldeniz erişimiyle Suudi Arabistan, yabancı enerji yatırımlarını çekmek için uzun süredir devam eden kampanyasını güçlendirebilirken, Jebel Ali ve Fujairah merkezleri İran saldırıları nedeniyle defalarca kesintiye uğrayan BAE'nin önünde daha büyük bir zorluk var. Sonuçta, Suudi Arabistan'ın Doğu-Batı boru hattı petrol akışını sürdürürken, diğer Körfez ülkeleri kesintilere karşı son derece savunmasız olmaya devam ediyor.

Bu hiçbir değişiklik olmayacağı anlamına gelmiyor. Körfez ülkeleri, ABD'nin yıllardır ısrar ettiği askeri işbirliklerini derinleştirebilir veya Hürmüz Boğazı'nın güvenliğini sağlamak için uluslararası bir koalisyona katılabilir. Ancak muhtemelen NATO'nun gerçek bir yerel versiyonunu yaratmaktan vazgeçecekler, bunun yerine KİK devletlerinin silahlı kuvvetlerini kolektif savunma için ortak bir yapıya entegre etmesi beklenen mevcut Birleşik Askeri Komutanlığı'nı (eski adıyla Yarımada Kalkanı) güçlendirecekler. Muhtemelen dış taraflara daha az bağımlı olan, yerli füze savunma sistemine ağırlık vererek, yerelleştirilmiş savunma endüstrilerine daha fazla yatırım yapacaklar.

---

Büyük stratejik değişim nadir ve zordur. ABD merceğinden bakıldığında, genellikle Pearl Harbor veya 11 Eylül gibi kitlesel bir saldırıyı veya Sovyetler Birliği'nin çöküşü gibi sistemik dönüştürücü bir olayı gerektirir. Körfez ülkeleri bir dönüm noktasındayken, mevcut kriz henüz bu eşiği aşamadı. İran'ın saldırıları ekonomik bir zorluktur ancak kitlesel kayıplara yol açmamıştır.

2003 yılında Suudi Dışişleri Bakanı Suud bin Faysal El Suud, krallığın ABD'nin Irak'a saldırmak için yerel üslerini kullanmasına izin vermeyeceği konusunda uyardı. O da önleyici olarak sayılır yaklaşan çatışma bir “saldırganlık” eylemidir. Suudiler, çatışmanın yalnızca istikrarsızlığa yol açacağı ve İran nüfuzunu sağlamlaştıracağı yönündeki iddialarının haklı olduğunu hissetmiş olabilir. Ancak ne İran ne de ABD ile ilişkilerini yeniden düşünmediler.

Mevcut savaşta riskler çok daha yüksek. Ancak ortalık yatıştığında Körfez İşbirliği Konseyi devletleri kökten değişim peşinde koşmak yerine muhtemelen mevcut politikalarında ince ayar yapmayı tercih edecek. Her ne kadar ABD sorunun önemli bir parçası olsa da, çözümün de önemli bir parçası olmaya devam ediyor. İronik olarak aynı şey İran için de geçerli.