Pete Hegseth Nişan Kurallarını Yanlış Anlıyor

Şaşırtıcı sayıda ve çeşitlilikte Amerikalı, ordunun bizi yüksek görevlere seçtikleri politikacılardan kurtarmasını istiyor. Özellikle ordunun yasa dışı sayılması durumunda emirlere uymayı reddetmesini istiyorlar. Ulusal güvenlik geçmişine sahip altı Demokrat Kongre üyesi, Kasım ayında yayınlanan ve orduyu yasa dışı emirlere uymayı reddetmeye teşvik eden bir videoda yer aldı. Pete Hegseth bile çürümüş Ordunun emirlere uymayı reddetmesi gerektiğini söyledi - ama elbette bu, savunma bakanı olmadan önceydi. Şimdi aynı açıklamayı yapmanın "kışkırtıcı davranış" olduğunu düşünüyor.

Hata yapmayın, Trump yönetiminin eğilimi yasadışı emirlerdir. Başkanın referans çerçevesi, dönemin Savunma Bakanı Mark Esper ve Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark Milley'i teşvik ettiği en az 2020 yılından bu yana net. protestocuları vur. Başkan Donald Trump da ilk döneminde affedildi askeri mahkemeler tarafından mahkum edilen veya görevden alınan askerler - ve Hegseth atanmış bazıları mevcut Savunma Bakanlığı'nda üst düzey pozisyonlara. Hegseth'in ordunun birçok kolundaki hakim avukatları görevden alması açıkça daha fazla komuta ortamı oluşturmayı amaçlıyordu. hoşgörülü yorum Hegseth'in "aptalca angajman kuralları" ve düşmanlara "çeyrek yok.”

Şaşırtıcı sayıda ve çeşitlilikte Amerikalı, ordunun bizi yüksek görevlere seçtikleri politikacılardan kurtarmasını istiyor. Özellikle ordunun yasa dışı sayılması durumunda emirlere uymayı reddetmesini istiyorlar. Ulusal güvenlik geçmişine sahip altı Demokrat Kongre üyesi, Kasım ayında yayınlanan ve orduyu yasa dışı emirlere uymayı reddetmeye teşvik eden bir videoda yer aldı. Pete Hegseth bile çürümüş Ordunun emirlere uymayı reddetmesi gerektiğini söyledi - ama elbette bu, savunma bakanı olmadan önceydi. Şimdi aynı açıklamayı yapmanın "kışkırtıcı davranış" olduğunu düşünüyor.

Hata yapmayın, Trump yönetiminin eğilimi yasadışı emirlerdir. Başkanın referans çerçevesi, dönemin Savunma Bakanı Mark Esper ve Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark Milley'i teşvik ettiği en az 2020 yılından bu yana net. protestocuları vur. Başkan Donald Trump da ilk döneminde affedildi askeri mahkemeler tarafından mahkum edilen veya görevden alınan askerler - ve Hegseth atanmış bazıları mevcut Savunma Bakanlığı'nda üst düzey pozisyonlara. Hegseth'in ordunun birçok kolundaki hakim avukatları görevden alması açıkça daha fazla komuta ortamı oluşturmayı amaçlıyordu. hoşgörülü yorum Hegseth'in "aptalca angajman kuralları" ve düşmanlara "çeyrek yok.”

Ancak mesele yakınlaşsa bile ordunun reddetmesini beklemekle ilgili pratik sorunlar var. Ve Amerikalılar, ordularının protestoculara ateş açmak veya gözaltındaki mahkumları öldürmek gibi "açıkça yasa dışı" olan emirlere uymamasını bekleyebilir ve beklemelidir. emirlerin yasallığı askeri reddin savunucularının inanmak istediği kadar net değil. Yasal engel olarak öne sürülen zorlukların çoğu politika anlaşmazlıklarıdır.

---

Alınan yemin Askere alınmış askerler, denizciler, havacılar, denizciler ve gardiyanlar, onlara "Amerika Birleşik Devletleri Başkanının emirlerine ve üstüme atanan subayların emirlerine, düzenlemelere ve Askeri Adalet Tekdüzen Kurallarına göre uymalarını" emreder.

Yüzde seksen Ordudaki Amerikalıların oranı bunun yasadışı emirlere uymayı reddetme yükümlülükleri olduğu anlamına geldiğini anlıyor. Ancak onlar silahlı çatışma hukukunun incelikleri konusunda eğitim almış hukuk akademisyenleri değiller. Subaylar, askere alınmış ve astsubay personele göre daha zorlu standartlara tabi tutulur, ancak çoğu askeri subay bile stratejik ve çoğu operasyonel emirlerin yasal sınırlarının nerede olduğunu güvenilir bir şekilde belirleyemez. Sistemimiz, emirlerin yasal olduğu varsayımına dayanmaktadır; çünkü her bir askerin harekete geçmeden önce meseleye karar vermesi durumunda ordu hızla işlevsiz hale gelecektir. Operasyonel ortamlarda her şey hızlı gerçekleşir.

Her komutanın, kararları tavsiye edecek bir başsavcı yargıcı (JAG) olduğu kesinlikle doğrudur, ancak hukuk müşaviri, bir komutanın operasyonel kararlara ilişkin yetkisini veya sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Ayrıca, bir saha JAG'ı, Adalet Bakanlığı'nın Hukuk Müşavirliği Bürosu tarafından gölgede bırakılan savunma bakanının hukuk danışmanı tarafından gölgede bırakılır. Ve avukatlar nadiren basit bir evet veya hayır cevabı verirler; Çoğu zaman verdikleri yanıt şuna benzer: "İşte bu kararı verirken göz önünde bulundurmanız gereken faktörler."

Anayasa hukuku uzmanı Joshua Braver'ın belirttiği gibi işaret etti"Bir üst düzey subayın yasal emrine kasten itaatsizlik, askeri hukuka göre bir suçtur ve onursuz bir şekilde terhis, tüm maaş ve ödeneklerin kaybedilmesi ve beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır; savaş zamanında cezası ölüm olabilir." Bir emrin hukuka uygun olduğunu kanıtlama yükümlülüğü hükümete ait değildir; siparişi reddeden servis elemanının üzerindedir. Mahkemeler-Dövüş El Kitabı Kısa ve öz bir şekilde ifade ediyor: Bir emre uymamak "astların tehlikesi altındadır." Savaş zamanı gerçekliği ve muharebe misyonlarının doğası göz önüne alındığında, bir ordunun bu kural olmadan etkili bir şekilde faaliyet göstermesi mümkün değildir.

Üstelik cumhuriyeti kurtarmak ordunun omuzlarına yüklenecek haksız bir yüktür. Ordu, Amerikalılara karşı güce başvuran bir başkana karşı ülkenin son savunma hattı olsa da, mevcut tartışmaların büyük bir kısmı onların ilk savunma hattı olacağını gösteriyor. Ve bu onlara büyük bir haksızlık. ABD'nin siyasi sistemi sivil-sivil çatışması için tasarlandı, ancak son politika tartışmalarında, konuşma hızla bir operasyon komutanının emirleri yerine getirmeyi reddetmesi gerekip gerekmediğine odaklandı. Eğer bir askeri komutanın bir emre uyup uymama konusundaki kararının çözüm olduğu noktaya gelirsek, sistem çoktan çökmüş demektir.

Emirlerin yasallığına ilişkin sorumluluğu uygun şekilde verme yeri, onları veren kişilere aittir: Amerika Birleşik Devletleri başkanı ve savunma bakanı.

Ordumuza verilen emirlerin hukuka uygunluğuna karar verecek doğru kişiler her şeyden önce Kongre'dir. Federalist Makale No. 51 temel prensibi ortaya koyuyor: "Hırs, hırsı ortadan kaldırmak için yapılmalıdır." ABD siyasetini istikrarsızlaştıran şey, Kongre'nin Trump'ın yasalaştırdığı yürütme yetkisinin uzantılarını kontrol etmek için anayasal yetkilerini şevkle koruma ve kullanmadaki başarısızlığıdır.

Ordu Amerikalıları bu başarısızlıktan kurtaramaz. Amerikalılar da bunu istememelidir, çünkü eğer ordu, anayasal olarak yetkili kılınmış, ordunun sivil kontrolünü sağlayan iki kaynak arasındaki siyasi anlaşmazlıkların hakemi haline gelirse, ülke bir cumhuriyet olmaktan çıkar.

Sivil toplumun da önemli sorumlulukları var: Gazeteciler bilgi sağlar ve yönetimin iddialarını araştırır; işletmeler operasyonları, markaları ve iş güçleri açısından sonuçlarını açıklıyor; vatandaşlar şahitlik ediyor. Sorumluluğun önemli bir kısmı suça ortak olmayı reddetmektir. Yani örneğin Savunma Bakanlığı'nın adını ve sekreterinin unvanını değiştirme yetkisi yalnızca Kongre'ye aittir. Amerika Birleşik Devletleri'nin bir Savaş Bakanlığı yoktur ve bir savaş bakanı da yoktur. Herhangi bir Amerikalı bu unvanları her kullandığında, başkanın yasa dışı emirler vermesini kolaylaştırıyor.

(hthin)

Sekreter ne Savunmanın anlayamadığı şey şu ki savaş kanunları ABD ordusuna büyük fayda sağlıyor. Ordu, bunlara itaat ederek, düşmanları kendi kısıtlamaları altında tutmak için bir temel oluşturur ve bu, bir ordunun da ABD kuvvetleri kadar sık ​​çatışmaya girdiği durumlarda özellikle önemlidir. ABD ordusu aynı zamanda itibar ve operasyonel avantajlar da kazanıyor; diğer ülkeler, öfkeli bir çete değil, disiplinli ve yasalara saygılı bir ordu oldukları için ABD kuvvetlerinin kendi topraklarında konuşlandırılmasına ve eğitilmesine izin vermeye istekli. Washington ortaklar kazanıyor çünkü diğer ülkeler ordularının ABD'ninki gibi olmasını istiyor.

Eski Deniz Piyadeleri Yüzbaşısı Haley Fuller işaret etti Savaş yasalarıyla tutarlı angajman kurallarının aynı zamanda maliyetli hataların olasılığını da azalttığını belirtiyor: “Yasaya uygun ancak kötü bir şekilde uygulanan bir saldırı yine de gerçekleştirilebilir. stratejik olarak felaket ortağın desteğini kıracak veya gerilimi tırmandıracak şekilde sivillere zarar veriyorsa.”

Yurt içinde de savaş yasaları, ülkenin gazilerini topluma yeniden kazandırma becerisinde, onların onurlu davrandıklarını ve vatandaşları tarafından korkulmalarına gerek olmadığını bilmeleri açısından da önemlidir. Tümgeneral ve ardından Başkan James Garfield olarak fikri yakaladım"İyi adamların Amerikan ordusunun yaklaşmasından korktukları söylenmesin." Trump ve Hegseth bunu sorguluyor.

ABD'li siyasi liderlerin orduya ve onun daha geniş sivil toplumla ilişkilerine zarar vermesini engellemek acil bir görevdir. Demokrasi seyircili bir spor değildir ve eğer Amerikalılar, ordularının kendilerini seçtikleri politikacılardan kurtarmasını beklerse, Amerika Birleşik Devletleri bir cumhuriyeti elinde tutamayacaktır. Bunun yerine onların sivil sorumluluğudur. orduyu korumak politikacılarının onlara vereceği zarardan.