Pekin saldırı politikası kapsamında bir lansman benimsiyor mu?

Mayıs ayında Moskova ziyareti sırasında Çin Cumhurbaşkanı Xi Jinping ortak açıklama Nükleer silah devletlerinin “Soğuk Savaş zihniyetini reddetme” ve “stratejik riskler üreten eylemlerden kaçınma” özel sorumluluğunu vurgulayan Rusya Cumhurbaşkanı Vladimir Putin ile.

Çin, onlarca yıldır dünyanın iki nükleer süper güçten biraz farklı bir yol çizdi ve ABD ve Sovyetler Birliği ile karşılaştırıldığında rahat bir nükleer duruş sürdürdü. Nükleer silahları barış zamanında düşük uyarıda tuttu ve Sadece ülke Herhangi bir koşulda ilk olarak nükleer silah kullanma sözü vermek.

Yine de bazı davranışlar, Çin'in nükleer yeteneklerini önemli ölçüde genişletmesinin bir parçası olarak Soğuk Savaş'ın en tehlikeli nükleer uygulamalarından birini - saldırı altındaki (LUA) başlatma (LUA) - benimsemeye hazırlanabileceğini göstermektedir.

LUA, siyasi liderliğin erken uyarı verilerine dayanarak hızlı nükleer karşı vurgulara izin vermesine izin veren bir politikadır. Bir devlet gelen bir nükleer grevi tespit ederse, liderliği düşman nükleer savaş başlıkları kendi topraklarında patlamadan hemen önce nükleer misilleme başlatabilir.

Şimdiye kadar, sadece ABD ve Rusya Lua'yı benimsedi. Amerika Birleşik Devletleri keşfedilen Eski Başkan Barack Obama altındaki nükleer stratejisinde LuA'nın rolünü azaltma seçenekleri, ancak sonuçta bunu korumayı seçti. Bu arada Rusya genişletilmiş Öncelikle gelen balistik füzelere tepki veren anında nükleer bir tepki başlatabileceği senaryolar, sınırlarını geçen uçakların, füzelerin veya dronların “nükleer tepki eşiğini homurdanan bir şekilde düşüren“ büyük lansmanına güvenilir veriler ”dahil.

Bazı Çin diplomatları halka açık çağrıldı Tüm nükleer devletler Lua'yı reddedecek, Çin sessizce bina Lua'nın kendisini benimsemek için gerekli altyapı - ilgili yetenekler veya politika hakkında herhangi bir kamu açıklaması sunmadan.

Özellikle, bina Potansiyel saldırıları tespit etmek için kızılötesi uydular ve büyük yer tabanlı radarlar da dahil olmak üzere kapsamlı bir erken uyarı sistemi.

Çin askeri yazıları da LUA kavramını giderek daha fazla destekliyor:Erken uyarı karşı saldırısı”Lua'nın ayrıntılı tartışmalarını sunmak Tasarım ve yürütme sırasında iddia eden Politikanın Çin'in ilk kullanımı olmayan politikasıyla uyumluluğu.

Bir LUA politikasının bazı algılanan caydırıcılık faydaları olmasına rağmen, gereksiz nükleer çatışmaların ciddi yeni risklerini de ortaya koymaktadır. Pekin gerçekten bu politikayı araştırıyorsa, küçük, gizli bir askeri planlamacıya bırakmak yerine geniş ve açık bir tartışmaya sahip olmalıdır. Lua'yı benimseme kararı zaten verilmişse, liderlerin en kötüsüne karşı korunmaya yardımcı olmak için benimseyebilecekleri birkaç tek taraflı ve işbirlikçi risk azaltma önlemleri vardır.

---

Lua her zaman var Riskliydi, ancak son on yıllarda uluslararası güvenlik ortamındaki değişiklikler, bugün Çin için Soğuk Savaş sırasında meslektaşlarından daha riskli ve daha karmaşık hale getiriyor.

Biz ve Sovyet liderleri sadece öngörülebilir yörüngeleri takip eden balistik füzeleri izlemek zorunda kalırken, Çin'in yörünge değerlendirmelerini ve tehdit değerlendirmesini karmaşıklaştıran manevra edilebilir uçuş yollarıyla gelişmiş füzelerle mücadele etmek zorunda kalacak. Artı, imkansız olmasa da, belirli geleneksel ve nükleerleri ayırt etmek zor olabilir. füzeler Birbirinden, misilleme konusunda karar vermeyi daha da karmaşıklaştırıyor.

Çin'in diğer potansiyel ABD hedeflerine coğrafi yakınlığı başka bir belirsizlik katmanı ekliyor. Rusya- ÇinVe Kuzey Kore Çin sınırına yakın bazı nükleer veya stratejik füze tesislerini koruduğuna inanılıyor. Bir krizde, Çin'in erken uyarı sistemi, Kuzeydoğu Asya'ya giden ABD füzelerinin Rusya, Kuzey Kore veya Çin'in kendisini hedeflediğini güvenilir bir şekilde ayırt edemeyebilir, en azından son dakika yörünge değişiklikleri olasılığı nedeniyle değil.

Çinli liderler, tehditleri değerlendirme, niyeti değerlendirme, seçenekleri ve sonuçları tartma ve misilleme olup olmadığına karar verme konusunda zorlu bir görevle karşılaşacaklardı. Bir saldırı uyarısının teknik bir aksaklık, insan hatası veya düşman siber müdahalesinin sonucu olmadığı konusunda mutlak kesinlik elde etmek, aynı derecede göz korkutucu bir zorluktur.

Geleneksel olarak, Çin savaş başlıklarını, bir saldırıdan sonra günler olmasa da saatlerce nükleer misillemeyi geciktiren teslimat sistemlerinden ayrı olarak sakladı. Lua, en azından bazı dağıtım sistemlerine nükleer savaş başlıklarının çiftleşmesini gerektirecek ve bu da nükleer güvenlik ve güvenlik olayları risklerini artıracak. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya onlarca yıl boyunca yanlış alarmlar ve kaçırma ile boğuşarak harcadı olaylar Soğuk Savaş'ın en tehlikeli olanlarından bazılarını yaratan anlar. Lua uyarınca Çin, yeni bir Soğuk Savaştan kaçınmaya rağmen, benzer şekilde ciddi risklere maruz kalabilir.

LUA benimseme, Çin siyasi liderliğinin nükleer karar alma üzerindeki mutlak kontrolüne de meydan okuyor. Sıkıştırılmış karar zaman çizelgeleri nedeniyle, Halk Kurtuluş Ordusu, misilleme seçeneklerini planlama konusunda daha fazla sorumluluk üstlenerek orduya benzeri görülmemiş bir nükleer karar verme gücü verecektir.

Açık riskler taşıyor olsa da, Lua'yı benimsemek Çin'e bazı marjinal güvenlik faydaları sunabilir.

Barış zamanında mavi olmayan, büyük ölçekli bir nükleer saldırıya veya muhtemelen Tayvan Boğazı çevresinde geleneksel veya sınırlı bir nükleer çatışma sırasında büyük bir silahsız grev içeren sert bir yükselişe karşı caydırmayı güçlendirebilir.

Bununla birlikte, kademeli, daha az net yükseliş içeren daha akla yatkın senaryolarda-TAT için baştankara nükleer borsaların döngüleriyle işaretlenmiş-Çin'in bir LuA tepkisi ne zaman başlatması veya başlatması gerektiği konusunda belirgin bir gösterge olmazdı. Böyle bir netlik olmadan, ABD karar vericileri için “orantılı” görünen bir ABD nükleer grevi, yanlışlıkla Çin'in LUA eşiğini geçebilir ve potansiyel olarak tam ölçekli nükleer savaşı tetikleyebilir.

---

Çin'in siyasi liderliği Lua'nın tam sonuçlarını henüz değerlendirmemiş olabilir. Ancak sınırlı askeri faydalar ve ciddi güvenlik riskleri göz önüne alındığında, Pekin onunla ilerlememelidir.

Halen geliştirilmekte olan erken uyarı sistemleri, özellikle LUA için kullanılmasalar bile füze savunması da dahil olmak üzere diğer Çin programlarını desteklemek için değerli kalacaktır. Çin'in nükleer cephaneliği büyüdükçe, yine de agresif bir lansman politikasına daha az ihtiyacı var.

Aslında, sadece bir Lua duruşunun görünümünü koruyarak, Çin, saldırı altında lansman planları yapmadan Amerika Birleşik Devletleri'ni caydırmak için yeterli belirsizlik yaratabilir. Gerçekten de, Soğuk Savaş sırasında ABD stratejistleri tanınmış Caydırıcılık için, düşmanların ABD'nin saldırı altında başlayacağına dair inancı, Washington'un bunu yapma isteğinden daha önemliydi.

Lua'yı benimseme kararı zaten verilirse, Çin en azından en istikrarsızlaştırıcı riskleri azaltmak için önlemler uygulamalıdır.

Örneğin, sadece toprağında nükleer bir patlamayı onayladıktan sonra, ancak ABD savaş başlıklarının büyük bir kısmı inmeden önce, sadece bir fırlatma tespitinden ziyade lansman yapmayı seçebilir. Ek olarak, yanlış alarm riskini azaltmak için herhangi bir füze saldırısı uyarısının en az iki bağımsız sensör türünden doğrulanmasını gerektirebilir. Çin hem uydu tabanlı kızılötesi dedektörler hem de yer tabanlı radarlar geliştirerek bu yönde hareket ediyor olabilir. Bununla birlikte, gelişen teknolojilere karşı bu standartları sürekli olarak desteklemek açık, sağlam, üst düzey direktifler gerektirir.

En istikrarsızlaştırıcı senaryo, Çin'in Lua arayışının nükleer doktrininde düşman nükleer güçlerini hedeflemeye ve nükleer savaşta hasarı sınırlamaya yönelik daha geniş bir değişime işaret etmesidir. Geleneksel olarak, Çin'in nükleer stratejisi, bir düşmanın nükleer güçlerine veya komuta ve kontrol merkezlerine karşı grevlere öncelik vermedi. Ancak Lua uyarınca, bu tür hedefler daha alakalı hale gelebilir ve Çin'i potansiyel olarak nükleer savaş mücadelesini kucaklamaya yönlendirebilir.

Çin'in stratejide böyle radikal bir değişim peşinde koştuğuna dair çok az kanıt varken, Amerikalı stratejistler Çin'in büyüyen cephaneliği ve ABD nükleer güçlerini hedefleme yeteneği konusunda endişeleniyor. Tıpkı ABD'nin algılanan Sovyet sert öldürülmesine yanıt olarak LUA'yı benimsediği gibi yetenekler Soğuk Savaş sırasında, Çin ile ilgili benzer endişeler ABD'yi gelecekte Lua'ya daha fazla güvenmeye itebilir - bu da uzun vadede Çin güvenliğini zayıflatabilecek bir değişim.

---

Potansiyel bir gümüş astar Lua'yı keşfetmenin Pekin'in ABD için daha fazla empati geliştirmesine ve bazı Çin askeri yetenekleri ve davranışları konusundaki endişeleri geliştirmesine neden olabileceğini. Bu da tek taraflı veya işbirlikçi risk azaltma önlemleri için yeni yollar açabilir.

Örneğin, LUA, operasyonel erken uyarı sensörleri de dahil olmak üzere güçlü nükleer komut, kontrol ve iletişim sistemleri gerektirir. Hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Çin muhtemelen bu kritik varlıkları hedeflememe konusunda karşılıklı bir anlayış oluşturmayı takdir edecektir.

Pekin, Washington'un gelen bir Çin füze grevinin doğasını değerlendirmede karşılaştığı gerçek zorluğu daha iyi anlamak için gelebilir - özellikle füzeler manevra edilebilir olduğunda ve yükleri belirsiz olduğunda. ABD'nin böyle bir senaryoda herhangi bir yanlış yargılamasının veya aşırı tepki vermenin Çin için korkunç sonuçları olabileceğini kabul etmek, Pekin'i geliştirmedeki kendi yetenekleri üzerinde düşünmeye teşvik edebilir, Geleneksel olarak silahlı kıtalararası balistik füzeler Ve uzun menzilli füzeler Bu nükleer veya geleneksel savaş başlıklarını taşıyabilir.

Washington ayrıca Pekin'in bildirilen bir gelişimi hakkında önemli endişeler yörünge bombardıman sistemi-Dış mekana fırlatılabilen ve daha sonra minimum uyarı süresi ile düşman liderliği veya kritik nükleer komuta ve kontrol tesisleri de dahil olmak üzere hedeflere inen ve grev hedefleri. ABD'nin böyle bir “erken uyarı-bürük” silahından korkmaları, şimdiye kadar bu endişeleri ciddi şekilde değerlendirmeyi reddeden Çinli güvenlik uzmanlarıyla daha güçlü bir şekilde yankılanabilir.

Çin Lua'yı araştırırken, ABD, Çin'i, hasar sınırlama stratejisinin yaşayabilirliği ve uzun vadeli riskleri de dahil olmak üzere Çin'i böyle bir duruşu düşünmeye yönlendiren kendi nükleer stratejisinin temel unsurları üzerinde düşünmelidir.

Çinli karar vericiler, Lua'nın siyasi liderliğin nükleer strateji üzerindeki kontrolünü nasıl aşındırabileceği de dahil olmak üzere tüm güvenlik sonuçlarının eleştirel incelemelerini yapmalıdır. Pekin ayrıca, görünüşte operasyonel düzeydeki kararların bile geniş, stratejik düzeyde sonuçlara sahip olabileceğini de kabul etmelidir. Derinliği ile ilgili seçimleri işbirliği Rusya ile erken uyarı sistemleri ve erken uyarı verilerinin paylaşılıp paylaşılmayacağı-ABD'nin nükleer üçgen ilişkisini potansiyel olarak yeniden şekillendirerek Çin Rus nükleer entegrasyonu algılarını etkileyebilir.

Nihayetinde Çin bir kavşakta duruyor ve seçimi onlarca yıl boyunca nükleer tehlikeleri etkileyebilir. Pekin, Soğuk Savaş nükleer stratejilerinin en istikrarsızlaştırıcı yönlerini taklit etmeyi seçebilir veya kasıtlı bir kontrol ve stratejik kısıtlama yolu oluşturabilir. Tarih, Çin'i sadece inşa ettiği şeyle değil, aynı zamanda terk edilecek bilgeliğe sahip olacak şekilde yargılayacaktır.