Orta Doğu'da ABD politikasını yönlendiren sanrılar

Eminim dünyanın nesnel gerçeklik ve ABD dış politikası arasındaki kontrastın Orta Doğu'dan daha büyük olduğu bir parçası yoktur. Irak'ın işgali, “özgürlük gündemi” ve İsrail-Filistin barış sürecinin çeşitli yinelemeleri, son birkaç on yılda başarısızlıkla kesişen Amerikan fantezisinin örnekleridir. Ve yine de, sanrılar devam ediyor.

Bunun en az 26 Demokratik Kongre üyesi arasında Filistin devletini tanımayı tercih eden düşük gürlemelerden daha iyi bir çağdaş örneği yoktur. Geçen hafta, kayıtta toplantı Dış İlişkiler Konseyi'nde, çabaya öncülük eden California Temsilcisi Ro Khanna, ABD'nin Filistin'in tanınmasının iki devletli çözümü ilerleteceğini söyledi.

Eminim dünyanın nesnel gerçeklik ve ABD dış politikası arasındaki kontrastın Orta Doğu'dan daha büyük olduğu bir parçası yoktur. Irak'ın işgali, “özgürlük gündemi” ve İsrail-Filistin barış sürecinin çeşitli yinelemeleri, son birkaç on yılda başarısızlıkla kesişen Amerikan fantezisinin örnekleridir. Ve yine de, sanrılar devam ediyor.

Bunun en az 26 Demokratik Kongre üyesi arasında Filistin devletini tanımayı tercih eden düşük gürlemelerden daha iyi bir çağdaş örneği yoktur. Geçen hafta, kayıtta toplantı Dış İlişkiler Konseyi'nde, çabaya öncülük eden California Temsilcisi Ro Khanna, ABD'nin Filistin'in tanınmasının iki devletli çözümü ilerleteceğini söyledi.

“Bu, bölgede insanlara umut sunacak. Hamas'tan uzakta somut bir çözüm sunacak” dedi.

Ahlaki davayı ve Khanna'nın İsrail-Filistin çatışmasını her iki halkın iyiliği için çözme konusundaki takdire şayan ve ciddi ilgisini bir kenara bırakarak, vizyonu neredeyse tam olarak Başkan George W. Bush'un 23 yıl önce dile getirdiği şeydir: iki demokratik devlet-İsrail ve demilitarize edilmiş bir Filistin-barış içinde yan yana. Khanna, Filistin'in tanınmasını barışın önüne koyarak diziyi çevirdi.

Ancak İsrail ve Filistin toplumlarının siyasi gerçeklerine neredeyse saf olan, tanınmanın istediği sonucu nasıl üreteceğini açıklamak için mücadele etti. İki devletli çözüm 7 Ekim 2023'ten önce uzun bir atıştı. Hamas o gün İsrail'e saldırılar ve Gazze'deki sonraki savaş hayal etmeyi neredeyse imkansız hale getirdi.

Khanna'nın 1995 yılında suikaste uğrayan Yitzhak Rabin de dahil olmak üzere uzun süredir ilişkili İsrail politikacılarına yapılan sayısız referansı; 2016'da ölen Shimon Peres; Ve Ehud Barakneredeyse çeyrek yüzyıl önce İsrail'i yöneten, tipik bir Amerikan arzusunun dünyanın olduğu gibi olmasını dilediğimiz şekilde ortaya koydu.

Sadece Khanna ve meslektaşları değil. Trump yönetimi de Hizbullah ve Hamas silahsızlandırılması hakkında dilekten suçlu. İsrail'in Eylül 2024'ten başlayarak Lübnan'daki saldırısı Kötü şöhretli bip sesi ileLübnan'ın siyasi sistemini Hizbullah'ın tutuşundan, Yeni bir cumhurbaşkanının seçimi- sonra düzine önceki girişimler ve yeni bir başbakan seçimi. Başkan Joseph Aoun ve Başbakan Nawaf Salam, o zamandan beri sürecine başladı sökme Hizbullah'ın yirmi yılı aşkın bir süredir inşa ettiği devlet içindeki devlet.

Yine de İsrail'in tüm askeri başarıları ve Lübnan'ın yeni liderlerinin iyi niyetleri için Hizbullah yok edilmedi. Öyle olduğundan daha zayıfama hala silahları var, kadroları motive olmuşve İran vazgeçmedi yeniden inşa etme BT. Bu nedenle İsrail, Washington'un geçen Kasım ayında Lübnan'da ara sıra askeri grevlerle aracılık ettiği ateşkesin “uygulanması” ve Trump Takımının Hizbullah'ın silahsızlandırılmasını istemesinin nedeni.

Bu amaçla, ABD'nin Türkiye Büyükelçisi Tom Barrack - sadece Steve Witkoff'un Orta Doğu Elçisi -önerilen Lübnan silahlı kuvvetlerinin bu hedefe ulaşması için dört fazlı bir plan.

Ancak Barrack, Hizbullah'ın silahsızlandırılmasının ne kadar yanıcı olacağını hafife alıyor olabilir. “Direniş” e dayanan bir organizasyon - çok bayrak bunu “Tanrı'nın Partisi” ve “Lübnan'daki İslami Direniş” olduğunu ve bir saldırı tüfeğinin havaya itilmesiyle nasıl olduğunu ilan edebilir? Hizbullah'dan Hizbullah olmasını istiyor.

Bu değerli bir hedef, ama Trump yönetimi talep ettiği için, özellikle yıl sonuna kadar gerçekleştirilebilecek bir şey mi? Lübnan'ın askeri komutanları Eylül ayı başlarında hükümete silahsızlanma planlarını sunduğunda, hükümetin Hizbullah'a bağlı üyeleri dışarı çıktı.

Lübnan'ın Sünni, Christian ve Druze vatandaşlarının çoğu şüphesiz Hizbullah'ın silahsızlanmasını destekliyor. Bununla birlikte, çok sayıda Şii'nin yapması pek olası değildir. Hizbullah'ın kolları, Lübnan'ın büyük dini gruplarının her birine belirli roller verildiği Lübnan'ın itiraf sistemindeki etkilerinden ağır basan Şii için bir güç kaynağı olmuştur. Böylece, Başkan her zaman bir Hıristiyan, Başbakan bir Sünni ve Parlamentonun Başkanı Şii topluluğunun bir üyesidir. Hizbullah lideri Naim Qassem - Hassan Nasrallah'ın halefi, İsrail hava saldırısında öldürüldü Eylül 2024'te - hem gerilla lideri hem de bir politikacı. Silahsız kalmayı kabul etmek desteğini aşındırır. Hizbullah Politikacıları tartışmak ordu tarafından önerilen planın - detayları kamuya açıklanmayan - “Lübnanlılardan Amerikan hükümetine tam bir sunum” yerine getiriyor. İsrail'in beş karakoldan çekilmeden önce Hizbullah'ın neden silahlarından vazgeçmesi gerektiğini bilmek istiyorlar. İsrail ordusu Güney Lübnan'da duruyor.

Tabii ki, Lübnan ordusu güç kullanabilir, ancak şiddet riski açıktır. Hizbullah İsrail ordusu için bir eşleşme olamaz, ancak AK-47'ler, roket güdümlü el bombaları ve grubun hala sahip olduğu daha ağır silahlar, son beş yılda her ikisini de çok az deneyimleyen bir ülkede barış ve sosyal uyum için bir tehdittir. Trump yönetimi ve Washington'da Hizbullah'ın silahsızlanmasını talep eden diğerleri, Hizbullah ve Lübnan kuvvetleri arasındaki bir atışın sonuçları hakkında naif görünüyor.

Tabii ki, şaşırmaya hazırım. Son iki yılda Orta Doğu'da birçok “kutsal moly” anı oldu. Belki de Hizbullah insanların inandığından daha zayıftır ve Lübnan'ın ordusu her son silahı ve mermiyi gruptan alabilir. Yine de, Lübnan komutanlarının bunu riske atmak istediklerine şüpheci kalıyorum. Bu nedenle, Hizbullah'ı silahlı kuvvetlere yardımcı olarak bazı silahlarla bırakabilecek, daha uzun, daha fazla çizilmiş bir müzakere süreci ve masa altı işlem süreci, kışla planından daha gerçekçi ve daha akıllı görünüyor.

Hamas (İslami direniş hareketinin kısaltması) ile ilgili benzer bir dinamik var. Grup, bunu yapmaya zorlanmadığı sürece kollarından vazgeçmeyecek ve tüm çabalarına ve ateş gücüne rağmen, İsrailliler Hamas'ı sunmaya zorlayamadı. Grubun kollarından vazgeçmesini istemek kötü bir şey değil, ama gerçekle tutarlı mı? Hayır. Ve bu sadece benim görüşüm değil, aynı zamanda İsrail askeri genelkurmay başkanı, danışman İsrail hükümeti son ateşkes tekliflerini kabul etmek için.

İsrail ile yan yana ve barış içinde mevcut bir Filistin devleti olsaydı kesinlikle iyi olurdu. Hizbullah ve Hamas'ın silahsızlandırılması da net bir pozitif olurdu, ancak gerçeklik bu hedefleri son derece zorlaştırıyor. İlerici bir Demokrat olan Khanna'nın, Bush'un iki yıllık eski oyun kitabından sadece iki devlet vizyonunda değil, aynı zamanda Orta Doğu'da barış sürecinin ve ulus inşasının gerektirdiği yoğun katılımının bir sayfası aldığı vuruldum.

Benzer bir şekilde, Trump yönetiminin özellikle Lübnan'da, karmaşık silahsızlanma meselesine karışmaya istekli olması oldukça garip. Bu, cumhurbaşkanının ilerlediği fikirlere karşılık gelir. Mayıs ayında Körfez'e ziyaretiözellikle bu tür bir katılımını reddettiğinde.

ABD'li yetkililerin dünyayı daha iyi bir yer haline getirmek istemek takdire şayan, ancak politikanız dünyadan olduğu gibi ayrıldığında, başarısızlığın sonuç olması muhtemeldir. Sadece son otuz yılın ABD kaydına bakın.