Marco Rubio'nun Münih Konuşması Düşündüğünüzden Daha Tehlikeli

Çok geçmeden ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, konuşmasını tamamladı Geçen gün Münih Güvenlik Konferansı'nda Atlantik'in her iki yakasındaki uzmanlar, ardından gelen alkışları tartışmaya başladı.

Bazıları için ayakta alkışlama, Rubio'nun patronu Başkan Donald Trump'ın tehditkar üslubuyla ya da Başkan Yardımcısı JD Vance'in aşağılayıcı yaygaracı konuşmasıyla konuşmamış olmasının içten gelen rahatlamasını ifade ediyordu. konuşma bir yıl önce Münih'teydi. Diğerleri için ise bu, ortak dünya vizyonu hakkındaki yanılsamalarından vazgeçen ve iki taraf birbirinden uzaklaşırken Washington'la sürtüşmeleri minimumda tutmak isteyen Avrupalı ​​seçkinlerin kibar tepkisinden başka bir şey değildi.

Çok geçmeden ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, konuşmasını tamamladı Geçen gün Münih Güvenlik Konferansı'nda Atlantik'in her iki yakasındaki uzmanlar, ardından gelen alkışları tartışmaya başladı.

Bazıları için ayakta alkışlama, Rubio'nun patronu Başkan Donald Trump'ın tehditkar üslubuyla ya da Başkan Yardımcısı JD Vance'in aşağılayıcı yaygaracı konuşmasıyla konuşmamış olmasının içten gelen rahatlamasını ifade ediyordu. konuşma bir yıl önce Münih'teydi. Diğerleri için ise bu, ortak dünya vizyonu hakkındaki yanılsamalarından vazgeçen ve iki taraf birbirinden uzaklaşırken Washington'la sürtüşmeleri minimumda tutmak isteyen Avrupalı ​​seçkinlerin kibar tepkisinden başka bir şey değildi.

Bana göre her iki yanıt da erkendi. Evet, Rubio, Avrupa ile Amerika Birleşik Devletleri arasında ortak bir projenin hayatta kalacağını iddia etmek için çabaladı. Ancak bu yönetimin uluslararası ilişkilerde uzun süredir normal kabul edilen bir şeye yönelik mütevazı jestlerini genellikle küresel düzene yönelik benzeri görülmemiş ihlaller takip ettiğinden (Trump'ın son zamanlarda NATO hakkında yumuşak bir şekilde yumuşatıcı açıklamalarının ardından tekrar tekrar Grönland'ı ele geçirme tehditleri yapması gibi), ne olacağını görmek için bekledim.

Anlaşıldığı üzere, Münih'te en önemli takibi yapan kişinin Trump değil, geniş çapta alkışlanan Rubio olduğu ortaya çıktı - ve ABD basınında çok az bahsedilmesine rağmen, bu son derece endişe vericiydi.

Rubio, Münih'ten sonra Macaristan'ı ziyaret etti ve burada Washington'un, ülkenin son derece otokratik başbakanı Viktor Orban'la aynı çizgide olduğunu ifade etti ve ona Macaristan'ın başarısının ABD'nin başarısı olduğunu söyledi. Bunun, tamamı demokratik liberalizme bağlı kalan ABD'nin Avrupa'daki ana müttefikleri için nasıl güven verici olabileceğini hayal etmek zor. Daha da kötüsü Orban, Macaristan'daki demokratik yönetimi aşağılamanın ötesinde kararlı bir etno-milliyetçidir.

Şu ana kadar ikinci Trump yönetiminin ABD'de demokratik normlara yönelik bir saldırıya başkanlık ettiği yaygın bir şekilde öne sürüldü. Trump'ın savunucularının çoğu bunu inkar ediyor, ancak Orban'la coşkuyla onaylanan ittifakı otoriter bir misyon beyanından daha azı olarak okumak zor. Trump yönetiminin Avrupa'daki aşırı sağ partilere sesli desteği, geçmişteki seçmen sahtekarlığıyla ilgili asılsız iddiaları öne sürerek, seçimlerin federal kontrolünü dalgalandırarak, Trump'ın olası üçüncü dönemi hakkında imalarda bulunarak veya -Vance'in yaptığı gibi- yürütmenin olumsuz mahkeme kararlarıyla bağlı olmaması gerektiğini öne sürerek ülke içindeki demokratik normları bozma çabalarıyla aynı doğrultudadır.

Orbanizm ile Trumpizm olarak adlandırılabilecek şeyin birleşimi, pek dikkate alınmasa da Rubio'nun Münih konuşmasında zaten açıkça görülüyordu. Avrupalılar ve aslında ülkelerinin dış politikasında daha fazla süreklilik umut eden pek çok Amerikalı, konferansın hakim görgü kuralları ortamında gardlarını düşürmekte çok acele etmiş olabilirler. Atlantik'in her iki yakasındaki analistlerin yapması gereken şey, noktaları birleştirmekti.

Rubio konuşmasında Atlantik ötesi ilişkinin doğasında olan ortak noktaları vurguladı, ancak neredeyse tüm ayrıntılarda yanılıyordu ve üstelik kibirli davranıyordu. Orban bir yana, Avrupa toplumları katılımcı demokrasiye, kişisel özgürlüklere ve hukukun üstünlüğüne büyük ölçüde bağlı kalıyor. Kendi ülkelerinde demokrasiye inanan Amerikalılar, bunun devam etmesini ummalı. Bir gün, Amerikalıları duyularını ve onlarla birlikte Batı normları olarak kabul edilen gelenekleri geri kazanmaya çağıran çağrıyı yapan Avrupalılar olabilir.

Bu arada önemli bir görev de Rubio'nun Avrupa'ya tavsiyesinin sonuçlarını düşünmek ve çelişkilerini ve rahatsız edici sonuçlarını ortaya çıkarmak için bunu adli açıdan yapmaktır. Başlamak için en iyi yer Rubio'nun Münih'te "toplumlarımızın bütünlüğünü, kültürümüzün devamlılığını ve halkımızın geleceğini tehdit eden benzeri görülmemiş bir kitlesel göç dalgası" yönündeki suçlamasıdır.

Bu açıklama, Rubio'nun Avrupa'ya Batı medeniyetini savunması yönündeki çağrısının bir parçasını oluşturuyordu; ancak yalnızca Orban'ın beyaz, Hıristiyan etno-milliyetçiliğiyle yakından uyumlu, hayali bir çağrıydı. Tıpkı yönetimin Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük ölçüde beyaz yerleşimciler tarafından kurulduğunu ima eden ara sıra yaptığı açıklamalar gibi, bu da tamamen cehalet olmasa da tarihin kasıtlı olarak yanlış anlaşılmasına dayanıyor.

Avrupalılar, bu yüzyılda iki dünya savaşından bu yana görülmeyen bir ölçekte demografik düşüş ihtimaliyle boğuşuyor. Örneğin Almanya'nın neredeyse kaybetmesi bekleniyor yüzde 5 2050 yılına kadar nüfusu azalacak ve toplum giderek daha yaşlı insanlara yönelecek ve çalışma çağındaki genç sayısı azalacak. Trump yönetiminin tavsiyesi, Avrupa'nın sınırlarını sertleştirmek ve kökleri beyazlığa, 19. ve 20. yüzyılın başlarındaki halk stereotiplerine ve evrensel bir standart olarak Hıristiyanlığa dayanan sabit ulusal kimliklerin olduğu bir yer olarak yanlış Avrupa kavramını ikiye katlamak.

Rubio ve Vance'in yanı sıra bazı Amerikalılar tarafından da benimsenen Hıristiyanlığa yönelik yeni vurgu fikir yazarları- şüphelenildiği gibi sadece Müslümanları dışlamakla ilgili değil. Destekçilerinden bazıları, bunun sözde aile değerlerini yeniden canlandıracak ve doğurganlık oranlarını artıracak, böylece beyaz ırkın küresel güneyden gelen göçe karşı hayatta kalmasını sağlayacak yeniden canlandırma araç setinin bir parçası olduğunu düşünüyor.

Doğurganlık oranları zengin dünyanın her yerinde keskin bir düşüş yaşıyor. Pahalı çabalara rağmen hiçbir zengin ülke ya da ÇinHızlı ekonomik büyümeyi son derece yoğunlaşmış otokratik güçle birleştiren bu gerçeği değiştirmenin herhangi bir yolunu keşfetti. Ve hükümetin öncülüğünde Hıristiyanlığa yapılan bir çağrının da gerçekleşmesi pek mümkün değil.

Avrupa'nın ulusal tarihleriyle ilgili gerçekleri ortaya çıkarmak merak gerektirir ve gerçek sadece daha ilginç değil, aynı zamanda inatçıdır. Sabit Avrupa kimliklerinin folklorik tahayyülünü düşünün. Günümüzün Avrupa ulus-devletlerinin çoğu, çağdaş biçimlerini ve dilsel ve kültürel homojenlik patinasını geç modernitede, özellikle de 20. yüzyılda kazanmaya başladı. Bundan önce kimlikler çok daha yerel ve değişkendi ve göç normdu.

Avrupa devletinin sahip olması özellikle dikkat çekicidir. gözetlenmiş Göçün Avrupa'nın kültürel ve ırksal varlığını sürdürmesine yönelik tehdidine ilişkin Trump'ın dünya görüşüyle ​​en güçlü şekilde çelişen konumlardan biri İspanya'dır.

Bu İber milleti geçmişte yalnızca Hıristiyan olmayanların göçüyle derinden şekillenmiş değil, aynı zamanda yüzyıllar boyunca Müslümanlar tarafından fethedilip yönetilmiştir. Elbette bu uzun zaman önceydi, ancak İspanyolca konuşan bir ulusun devam eden varlığı, 15. yüzyılda sonuçlanan Katoliklerin yeniden fethine olduğu kadar adaptasyona da borçludur. Yerel kültürlerin esnekliğine ve insan ilişkilerine özgü akışkanlığa değiniyor.

Temelde, Trump'ın Avrupa'nın, tıpkı Amerika Birleşik Devletleri'nin yaptığı gibi, göçe yüksek engeller koyması gerektiği yönündeki görüşü, özgüvenin tam tersini ifade ediyor. Trump, Vance ve Rubio Avrupa'yı zayıf görmemizi sağlayacaktı. Ancak güçlü ve kendine güvenen devletler, yeni gelen çeşitli insanları asimile edebilecekleri konusunda bahse girmeye daha istekliler; sınırsız sayıda veya bir çırpıda değil, bilinçli olarak ve demografik ihtiyaçlarına uygun olarak.

Trump yönetiminin göç konusundaki tutumunun merkezinde ırkın yattığı sonucuna varmaktan kaçınmak zor. Yaşlanma ve demografik düşüş gerçekten de zengin dünyayı etkisi altına alıyor ancak bu, gezegende insanların tükendiği anlamına gelmiyor. Aslında insan nüfusunun en azından bu yüzyılın sonuna kadar etkileyici bir şekilde artmaya devam edeceği öngörülüyor. Bu şekilde düşünenler için ortaya çıkan sorun, yarının gençlerinin büyük oranda esmer ve siyah tenli ülkelerden geleceğidir.

Burada, rahatsız edici bir fikir birleşimiyle karşılaşıyoruz: Trump ve Stephen Miller gibi en yakın işbirlikçilerinden bazılarının desteklediği sözde büyük ikame teorisinin yerel hayaleti; bu teori, göçmenlerin "zehir" Amerika'nın kanı ve küresel ırksal paniğin çok daha eski bir biçimi. Bu panik, Lothrop Stoddard gibi popüler ABD'li yazarların, dünyanın sözde aşağı ırklar veya "düşük insanlar" tarafından sular altında kalmak üzere olduğu gibi kitaplarla dolup taşmak üzere olduğu konusunda uyardığı 20. yüzyılın başlarına kadar uzanıyor. Yükselen Renk Dalgası: Beyaz Dünya Üstünlüğüne Karşı Tehdit.

Avrupa, dikkatli bir şekilde yönetilirse önemli miktarda göçün gelecekteki refah ve hayatta kalmanın anahtarı olacağı konusunda hiçbir şekilde bir fikir birliğine varmadı, ancak bu yolda Trump yönetimindeki ABD'den daha ileride görünüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin demografik ihtiyaçları muhtemelen farklı geçmişi ve açıklık geleneğiyle birleşerek sonunda onu Rubio'nun işaret ettiği yön yerine Avrupa'ya doğru itecektir. Sorun, bu arada ABD'nin kendisine ve dünyanın geri kalanına ne kadar zarar vereceğidir.