Mahkeme onları yasadışı yönettikten sonra ne olur?

Bir federal temyiz mahkemesi, Donald Trump'ın tarifelerinin çoğunun acil durum yetkilerini başkan olarak kullanmasının aşırı olduğu karar verdi.

ABD Temyiz Mahkemesi Cuma günü yaptığı açıklamada, ABD'nin ticaret yaptığı neredeyse her ülkeye dayatılan karşılıklı tarifelerin yasadışı yollardan uygulandığını söyledi.

Karar, Mayıs ayında Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nden bir kararı koruyor ve bu da Trump'ın küresel tarifelerine Acil Ekonomik Yetkiler Yasası uyarınca izin verildiği iddiasını da reddediyor.

İktidardan etkilenecek tarifelerin çoğu, Nisan ayında Trump'ın ABD ile "haksız" ticaret ilişkilerini bile ortadan kaldıracağını söylediği tüm ülkelerden ithalat konusunda% 10 oranında düz bir orandan kaynaklanıyor.

Mahkeme tarifeleri durdurmadı, bunun yerine Ekim ayı ortasına kadar yürürlükte kalacaklarını ve ABD Yüksek Mahkemesi'nde başka bir yasal zorluk oluşturacaklarını söyledi.

Hala çok fazla bilinmeyen var, ama işte karar hakkında şimdiye kadar anladığımız şey - ve ABD Başkanı'nın amiral gemisi politikası için ne anlama gelebilir.

7-4 kararında, temyiz mahkemesi, alt mahkemenin Trump'ın küresel tarifeler uygulama yetkisine sahip olmadığını bulmasının desteklediğini destekledi.

Bu büyük ölçüde Trump'ın politikaları, Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası'nı (IEEPA) haklı çıkarmak için kullandığı yasalardan kaynaklanıyordu, hakimlerin "tarifeler, görevler veya benzerleri veya vergi gücünü uygulama yetkisi vermediğini" söyledi.

. ABD Temyiz Mahkemesi Trump'ın argümanını reddetti Tarifelere acil ekonomik yetkileri altında izin verildiğini ve vergileri "hukuka aykırı olarak geçersiz" olarak adlandırdığı.

Trump, temyiz mahkemesine "son derece partizan" ve kararın ülke için "felaket" olarak adlandırılması için indikten sonraki saatlerde gerçeğe göre kararını eleştirdi.

"Eğer ayakta durmasına izin verilirse, bu karar Amerika Birleşik Devletleri'ni tam anlamıyla yok edecek" diye yazdı.

Trump tarafından her iki görev sırasında da tekrar tekrar konuşlandırılan on yıllardır süren eylem, ABD Başkanı bir ulusal acil duruma veya denizaşırı ülkelerden gelen büyük bir tehdide cevap verme konusunda önemli bir yetkili yetkilendiriyor.

. 1977 Hukuk Devletleri Bir cumhurbaşkanının "kaynağını ABD'nin dışında veya önemli bir kısmı olan herhangi bir alışılmadık ve olağanüstü tehdidi ile ulusal güvenlik, dış politika veya ekonomiye sahip olmak için bir dizi ekonomik kol çekebileceği".

2014 yılında Kırım'ın yasadışı ilhak edilmesinden sonra ve daha sonra sekiz yıl sonra Ukrayna'nın tam ölçekli işgalinden sonra Rusya'ya yaptırım uygulamak için eylemi çağıran Barack Obama ve Joe Biden tarafından kullanıldı.

Ancak temyiz mahkemesi kararında, acil durum yasasının "cumhurbaşkanına tarifeler empoze etme yetkisi vermediğini" belirtti.

IEEPA, "ne tarifelerden (veya eşanlamlarından herhangi birinden) bahsetmiyor, ne de cumhurbaşkanının tarifeler empoze etme gücü üzerinde net sınırlar içeren prosedürel önlemler yok" dedi.

Trump, küresel tarifelerini açıkladığında, bir ticaret dengesizliğinin ABD ulusal güvenliği için zararlı olduğunu ve bu nedenle ulusal bir acil durum olduğunu savundu.

Ancak mahkeme, tarifelerin uygulanmasının cumhurbaşkanının yetkisi dahilinde olmadığına ve "çantanın (vergi gücü dahil) Kongreye ait olduğuna" karar verdi.

Trump'ın gündeminin bir merkezinde önemli bir aksilik olmanın dışında, federal temyiz mahkemesi kararının ABD ekonomisi üzerinde derhal bir etkisi olabilir ve küresel pazarlarda hissedilen etkiler.

Tarifeler, şirketlerin yabancı ülkelerden belirli malları ithal etmek için ödemek zorunda olan vergilerdir - böylece satış ve kar marjları üzerinde bir etkiye sahip olabilirler.

Oxford Üniversitesi ve Londra Business School'da bir ekonomist olan Dr. Linda Yueh, BBC Radio 4'ün Today programına verdiği demeçte, "İşletmeler belirsizliğe tabi olacak."

Tarifeler, yerli firmaların yabancı mal satın almasını engellemeyi ve bunun sonucunda uluslararası ticareti etkilemeyi amaçlamaktadır.

Ülkeler ABD Yüksek Mahkemesi'nin davayı alıp almayacağını görmek için beklerken - bu muhtemelen - ABD ile iş yürütmeye devam etmeye karar verebilirler.

Bu olursa, Dr Yueh, "ekonomik faaliyeti azaltabileceğini" söyledi.

Siyasi alanda hissedilebilecek önemli sonuçlar da vardır.

Örneğin, Yüksek Mahkeme, Federal Temyiz Mahkemesi kararını ve Trump İdaresi ile tarafları tersine çevirirse, cumhurbaşkanını IEEPA'yı şimdiye kadar yaptığından daha agresif bir şekilde kullanmaya teşvik eden bir emsal oluşturabilir.

Dava artık büyük olasılıkla Trump'ın gerçeği sosyal olarak işaret ettiği bir zorluk olan en yüksek ABD mahkemesine ilerleyecek.

Trump, "Tarifelerin umursamayan ve akılsız politikacılarımız tarafından bize karşı kullanılmasına izin verildi." "Şimdi, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi'nin yardımıyla, bunları ulusumuzun yararına kullanacağız ve Amerika'yı tekrar zengin, güçlü ve güçlü hale getireceğiz!"

ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki muhafazakar çoğunluk potansiyel olarak cumhurbaşkanının görüşüne sahip olmayı daha olası hale getirebilir.

Dokuz adaletin altısı, Trump'ın Beyaz Saray'daki ilk döneminde seçtiği üçü de dahil olmak üzere Cumhuriyet Başkanları tarafından atandı.

Ancak Mahkeme, Kongre tarafından doğrudan yetkilendirilmeyen politikalar üzerinde aşırı ulaştıkları görüldüğünde başkanları daha da eleştirdi.

Örneğin, Joe Biden'in başkanlığı sırasında mahkeme, "büyük sorular doktrini" olarak adlandırdığı şeyin, enerji santralleri tarafından sera gazı emisyonlarını sınırlamak ve milyonlarca Amerikalı için öğrenci kredisi borcunu affetmek için mevcut yasaları geçersiz kılmak için genişlemişti.

Federal Temyiz Mahkemesi, Trump'ın neredeyse evrensel tarifelerinin yasadışı olduğuna kararında 7-4 bölünmüştür. Şimdi ABD İdaresine Ekim ortasına kadar hem ABD ekonomisi hem de dünyanın geri kalanıyla ticaret ilişkisi için bir dava için ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurması için verildi.

Yüksek Mahkeme kararı teyit ederse, finansal piyasalarda belirsizliği tetikleyebilir.

ABD'nin ürünler üzerindeki ithalat vergileri ile toplanan milyarlarca doları geri ödemek zorunda olup olmadığı konusunda sorular olacak.

Ayrıca, büyük ekonomilerin İngiltere- Japonya Ve Güney Kore - Ağustos son tarihinden önce ABD ile temin ettikleri bireysel ticaret anlaşmalarına kilitlenir. Şu anda müzakere edilen diğer ticaret anlaşmaları da kaosa atılabilir.

Eğer durmasına izin verilirse, temyiz mahkemesi kararı Trump'ın siyasi otoritesine ve bir bayi olarak itibarına muazzam bir darbe olacaktır. Ancak Yüksek Mahkeme tarafından devrilmiş olsaydı, bunun tam tersi bir etkisi olurdu.

Bu karar Trump'ın "Karşılıklı Tarifeler"Çin, Meksika ve Kanada'dan gelen ürünlere tokatlanan vergiler de dahil olmak üzere, dünyadaki çoğu ülkede farklı oranlarda bir patchwork içerir.

ABD'nin ticaret yaptığı neredeyse her ülkeden neredeyse tüm mallardaki bu vergiler Ekim ayı ortasına kadar yerinde kalacaktır.

Temyiz mahkemesi, 14 Ekim'den sonra artık uygulanabilir olmayacaklarını söyledi.

Ayrı olarak, farklı bir başkanlık otoritesi altında getirilen çelik, alüminyum ve bakır tarifeleri, mahkemenin kararından sağlam ve etkilenmeyecektir.