Maduro'nun Nöbeti Pekin'e Tayvan Konusunda İlham Verebilir

Çin, rejim değişikliği söylemlerine karşı son derece hassastır. Onlarca yıldır Pekin, dışarıdan dayatılan liderlik geçişlerini önlemek için aktif diplomatik çaba sarf ediyor ve bunları yalnızca uluslararası istikrara değil, aynı zamanda kendi sisteminin meşruiyetine yönelik bir tehdit olarak görüyor.

Çin'in Suriye iç savaşı boyunca Beşar Esad'ı desteklemesinin nedeni budur. destekli Rusya Ukrayna'yı suçladı ve sürekli olarak BM Güvenlik Konseyi vetosunu kullandı. engellemek İnsani veya demokratik gerekçelerle haklı müdahaleler. Pekin için prensip varoluşsaldır: Eğer büyük güçler gayri meşru gördükleri hükümetleri görevden alabilirlerse, o zaman kendi hükümeti dahil hiçbir hükümet güvende değildir.

Çin, rejim değişikliği söylemlerine karşı son derece hassastır. Onlarca yıldır Pekin, dışarıdan dayatılan liderlik geçişlerini önlemek için aktif diplomatik çaba sarf ediyor ve bunları yalnızca uluslararası istikrara değil, aynı zamanda kendi sisteminin meşruiyetine yönelik bir tehdit olarak görüyor.

Çin'in Suriye iç savaşı boyunca Beşar Esad'ı desteklemesinin nedeni budur. destekli Rusya Ukrayna'yı suçladı ve sürekli olarak BM Güvenlik Konseyi vetosunu kullandı. engellemek İnsani veya demokratik gerekçelerle haklı müdahaleler. Pekin için prensip varoluşsaldır: Eğer büyük güçler gayri meşru gördükleri hükümetleri görevden alabilirlerse, o zaman kendi hükümeti dahil hiçbir hükümet güvende değildir.

Çinli yetkililer, ABD'nin 3 Ocak'ta Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro'yu Venezuela'da ele geçirmesini, ABD'nin politika olarak rejim değişikliğini ilerletmeye istekli olduğunun bir başka kanıtı olarak görebilirler; bu, Trump yönetiminden bazılarının daha önce Çin'in iktidar partisine yönelik yaptığı bir tehditti. Dışişleri Bakanı Marco Rubio konuştu açıkça Çin Komünist Partisi'ni "güçlü ve tehlikeli bir yakın rakip" olarak tanımladı.

Ancak Çin'in yerini almakla yakından ilgilendiği bir hükümet var: Taipei. Bazı gözlemciler çizim ABD'nin Venezuela'daki operasyonları ile Tayvan konusundaki çatışma potansiyeli arasındaki paralellikler. Etkiler birden fazla yöne doğru gidiyor ve Pekin her birini dikkatle analiz edecek.

Venezuela, Tayvan konusunda gerilimin artması durumunda ABD'nin güç kullanma isteğinin sinyalini verebilir. Çin, saldırıyı ABD'nin savunma taahhütlerinin inandırıcı olduğunun kanıtı olarak görebilir; paradoksal olarak caydırıcılığı güçlendirebilir. Çinli stratejistler sıklıkla çekişme Kayıplardan hoşlanmayan, siyasi olarak bölünmüş, dünya çapında zayıflamış olan ABD'nin Tayvan'ı savunmak için gerçekten müdahale edip etmeyeceği.

İran gibi Venezuela da Trump'ın tehditlerinin gerçek olduğunun sinyalini verebilir. Bu, bir eşiğin aşıldığını tespit ettiğinde kararlı, tek taraflı ve önemli bir askeri güç kullanarak hareket etmeye istekli olduğunu gösteriyor. Saldırı gerçekleştiği sırada Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'in elçisi Qiu Xiaoqi'nin Karakas'ta olması, Washington'un Çin hisse senetlerine bakılmaksızın hareket etme isteğinin altını çiziyor.

Ancak Trump aynı zamanda taviz verilmesini de talep ediyor. Venezuela, ABD'nin arka bahçesinde nispeten düşük maliyetli, yüksek ödüllü bir operasyon teklif etti. Tayvan tamamen farklı bir hesap olurdu; Pasifik'teki nükleer silahlı rakip bir rakiple doğrudan karşı karşıya gelmek. Aksine devam ediyor BİZ Tayvan'a savunma satışlarıkaldı değerlendirilmesi zor Trump'ın gerçekten bunu takip edip etmeyeceği.

Aynı zamanda Pekin, Venezüella'yı, ABD'nin Tayvan pozisyonunun, ABD'nin hoşlanmadığı devletlerin iç işlerine müdahalesinin daha geniş bir modelinin parçası olduğunu iddia etmek için kullanabilir. Venezuela Çin'e veriyor güçlü retorik mühimmat: Washington, BM'yi bypass ederek, uluslararası hukuku hiçe sayarak ve gayri meşru gördüğü devlet başkanlarını görevden alarak "kurallara dayalı düzeni" savunduğunu iddia ediyor. Eğer ABD bunu Batı Yarımküre'de yapabiliyorsa, onu Batı Pasifik'te de "Tayvan'ı savunma" kisvesi altında aynısını yapmaktan alıkoyan şey nedir?

Venezuela grevi, egemenlikle ilgili son zamanlardaki aksaklıkların en büyüğü olsa da, tek grev bu değil. İsrail'in tanıma Aralık ayı sonlarında Somaliland'da meydana gelen olay, Yemen'deki gelişmeler gibi Pekin'de de kendi kaderini tayin etme hareketlerinde artan eğilimler konusunda endişelere yol açtı. Çin bakış açısına göre, egemenlik konusundaki statüko normlarını baltalayan herhangi bir büyük hareket, Tayvan, Tibet, Sincan ve Hong Kong dahil olmak üzere ayrılıkçılığı kıvılcım potansiyeli yaratıyor.

Belki de bunun en önemli sonucu Venezüella'nın Çin'in bölgesel duruşunu nasıl şekillendirebileceğidir. Amerika Birleşik Devletleri Uzun zamandır Monroe Doktrini'ne başvurdum—Batı Yarımkürenin Amerika Birleşik Devletleri'nin etki alanıDış müdahalenin hoş karşılanmadığı ve ABD müdahalesinin haklı olduğu yer. Trump'ın 2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi, Monroe Doktrini'nin "Trump Sonucunu" özellikle açık bir şekilde özetlemektedir özetlenen "Yarıküresel olmayan rakiplerin" bölgedeki ABD hakimiyetine meydan okuma yeteneğini reddetmek amacıyla "Amerikan gücü ve önceliklerinin Amerikan güvenlik çıkarlarıyla tutarlı, güçlü bir restorasyonu" olarak.

Trump, 3 Ocak'taki basın toplantısında dublajlı bu yenilenen yaklaşım “Donroe Doktrini”dir. Venezuela Monroe Doktrini mantığının kinetik hale getirilmesidir.

Çerçevedeki paralellikler dikkat çekici. Pekin, Tayvan'ın uluslararası değil, iç egemenlik meselesi olduğunu ve dolayısıyla herhangi bir dış müdahalenin gayri meşru olduğunu savunuyor. Trump yönetimi şimdi Venezuela'ya oldukça benzer bir mantık uyguladı. Rubio'nun var savundu operasyonun egemen bir devlete karşı askeri bir eylem değil, kolluk kuvvetleriyle ilgili bir mesele olduğunu, yani devlet başkanı olan sözde "narko-terörist"e karşı tutuklama emrinin infaz edildiğini. Trump, Venezuela'nın ABD'nin bir parçası olduğunu iddia etmese de (Çin'in Tayvan konusundaki iddiasında olduğu gibi), 3 Ocak'ta ABD'nin “koşmak“Venezuela bir geçiş sağlanana kadar ilerliyor.

Bu çerçeveye göre Venezuela'daki operasyon bir savaş eylemi değil, ABD'nin iç güvenlik meselesidir. Pekin ironiyi hemen anlayacaktır: Washington, Batı Yarımküre'de rejim değişikliği için kendi "iç mesele" gerekçesini öne sürerken, Çin'in Tayvan'a yönelik "iç mesele" çerçevesini reddediyor. Bu, Çin'e hazır bir retorik karşı saldırı sağlıyor ve Pekin'i, eğer Amerika Birleşik Devletleri askeri müdahaleyi kolluk kuvvetleri olarak yeniden çerçevelendirebiliyorsa, Çin'in de dönek bir eyalet olarak gördüğü bölgeye doğru hareket ederken bunu da yapabileceğini iddia ederek cesaretlendirebilir.

Öte yandan Çin, ABD'nin eylemlerini bariz egemenlik ihlalleri ve emperyalist aşırılık olarak çerçeveleyebilir; bu söylem, Latin Amerika'dan Orta Doğu'ya kadar ABD askeri müdahalesinin acı anılarının olduğu bölgelerde muhtemelen yankı bulacaktır. Ancak bu argüman, Pekin'in bölgedeki davranışlarıyla rahatsız edici paralellikler gören Çin'in kendi komşuluğundaki ülkeler arasında geri tepme riski taşıyor.

Eğer Washington, kendi mahallesinde tehdit olarak gördüğü hükümetleri görevden alma hakkını talep edebiliyorsa, Çin'in aynı ayrıcalığı, Asya-Pasifik bölgesi için kendi "Monroe Doktrini"ni yakın çevresinde de ileri sürmesini engelleyen ne? Bu çerçeve yalnızca Tayvan için değil aynı zamanda sorunlar için de geçerli olacaktır. Güney Çin Denizi gibi veya Pekin'in ABD'nin vekili olarak gördüğü herhangi bir bölgesel aktörle anlaşmazlıklar. Venezuela, Çin'in bu arzusunu yaratmıyor -yıllardır mevcuttu- ancak bölgesel nüfuzun genişlemesi için meşrulaştırıcı bir örtü sağlıyor.

Amerika Birleşik Devletleri büyük güçlerin kendi etki alanlarında hareket ettiğini ve yasal inceliklerin bunu takip ettiğini gösterdi. Aradaki fark, Çin'in nüfuzunu derinleştirmek ve açık askeri güç kullanımından kaçınmak için muhtemelen mevcut çok taraflı çerçeveler üzerinde çalışacak olmasıdır; bu önemli bir farktır.

Washington'daki uzmanlar vakaların temelde farklı olduğunu iddia edebilir. Venezüellalı Maduro, ülkeyi yöneten gayri meşru bir liderdi. narko-devlet olarak adlandırılan; Tayvan, otoriter bir komşunun tehdit ettiği bir demokrasidir. Ancak pratikte bu ayrım ortadan kalkıyor. Her ikisi de büyük bir gücün kendi etki alanındaki ayrıcalıklarını öne sürmesi, güç projeksiyonunu hukuk diliyle süslemesi durumudur. Her iki taraf da eylemlerini iç siyasi meseleler olarak gerekçelendirebilir. Ancak dünyanın geri kalanı her iki çatışmayı da kısa ve basit bir askeri müdahale olarak görüyor. Güç kullanımının gerekçelendirilmesine yönelik tüm retorik biçimlendirmeler, uluslararası toplum tarafından savaş olarak karşılanacaktır, başka bir şey değil.

Venezuela, Tayvan sorusunu yanıtlamak için daha karmaşık bir ortam yaratıyor. Aynı zamanda bu sorunun tartışılacağı bağlamı da yeniden şekillendirir. Pekin için ders iki uçludur. Bir yandan Trump yönetimi, orta vadeli bir planı yeterince dikkate almasa bile, çıkarlarının tehlikede olduğunu tespit ettiğinde hızlı, kararlı ve yasal kısıtlama olmaksızın hareket edeceğini gösterdi. Bu, Çinli savaş planlayıcılarının göz ardı edemeyeceği bir veri noktasıdır.

Öte yandan Washington, bir zamanlar Çin'in davranışını kısıtlamak için kullandığı normatif üstün zeminden artık vazgeçti. Gelecekte ABD'nin uluslararası hukuka, kurallara dayalı düzene, tek taraflı gücün gayri meşruluğuna başvurması başka bir müdahale örneğiyle karşılanacaktır. Önce Irak, sonra Venezuela.

Eğer sonuç, Washington'un konuştuğu tek dilin güç olduğu çıkarsa, o zaman Pekin aynı şekilde cevap vermeye karar verebilir. Venezuela operasyonu bir mesaj veriyor. Mesajlarla ilgili sorun, gönderenin mesajların nasıl alınacağını kontrol edememesidir.