'Kişisel, Kritikti': Bristol Ebeveynler 'Konsey üzerindeki uzun savaş hizmetleri Gönder | Özel Eğitim İhtiyaçları

Jen Smith, “Her şeyin ne kadar zararlı olduğunu fark ettim, çünkü biliyorsun, insanlara güvenemezsin,” diyor Jen Smith Bristol.

Smith, Bristol Belediye Meclisi'nin yerel otoriteye yönelik çevrimiçi eleştirileri nedeniyle onlara casusluk yaptığını iddia eden Özel Eğitim İhtiyaçları ve Engelli Çocukların (Gönder) ebeveynlerinden biridir.

Gönderme çocuklarının ebeveynlerinin - düğün fotoğrafları da dahil olmak üzere kişisel bilgileri içeren konsey yazışmalarından bu yana üç yıldan fazla bir süre geçti ve konsey nihayet iddialar hakkında bağımsız bir soruşturma başlatmayı kabul etti.

Smith ve bazıları isimsiz kalmak isteyen diğerleri - eski Bristol Belediye Başkanı Marvin Rees - şimdi Easton Baron Rees - neden izlendiklerine dair cevaplar ararken soruşturmaya kanıt vermeye çağırdı.

Şehirde bilindiği gibi “sosyal medya casusluk skandalı” nın, iddiaların ilk ortaya çıkmasından günler sonra finansmanın kesilmesini Bristol Ebeveyn Bakıcıları Charity ile ilişkilendirip bağlı olup olmadığını bilmek istiyorlar.

Otistik olan ve yıllarca iyileştirilmiş gönderme hizmeti için mücadele eden bir oğlu ve kızı olan Smith, 2018'de Bristol Ebeveyn Bakıcılarının bir üyesi oldu ve şehrin güneyindeki kahve sabahları ve destek grupları işletmeye yardımcı oldu.

Sosyal medyada şehirdeki gönderme sistemi ile sık sık hayal kırıklıklarını gönderecekti. “Forumun bir parçası olarak herhangi bir kapasitede yapılmadı” diyor.

“Bristol'de ona meydan okumak zorunda kaldık, çünkü bu sadece bir karmaşa oldu.”

Görüşü o zaman resmi incelemeler ve raporlar tarafından desteklendi. Konsey tarafından yaptırılan alternatif öğrenme hükmüne ilişkin bir inceleme, bir başarısızlık kataloğu buldu ve Ofsted ve Bakım Kalitesi Komisyonu tarafından yapılan bir rapor “yerel bölgenin uygulamasında önemli zayıflık alanları” buldu. Düzenleyiciler, “Ebeveynler ve bakıcılar, yaşadıkları deneyimler nedeniyle Bristol'deki Gönderme Sistemini ezici bir şekilde kınıyorlar” dedi.

Kendini ilan eden bir “skandal sayfası” olan Bristolian'da Temmuz 2022'de bir makalede, sızdırılmış bir e-posta önbelleği ve Konsey Çocuklar, Aileler ve Eğitim Bölümü Departmanında yetkililere Smith ve diğer ebeveyn bakıcıları tarafından sosyal medya eleştirilerinin örneklerini topladı.

Bir yetkili, “bazı somut kanıtları ortaya çıkarmak için çok çalıştıklarını” ve bir dizi sosyal medya yayınını listelediğini ve aynı zamanda ana bakıcı forumunun bazı üyelerinin kişisel fotoğraflarını çektiğini açıklıyor.

E -postanın bir satırında, yetkili şunları söylüyor: “Görüntü (Redacted) 'nin kişisel Facebook sitesindeki düğün fotoğraflarıyla aynı olduğu için harici Comms bunu (düzeltildi) çıkardı.”

Başka bir e -postada, bir yetkili Smith'in “yinelemesini” ifade eder.

Diyor ki: “Kişisel, eleştirel şeyler… kendileriyle doluydular. Neredeyse gerçekten önemli olduklarını düşündükleri bu küçük baloncukları varmış gibi.”

Konsey, Ağustos 2022'de sosyal medyanın “sistematik izlemesi” olmadığını tespit eden iç bir “gerçek bulma” misyonu gerçekleştirdi - Smith ve diğerlerinin beyaz badana olarak adlandırdığı bir egzersiz.

Bununla birlikte, çocukları ve gençler politika komitesi tarafından yapılan oylamadan sonra, konsey geçen ay “ebeveynlerin ve çocukların bakıcılarının sosyal medya hesaplarının tarihi izlenmesi” konusunda bağımsız bir soruşturma başlatacağını duyurdu.

Smith, Bristol halkı belediye sistemini bir komite sistemi lehine kaldırmaya oy vermeden önce 2016-2024 yılları arasında İşçi Belediye Başkanı olan Rees'i eleştiriyor.

“Herhangi bir şey konuşan herkesle gerçek bir sorunu” olduğunu iddia ederek onu “ebeveynler göndermeye vitriolik” buldu. Yorum için Rees ile iletişime geçildi.

2021'den beri Bristol'de işgücü meclisi üyesi olan Kerry Bailes, tweet'lerinden birinin konu erişim talebinde göründüğünde izlenen ebeveynler arasında olduğuna inanıyor - bireyler bir kuruluşun kişisel verilerinin bir kopyasını istemek için bir süreç.

Oğlunun otizmine sahip olan ve izleme iddiaları ortaya çıkmadan önce iyileştirilmiş gönderme hükmü için kampanya yürüten Bailes, tweet'in bazı yazışmalarda ortaya çıktığını öğrendiğinde şok olduğunu ve şaşkına döndüğünü söyledi.

“Büyük bir ihanet gibi geliyor” diyor. “Kötü niyetli bir ilişki içinde olmak, güveniyorsunuz, o hizmete ya da o kişiye ya da o grup insana bağımlısınız ve sadece büyük bir ihanet gibi geliyor, ama onları terk edemezsiniz. Çünkü çocuğunuz için desteğe ne olacak?”

Bailes, şehirdeki Gönderme Hükmünde krizin profilini yükseltmek için Bristol Belediye Binası dışındaki protestolara katıldığını söyledi.

“Bunun parçacıklarını aldık ve sosyal medyaya koyduk” diyor. “Amacımız konseyin kendilerine yardım etmesine yardımcı olmaktı. O zamanlar okul yerleştirilmeyen 250 çocuk vardı, bu yüzden Belediye Binası dışında bir okul yerleşimini kaçırmış olan her çocuk için bir üçgenle donatmayı koyduk.

“2022'den önce ana bakıcı forumu olması gereken şey değildi. Konsey onlarla gerçekten çalışmıyordu. Çocuklarımızı savunmaya, bir ittifak olarak savunmaya çalışıyorduk. Konseyi yanlış şekilde ovuyor gibiydi.”

Bailes, konseyin sonraki iç soruşturmasını “her şeyin yasal ve yönetim kurulu üzerinde olduğunu söyleyerek kendilerini arkaya okşamak” olarak reddetti.

Bristol Kent Konseyi sözcüsü: “Çocuklar ve Gençler Politika Komitesi, dahil etme ve şeffaflığa bağlı ve tarihi sosyal medya kullanımına bağımsız bir inceleme yapmak için oy kullandı.

“Konsey aynı zamanda eğitim psikolojisi hizmetlerine yatırım, bir dahil etme ve sosyal yardım hizmetinin geliştirilmesini içeren Gönder ve İçerme Stratejisi ile ilerliyor ve önümüzdeki beş yıl boyunca çocuklar için yeni uzman yerler oluşturmak için 40 milyon sterlin üzerinde harcama yapıyor.”

Bağımsız soruşturma için hiçbir zaman çizelgesi belirlenmemiştir.