Kathryn Bigelow'un 'Dinamit Evi' Amerika'nın Nükleer Stratejisi İçin Dersler Sunuyor

Dinamit EviKathryn Bigelow'un nükleer savaşla ilgili yeni filmi 24 Ekim'de Netflix'te gösterime girdi. Eğlendirmeyi amaçlayan bir Hollywood yapımı ve bunu iyi yapıyor ama aynı zamanda bize nükleer strateji hakkında dört büyük ders de veriyor.

İlk açık ders nükleer silahların geri döndüğüdür. Film, Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından büyük güçlerin dünyanın daha az nükleer silahla daha iyi durumda olacağını düşündüğünü ancak "o dönemin artık bittiğini" belirten bir başlık kartıyla açılıyor.

Dinamit EviKathryn Bigelow'un nükleer savaşla ilgili yeni filmi 24 Ekim'de Netflix'te gösterime girdi. Eğlendirmeyi amaçlayan bir Hollywood yapımı ve bunu iyi yapıyor ama aynı zamanda bize nükleer strateji hakkında dört büyük ders de veriyor.

İlk açık ders nükleer silahların geri döndüğüdür. Film, Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından büyük güçlerin dünyanın daha az nükleer silahla daha iyi durumda olacağını düşündüğünü ancak "o dönemin artık bittiğini" belirten bir başlık kartıyla açılıyor.

Bu doğru. Soğuk Savaş sırasında kamuoyu nükleer savaş tehdidini anlamıştı ve popüler filmler şöyleydi: Ertesi Günatom silahlarının dünyanın sonu tehlikesini dramatize etti. Ancak geçtiğimiz birkaç on yılda ABD dış politikası Irak ve Afganistan'daki savaşlara odaklandı ve kitlesel medya da aynısını yaptı; Bigelow'un önceki filmlerine bakın, Yaralı Dolabı Ve Sıfır Karanlık Otuz.

Ancak son birkaç yılda büyük güç rekabetiyle birlikte nükleer silahlar da geri döndü. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Ukrayna işgalini durdurmak için nükleer tehditlerde bulunuyor. Kuzey Kore, ABD'ye nükleer saldırı başlatma yeteneğine sahip üçüncü ABD düşmanı oldu. Ve Çin, 1960'lardan bu yana dünyanın en hızlı nükleer birikimine girişiyor.

Amerika Birleşik Devletleri ile bu ülkelerden herhangi biri arasında doğrudan bir çatışma nükleer değişimle sonuçlanabilir, ancak bu gerçek ortalama bir Amerikalı için henüz anlaşılmış değil ve bu da bir sorun teşkil ediyor. Örneğin Kongre, Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer caydırıcılığını modernize etmek için gerekli fonları tahsis etmeye devam etmelidir, ancak geniş tabanlı kamu desteği olmadan bu daha zor bir siyasi görevdir.

Bigelow, Amerikan halkına nükleer savaş tehdidinin gerçek olduğunu ve giderek büyüdüğünü hatırlatmaya yardımcı olarak aynı zamanda ABD ulusal güvenliğine de bir iyilik yapıyor.

Filmin verdiği ikinci ders ABD'li düşmanların nasıl giderek daha fazla birlikte çalıştığıyla ilgili. Olay örgüsü, Chicago'ya doğru giden tek, kimliği açıklanmayan ve nükleer silahlı kıtalararası balistik füzeye odaklanıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin erken uyarı sistemi bir şekilde lansmanı kaçırıyor. Füzenin Kuzey Kore'den geldiğine dair spekülasyonlar var ancak Amerikalı yetkililer bundan emin değil. Amerika Birleşik Devletleri DEFCON 1'e geçerken, Rusya dahil diğer nükleer güçler de buna yanıt olarak nükleer güçlerini harekete geçiriyor. Filmin karakterlerinden biri bunun Çin, Rusya, Kuzey Kore, İran ve Pakistan'ın ABD'ye yönelik ortak saldırısının ilk adımı olduğunu öne sürüyor.

Pakistan ABD'nin düşmanı olmasa da, diğer ülkeler ABD'yi ve müttefiklerini tehdit etmek için birlikte çalışıyorlar. sevk edildi “saldırganların ekseni” olarak görülüyor. Bu, Rusya'nın, Kuzey Koreli askerlerin Ruslarla birlikte savaştığı, İran'ın insansız hava araçları gönderdiği ve Çin'in Rusya'ya ekonomik cankurtaran halatından askeri yardıma kadar her şeyi sağladığı Ukrayna'ya karşı savaşında en açık şekilde görülüyor. süper ağır hizmet kamyonları.

Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisini birden fazla nükleer silahlı büyük güçle eş zamanlı çatışmaların içinde bulması mümkündür. Ukrayna'daki savaş daha geniş bir NATO-Rusya savaşına dönüşürse, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping sadece patlamış mısır yiyip izleyecek mi, yoksa ABD güçleri Avrupa'da bağlıyken Tayvan'ı alma şansını mı görecek? Ve tam tersi: Bir ABD-Çin savaşı, Putin'e, uzun süredir devam eden Rus imparatorluğunu yeniden kurma arzusunu gerçekleştirmek için NATO'ya yönelme fırsatı sağlayabilir.

Üstelik daha önce de yazdığım gibi bu sayfalarTayvan'a yönelik bir ABD-Çin savaşının Tayvan Boğazı ile sınırlı kalması pek olası değil. Bölge çapında bir çatışmaya dönüşecek, Kore Yarımadası'nı saracak ve hem Çin hem de Kuzey Kore ile eş zamanlı bir savaşa dönüşecek.

Bu çatışmaların herhangi biri nükleer savaş riski taşır. Filmin senaryosundan farklı olarak, bir nükleer fırlatmanın birdenbire aniden başlaması daha az olasıdır ve nükleer güçler arasındaki geleneksel bir savaşın kızışması daha olasıdır.

Kısacası, Dinamit Evi ABD ulusal güvenlik topluluğunun, Soğuk Savaş'tan farklı olarak Washington'un artık tek bir nükleer düşmanla karşı karşıya olmadığı yönündeki korkularını yansıtıyor. Amerika Birleşik Devletleri aynı anda birden fazla nükleer rakibini caydırmak için bir nükleer strateji ve duruş tasarlamalıdır.

Üçüncüsü, olay örgüsü ABD'yi nükleer saldırılardan korumak için füze savunmasının önemine odaklanıyor. Washington'un 10 milyon Chicago'lunun ölümünü ve daha da kötüsünün gelmesini önlemek için bir şansı var. İki adet kara konuşlu önleme füzesi (GBI) ile gelen füzeyi engellemeye çalışır, ancak biri arızalanır ve diğeri hedefini ıskalar.

Bu sahneden füze savunmasının aptalca bir iş olduğu sonucu çıkarılabilir. Filmin ulusal güvenlik danışman yardımcısı, füze savunmasını kurşuna kurşunla vurmaya benzetiyor. GBI'ların yüzde 61'lik bir başarı oranına sahip olduğu söylendiğinde, filmin savunma bakanı şöyle haykırıyor: "Yani bu kahrolası bir yazı-tura mı? 50 milyar doların bize satın aldığı şey bu mu?"

Çıkardığım ders, füze savunmasının potansiyel olarak önemli ve hayat kurtarıcı olduğu ancak Washington'un daha sağlam bir sisteme ihtiyacı olduğu. Sonuçta, eğer nükleer silahlı bir füze şehrime doğru hızla yaklaşıyorsa, kesin bir yok oluş için yazı tura atardım. Füze savunması işe yarasaydı felaket önlenirdi ve film 15 dakika sonra biterdi.

Ancak Washington'un daha iyi bir sisteme ihtiyacı var ve Trump yönetiminin haklı olarak “Altın Kubbe”yi büyük bir öncelik haline getirmesinin nedeni de bu. Uzay tabanlı bir sensör katmanıyla ABD muhtemelen fırlatmayı tespit edebilecekti. Uzay merkezli kinetik ve yönlendirilmiş enerji önleyicilerle nükleer saldırıyı durdurmak için daha iyi bir konumda olabilirdi.

Mevcut sistemle bile Washington'un tek bir füzeyi imha etme şansı muhtemelen filmde tasvir edilenden daha yüksek. ABD'nin şu anda Alaska ve Kaliforniya'daki üslerinde konuşlandırılmış 44 önleme aracı bulunuyor. Filmde yalnızca iki tanesini fırlattı çünkü yetkililer, sonraki saldırılar ihtimaline karşı diğerlerini de tutmaları gerektiğini söyledi. Gerçekte ABD liderleri, tek bir nükleer silahın ülkeye çarpmasını engellemek için ellerinden gelen her şeyi yaparlardı, asla gelmeyebilecek gelecekteki nükleer saldırıların kapasitesini engellemezlerdi.

Dördüncü ve son ders ise sınırlı nükleer savaşla ilgili. Filmle ilgili en büyük sıkıntım bu ve izlemeyi planlıyorsanız okumayı burada bırakmalısınız. Film, başkanın danışmanlarının nükleer müdahale emirleri için ona baskı yapmasıyla sona erer. Başkanın, düşman füzesi Chicago'yu vurmadan önce nasıl misilleme yapılacağına karar vermesi gerektiğine dair bir varsayım var.

Ayrıca ABD'nin tepkisinin büyük olacağı ve düşmanın geniş çaplı misilleme yapmasına ve bildiğimiz şekliyle dünyanın sonuna yol açacağı yönünde bir varsayım da var. Ulusal güvenlik danışman yardımcısı, başkana seçeneklerinin "intihar ya da teslim olmak" olduğunu ve intihar seçeneğinin neredeyse kaçınılmaz göründüğünü söylüyor. Beyaz Saray Durum Odası'nda çalışan bir personel, kocası ve kızıyla telefonda, sanki bu onların dünyevi son görüşmeleri olacakmış gibi, gözyaşları içinde veda ediyor.

Ancak her iki varsayım da sorunludur. Başkanın, Chicago'ya doğru tek bir nükleer füzeyle derhal nükleer misilleme yapılması emrini vermesi için hiçbir neden yok. Başkanın saldırı altında başlama seçeneği olacak, ama aynı zamanda saldırıyı atlatma, daha fazla kanıt toplamak için zaman ayırma, seçenekleri değerlendirme ve günler, hatta haftalar sonra dikkatlice yanıt verme seçeneğine de sahip olacaklar. Filmde tasvir edilen ve karakterlerin füzenin kökeninden bile emin olmadığı senaryoda, herhangi bir ABD başkanının, bilinmeyen bir düşmana karşı büyük bir nükleer savaş başlatmadan önce seçeneklerini incelemek için biraz zaman ayırması neredeyse kesindir.

Üstelik seçenekler “intihar ya da teslim olmak” değil. Kennedy yönetiminden bu yana ABD'nin nükleer seçenekleri sınırlıydı. Eğer bir düşman Amerika Birleşik Devletleri kıtasına bir veya iki nükleer silah fırlatırsa, Washington da bir veya iki nükleer silahı geri fırlatabilir. Hepsi ya da hiçbiri değil. Sınırlı nükleer savaşın mantığı, düşmana Washington'un kararlı olduğunu ancak hala kaybedecek çok şeyleri olduğunu göstermektir. Başlangıçtaki sınırlı bir değişimin ardından çıkış yolu arayarak her iki taraf da daha fazla felaketten kaçınabilir.

Ancak Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana Washington, sınırlı bir tepki için ideal olan düşük verimli nükleer silahlarının çoğunu söktü. Son zamanlarda iki partili bir kongre komisyonu olarak (benim de görev yaptığım) tavsiye edilenABD'nin bu tür sınırlı saldırıları caydırmak için ilave stratejik olmayan nükleer silahlar geliştirmesi ve konuşlandırması gerekiyor.

Amerikalılar yayın yaptığında Dinamit EviUmarım dünyanın içine girdiği tehlikeli nükleer ortamı ve ülkeyi ve dünyayı daha güvenli hale getirecek ABD politikalarını desteklemede oynadıkları kritik rolü düşünüyorlardır.