Kathryn Bigelow, Pentagon'un Dinamit Evi Hakkındaki Eleştirisine Yanıt Verdi

Kathryn Bigelow mutlu Dinamit Evi konuşmaları alevlendiriyor.

Bu onun ilk ve gerçekten coşkulu yanıtıydı. Hollywood Muhabiri hakkında sorulduğunda Bloombergson raporu Pentagon'un filmi hakkında dahili bir not göndererek filmin ABD'nin nükleer füze savunma sistemini tasvir etmesini eleştirdiğini söyledi. Filmin bakış açısı Bigelow ve senaristlere dayanıyor Nuh OppenheimKapsamlı araştırmaları ve uzmanlarla yapılan röportajlar: Mevcut ABD sisteminin bir nükleer füzeyi kabaca yüzde 50 oranında durdurabilmesiyle, yetkililerin, tespit edildikten sonra 30 dakikadan daha kısa bir sürede, sonuçta yetersiz de olsa, en iyi şekilde nasıl tepki verebileceğini şaşırtıcı ayrıntılarla tasvir ediyorlar. (“Filmdeki nakaratın devam ettiği gibi, yazı-tura atışı”). BloombergPentagon, sistemlerinin "on yıldan fazla süredir yapılan testlerde %100 doğruluk oranı gösterdiğini" söyleyerek karşı çıkıyor.

Yazarlar şunu sever: AtlantikFilm için seti ziyaret eden Tom Nichols, zaten tartıştık Pentagon'un görünürdeki iddiaları. ABD Senatörü Edward J. Markey'nin de aralarında bulunduğu yetkililer halka açıldı filmi övmek nükleer farkındalığı arttırmak ve bunu görünüşte doğru yapmak için. Pentagon, doğruluğun düzeyi konusundaki konuşmayı karmaşıklaştırdı Dinamit EviŞirkete göre ilk üç gününde 22,1 milyon izlenmeyle Netflix'te yayıncının bir numaralı filmi olarak güçlü rakamlara ulaşan film.

Ancak Bigelow ve Oppenheim tartışmayı memnuniyetle karşılıyor. ile özel bir görüşmede TRfilmin şu ana kadarki başarısını, Bigelow'un Oscar ödüllü filmiyle ilgili tartışmalardan alınan dersleri yansıtıyorlar Sıfır Karanlık Otuzve tasvirlerine neden güven duyduklarını.

Hemen konuya girip sana Kathryn, şu Pentagon notunu sormak istiyorum. Bloomberg ilk kez bildirildi. Buna tepkiniz nedir?

KATHRYN BIGELOW İlginç. Kusursuz bir dünyada, kültürün politikayı yönlendirme potansiyeli vardır ve eğer nükleer silahların yayılması konusunda bir diyalog varsa, bu kesinlikle kulaklarıma hoş gelir.

Filme dahili olarak yanıt vermeye karar vermeleri ve füze savunma sistemimizi tasvir etme konusunda bir düzeyde sorun yaşamaları konusunda ne düşünüyorsunuz? Sizce neden bunu yapmayı seçtiler?

NOAH OPPENHEIM Bu notu yazanların akıllarına girmemizin hiçbir yolu yok, ancak Kathryn'in söylediği gibi, politika yapıcılar ve uzmanlar arasında dünyayı nasıl daha güvenli bir yer haline getirebileceğimize dair bir konuşmanın gerçekleştiğini görmek ikimizi de heyecanlandırıyor. Dolayısıyla eğer film bir şekilde bu daha geniş konuşma ve diyalog için bir katalizör olduysa, bunu yapmamızın nedenlerinden biri de bu tür bir sohbeti tetiklemekti.

Ancak bunun filmin güvenilirliğini zedeleyeceğinden endişeleniyor musunuz? Filmde tasvir ettiğiniz şeye bir dereceye kadar karşı çıkan bir duruş sergilemeleri hakkında ne düşünüyorsunuz?

OPENHEIM Gördüğümüz kadarıyla bu, biz film yapımcıları ile Pentagon arasında bir tartışma değil. Bu, Pentagon ile uzaydaki daha geniş uzmanlar topluluğu arasındadır. Senatör Edward Markey veya emekli general Douglas Lute; onlarca yıldır bu konuyu ele alan Tom Nichols ve Fred Kaplan gibi gazeteciler; Partizan olmayan bir fizikçi örgütü olan APS - bunlar ortaya çıkıp filmde tasvir ettiğimiz şeyin, yani mevcut füze savunma sistemimizin son derece kusurlu olduğunun doğru olduğunu söyleyen insanlar. Konuşmanın diğer tarafında ise Pentagon'un bunun yüzde 100 etkili olduğunu iddia ettiği görülüyor. Sistemin filmde tasvir ettiğimiz gibi daha çok yazı tura atmaya benzediğini söyleyen tüm uzmanlara inanıyoruz, ancak tüm bu insanların tartışma ve konuşma yapmasından memnunuz.

Pentagon ayrıca görünüşe göre filmi yaparken onlara danışmadığınızı da belirtmiş. Kathryn, bu filmi bağımsız tutmanın önemli olduğunu hissettiğini söylemiştin. Bu yanıtınız ışığında nedenini anlatabilir misiniz?

BIGELOW Yaptığımız tüm uzmanlara danışmak en iyi hareket tarzıdır. Bu filmde olağanüstü teknoloji danışmanlarımız vardı ve onlar bizim Kuzey Yıldızımızdı.

OPENHEIM Ben eski bir gazeteciyim, sen de gazetecisin. Şu anda hükümette görev yapmayan kişilerin, belirli bir gündemi ilerletmeye çalışmak yerine, fikirlerini söyleme ve size doğru bir tablo sunma konusunda genellikle daha özgür olduklarını söylemenin yanlış olmayacağını düşünüyorum. Dolayısıyla yakın zamanda Pentagon'da görev yapmış, yakın zamanda Beyaz Saray'daki istihbarat teşkilatlarımızda görev yapmış kişilere güvenerek, bize verdikleri resmin doğruluğundan oldukça eminiz.

Kathryn, Sıfır Karanlık Otuz Açıkçası hükümet yetkilileri ve uzmanlardan tonlarca tepki ve tartışmaya yol açtı. Gerçek dünyamızla bu kadar doğrudan ve güçlü bir şekilde konuşan bu filmlerin vizyona girmesinin ardından nasıl hareket edileceği konusunda bu deneyimden öğrenilen herhangi bir ders ya da elde edilen bilgelik var mıydı?

BİGELOK Sadece gerçeği söylüyorum. Bu parçada her şey gerçekçilik ve özgünlükle ilgili. Aynısı Sıfır Karanlık Otuz ve aynısı Yaralanma Dolabı - rağmen Yaralanma Dolabı belli ki bir kurgu eseriydi ve bu da bir kurgu eseri. Bana göre bunlar gerçekçiliğe daha çok yaslanan parçalar. Diyelim ki Stratcom'un savaş güvertesine bir izleyici kitlesini davet ediyorsunuz. Bu kolayca erişilemeyen bir yer ve bu yüzden onun özgün ve dürüst olmasını istiyorsunuz. Amacım bu ve bunu başardığımızı düşünüyorum.

Bahsettiğiniz uzmanların kamuoyuna açık yorumlarına ek olarak Noah, son birkaç günde Netflix'te yükselişe geçen film hakkında insanlardan neler duydunuz?

OPENHEIM Konuyu en iyi bilen kişilerin, konuyu doğru yakaladığımızı hissettiklerini ve tüm kariyerleri boyunca inceledikleri dünyanın bu olduğunu bize söylemeleri gerçekten memnuniyet verici.

BİGELOK Dürüst olmak gerekirse, nükleer silahlar onlarca yıldır sessizce gizleniyor. Benim düşünceme göre bu, yapılması gereken bir konuşmaydı.

Bu film vizyona girdiği andan itibaren büyük yankı uyandırdı. Son birkaç gündür Netflix'te bir numarada yer alıyor. Bunun yankı bulmasının nedeninin kısmen bu olduğunu mu düşünüyorsunuz - sizin de söylediğiniz gibi sessizlikle örtülmüş bir şey olduğu gerçeği mi?

BİGELOK Çok öyle. Etrafımızın 12.000 (nükleer) silahla çevrili olduğu fikriyle boğuşuyor. Gerçekten yanıcı bir çevrede yaşıyoruz, bu yüzden de başlığımız şu: içinde yaşıyoruz Dinamit Evi. Düşünülemez olan şey; artık bunu ele almanın ve mükemmel bir dünyada nükleer stokların azaltılmasıyla ilgili tartışmalara başlamanın zamanı geldi.

OPENHEIM Dünyanın her yerindeki bir izleyici kitlesine ulaşma ve sohbeti yönlendirme becerisi açısından Netflix platformunun gücü olağanüstü. İlk birkaç günde filmi izleyenlerin sayısı beklentilerimizin çok ötesinde ve bununla ilgili sadece Amerika Birleşik Devletleri'nde değil tüm dünyada konuşulanları görüyorsunuz çünkü Netflix'in bu tür bir küresel erişimi var. Bir gazeteci olarak geçmiş hayatımdaki insanlardan, dünyanın dört bir yanından dikkatleri bu çok önemli konuya çevrilmiş ve filmden çıkıp "Vay be, Kathryn Bigelow kesinlikle ilgi çekici bir gerilim filmi yapabilir" ve "İki saat boyunca koltuğumun ucundaydım" ve ayrıca "Uzun zamandır ilk kez bu gerçekten kritik politika meselesini düşünüyorum" diyen arkadaşlarımdan ve ailemden gelen haberler - bu iki şeyin birleşimi oldukça harika.

Kathryn, senin durumun nasıl? Bu sizin ilk yayın filminiz. Çevrimiçi misin? Konuşmayı takip ediyor musun?

BİGELOK(gülüyor.) Yani dünyanın her yerinden mesajlar ve e-postalar alıyorum. Gerçekten çok derin. Erişim olağanüstü, ancak daha da önemlisi hikaye, konsept ve konu, iyi anlamda gerçekten ilham veren konuşma, geri bildirim ve endişe kaynağıdır. Başka bir deyişle bu bir konuşmadır. Bu uzun bir süre. Şubat ayında START Anlaşması için müzakerelerin başlangıcı var ve bu müzakereye katılacak, filmi iki kez izlemiş olan ve bu müzakerede anlamlı bir etki görmek isteyen bir beyefendiden haber aldım.

Sonu hakkında o kadar çok konuşma var ki, izleyicilere kasıtlı olarak bıraktığı belirsizlik. İnsanların oturup bu konuyu tartışma şeklini takip ettiniz mi?

OPENHEIM Kathryn ve ben filmin izleyiciyi son aşamada eğilmeye davet etmesini, kimseye kolaylık sağlamamasını ya da işi fiyonkla bağlamamasını istedik. Düşünmeyi ve konuşmayı teşvik etmek istedik ve ikimiz de Kathryn'in en başından beri hayal ettiği filmi yapmasına izin verdiği için Netflix'e çok teşekkür ediyoruz. Sonu insanları bu konu hakkında daha fazla konuşmaya sevk ettiğinden tam da umduğumuz gibi oldu.

BİGELOK Filmlere bir soruyla başlama eğilimindeyim, ya da son zamanlarda kesinlikle öyle oldu. İle Yaralanma Dolabı, şuydu: Irak'taki isyanın ve savaşın en kanlı kısmının metodolojisi nedir? İçinde Sıfır Karanlık OtuzUsame Bin Ladin'i bulmak neden 10 yıl sürdü? Bunda filmin kendisi bir soru ortaya koyuyor ve bu soru izleyiciye cevaplama fırsatı veriyor.