Katar ve Türkiye Hamas'ı silahsızlanmaya zorlayabilir mi?

Trump yönetiminin Gazze barış planına ilişkin iyimser mesajlarına rağmen sürecin bir sonraki aşamaya taşınmasında birçok ciddi engelle karşılaşılıyor. 20 maddelik planın önemli bir unsuru olan Hamas'ın silahsızlandırılması belki de aşılması gereken en büyük zorluk olarak duruyor.

İsrail'e karşı silahlı direniş, Hamas'ın ideolojisinin temel bir yönüdür ve grubun silahsızlanmayı kabul etmemesinin büyük bir nedeni de budur. Hamas yakın zamanda açık olabileceğinin sinyalini verdi dondurmak veya saklamak İsrail silahsızlanmanın dışında hiçbir şeyle yetinmeyecektir.

İsrailli bir hükümet yetkilisi, "Hamas'ın silahlarını 'dondurabileceği veya depolayabileceği' fikri tamamen kurgu ve boş bir fikir. Hamas silahsızlandırılmalı ve silahsızlandırılacak ve 20 maddelik planda belirtildiği gibi Gazze askerden arındırılacak. İsrail, Trump planına bağlı ve ateşkesin başından beri tarafını tuttu. İsrail, sınırımızın güvenli olmasını ve Gazze'nin Yahudi devletine tehdit oluşturmamasını sağlayacak." Dış Politika.

Silahsızlanma konusundaki çıkmaz, neden birçok ülkenin, özellikle de Arap devletlerinin, personelini geçici bir Uluslararası İstikrar Gücü'ne (ISF) göndermek için acele etmediğini açıklamaya yardımcı oluyor. ABD Başkanı Donald Trump'ın planına göre ISF, Gazze'nin güvenliğini sağlayacak ve silahsızlanma sürecini denetleyecek. ISF'nin, Gazze'deki günlük yönetimi yönetecek geçici teknokratik komiteyi denetleyecek ve destekleyecek olan Barış Kurulu ile birlikte çalışması amaçlanıyor. Trump'ın söylediği kurul üyeliği “efsanevi"'nin 2026 başlarında açıklanması bekleniyor. Ancak kurul oluşturulduktan sonra bile Gazze'de sahada aşılması gereken pek çok zorlu gerçek var ve listenin başında Hamas'ın silahsızlandırılması yer alıyor.

Eski bir ABD'li olan Dan Shapiro, "Hamas'ın silahlarını bırakmasını, teslim etmesini, silah ve tünellerin hizmet dışı bırakılmasına izin vermesini ve hatta Trump planının noktalarından biri olan Hamas savaşçılarının ve geri kalan liderlerinin ayrılıp sürgüne gitmesini sağlayacak başarılı bir mekanizma olmadığı sürece, bu Arap ve Müslüman devletlerin güvenlik güçlerinin BM Güvenlik Konseyi tarafından kendilerine şimdi yapılması için kutsanan rolü oynamak için geleceğini hayal etmek çok zor, çünkü onlar Hamas'la savaşmak istemiyorlar" dedi. İsrail büyükelçisi. "Hamas gerçekten iktidardan uzaklaştırıldıktan sonra gelip istikrarı sağlamak istiyorlar."

Ancak diplomatlara ve uzmanlara göre özellikle iki ülke, Katar ve Türkiye, Hamas'ı silahlarını bırakmaya itmede merkezi bir rol oynayabilir.

ABD ve Mısır'la birlikte Gazze ateşkesinin garantörü olan Katar ve Türkiye, Hamas'la uzun süredir devam eden ilişkilere sahip ve Hamas'ın lider ve yetkililerine ev sahipliği yaptı. ABD'nin Türkiye Büyükelçisi Tom Barrack ile Doha ve Ankara, grubu ateşkesi kabul etmeye ikna etmek için Hamas'la olan bağlarına güvendiler. söyleyerek “Gazze'de ateşkes Türkiye olmasaydı olmazdı” ve “Hamas'la ilişkisi” vardı.

Shapiro, konu Hamas'ın silahsızlandırılması olduğunda, "Katar ve Türkiye'nin özel nüfuzu ve Hamas'a baskı yapma ve onu güçlendirme yeteneği, Trump'ın elindeki en iyi araç" dedi. Trump'ın, Katar ve Türkiye'yi, Hamas liderlerini "Gazze'de iktidardaki sürelerinin geçtiğine" ve eğer direnmeye çalışırlarsa ve silahlarının kontrolünden vazgeçmeyi reddederlerse Doha ve Ankara'nın desteğini kaybedeceklerine ikna etmeleri gerekecek.

---

Bununla birlikte, İsrail'in soğuk ilişkileri Türkiye ve Katar'la (ikincisi İsrail ordusunun bir yıldan daha kısa bir süre önce bombaladığı) başarısız girişim Doha'da Hamas liderlerini öldürmek, iki ülkenin barış sürecinin önemli yönlerini yönlendirdiğini görmek açısından zorluklar yaratabilir. Trump yönetimi adımlar atıyor geliştirmek bu ilişkiler ama onun için işi biçilmiş kaftan. Her ne kadar İsrail, Türkiye'nin ISF'ye katkıda bulunacağını reddetse de, Trump yönetimi ve Türk hükümeti bunun için baskı yapmaya devam ediyor.

Barrack, "Türkler bölgedeki en büyük ve en etkili kara operasyonuna sahip olduğundan ve Hamas'la diyalogları olduğundan, belki de bu, ortamın yumuşatılmasına yönelik kuvvetin bir parçası olarak faydalı olabilir" dedi. söz konusu geçen hafta.

Yine de diğer faktörlerin yanı sıra İsrail'in bu iki ülkeye karşı tutumu, Hamas'ı silahsızlandırmanın yolunun Katar ve Türkiye'den geçtiğine neden herkesin ikna olmadığını açıklamaya yardımcı oluyor. Orta Doğu Enstitüsü'nün kıdemli araştırmacılarından Gönül Tol, geleceğe ilişkin "karamsar" olduğunu söyledi.

Tol, "Türkiye ve Katar, Hamas üzerinde çok fazla nüfuza sahip iki ülke. Ancak Hamas gibi örgütlerin kendi mantıkları var" dedi. "Her şey Hamas'ın kendi geleceği hakkında ne düşündüğüne bağlı."

Tol, Hamas'ın kendisini Filistin ulusal davası için savaşan bir ülke olarak gördüğünü ve Ekim sonrası dönemde İsrail'in hem uluslararası hem de bölgesel olarak izole edildiğini görerek bu hedefe doğru bir dereceye kadar ilerleme kaydettiğini hissettiğini vurguladı. 7, 2023, savaş. Tol, Hamas'ın dağılması veya silahsızlandırılması durumunda "Filistin davasına kalıcı bir çözüm olmadığı sürece" başka bir örgütün ortaya çıkmasının muhtemel olduğunu söyledi. Hamas bunu biliyor ve "bu, silahsızlanmamaları için daha fazla motivasyon sağlıyor" diye ekledi.

Tol, özellikle Ankara'nın ABD ile yeni anlaşmalar peşinde olduğu ve F-35 programına yeniden katılmaya yönelik görüşmelerde bulunduğu bir dönemde, Hamas liderliğinin, Washington tarafından desteklenen bir süreci desteklemekten ne elde edebileceği konusunda Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın niyetlerine de muhtemelen şüpheyle yaklaşacağını söyledi.

Doha ve Ankara, Hamas'ın silahsızlandırılması yönündeki baskıyı artırsa bile Shapiro, militan grubun kendi isteğiyle iktidardan vazgeçme konusunda anlaşmaya varmasının zor olacağını kabul etti. Ancak Trump'ın planının bu yönünü gerçekleştirmek için hâlâ iki ülkenin katılımını mevcut en güçlü araç olarak görüyor.

Barış inşasına odaklanan siyasi danışmanlık şirketi Shaikh Group'un kurucusu ve CEO'su Salman Shaikh, Katar ve Türkiye'nin Hamas'ın silahsızlanma konusunda anlaşmaya varması konusunda önemli bir rol oynayabileceğini kabul ettiğini söyledi. Hamas'ın "inatçı" olduğunu ve güvendiği ve saygı duyduğu kişiler tarafından ikna edilmesi gerektiğini söyledi ve Doha da buna uyuyor. Shaikh ayrıca, ülkedeki Filistin davasına verilen "duygu gücü" ve destek göz önüne alındığında, Türk liderliğinin "bu meselenin sonsuza kadar sürmesini göze alamayacağını" söyledi.

Ancak Shaikh, süreci çevreleyen "koşulların" ve Filistin devletinin net "nihai hedefi"nin (ve oraya ulaşmaya yönelik siyasi iradenin) herhangi bir ilerleme kaydedilmesi açısından çok önemli olacağını da sözlerine ekledi.

Hamas'ın var söz konusu Filistin devleti kurulana kadar tamamen silahsızlanmayacağını söyledi. Ancak İsrail hükümeti Filistin devletinin kurulmasına şiddetle karşı çıkıyor.

Diğer ülkelerin yanı sıra 22 üyeli Arap Birliği ve Avrupa Birliği tarafından da onaylanan, Fransa ve Suudi liderliğindeki plan, Hamas'ı harekete geçmeye çağırıyor. silahlarını teslim et Filistin Yönetimi'ne (PA), ancak Trump planının gerektirdiği şey bu değil. Trump planı, Filistin Yönetimi'nin bir reform döneminin ardından en sonunda bölgenin kontrolünü ele geçirmesini öngörüyor, ancak İsrail bunun sinyalini verdi. PA'nın katılımına karşı çıkıyor savaş sonrası Gazze'de.

---

Tarih gösteriyor ki silahsızlanma barış süreçlerinde çözülmesi en çetrefilli konular arasında yer alıyor ve silahlı grupların silahlarını bırakması uzun zaman alabiliyor. Örneğin İrlanda Cumhuriyet Ordusu 2005 yılına kadar tamamen silahsızlanmadı; 1998 Hayırlı Cuma Anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmesi yedi yıl sürdü. Ancak Gazze'deki ateşkesin yürürlüğe girmesinden sadece iki ay sonra sallantılı bir zeminde olması nedeniyle, konu Trump'ın planının bir sonraki aşamasına yönelik koşulların yaratılmasına geldiğinde zamanın çok önemli olduğuna dair artan bir endişe var.

Norveç Dışişleri Bakanı Espen Barth Eide, Doha Forumu'nda verdiği bir röportajda, sürecin ya ikinci aşamanın uygulanması açısından hızlı bir şekilde ilerleyeceğini ya da "geriye gideceğiz" ve düşmanlıklara geri dönüş, anarşiye iniş ya da her ikisini birden göreceğimizi söyledi. Barth Eide, "İlerlemenin olmaması benim en büyük endişemdir" diye ekledi.

Barth Eide, "Katar, Türkiye, Mısır ve ABD bu anlaşmanın garantörleriydi" ve "tüm tarafların anlaşmaya bağlı kalmasını sağlayan en önemli ülkeler" dedi.

Ancak Barth Eide, Hamas'ın silahsızlandırılmasının masadaki diğer konulardan "ayrı" olarak görülmemesi gerektiğini de vurguladı. "Buradaki fikir, Gazze'deki fiili otorite olan Hamas'ın bu yetkiyi başkasına devretmesi gerektiği. İsrail'e devretmeyecekleri açık. Dolayısıyla, onu geçici bir teknokratik yönetim olması gereken ve yine Uluslararası İstikrar Gücü ve Barış Kurulu tarafından desteklenen yeni bir Filistin yönetimine devretmek zorunda kalacaklar. Bu bağlamda Hamas'ın silahsızlandırılması devreye giriyor" dedi.

Hamas'ın silahsızlandırılmasının bu "alternatifler mevcut olmadan" gerçekleşeceğine inanmanın "nafile" olduğunu da sözlerine ekledi.

Hamas ayrıca İsrail askerlerini Gazze'den çekene kadar silahsızlanmayacağını da söyledi. İsrail birlikleri, ateşkes anlaşmasının bir parçası olarak “sarı çizgiye” geri çekildikten sonra şu anda kıyı bölgesinin yaklaşık yüzde 53'ünü işgal ediyor. Bu arada İsrail sinyal verdi Hamas silahsızlanana kadar askerlerin çekilmesi gerçekleşmeyecek.

Doha Forumu'nda düzenlenen basın toplantısında Katar'ın Hamas'ın silahsızlandırılmasında oynayabileceği rol sorulduğunda, Katar başbakanı danışmanı ve ülkenin dışişleri bakanı sözcüsü Majed el-Ansari, konuyla ilgili ayrıntı veremeyeceğini ancak Doha'nın "bu konuda doğru yöntemleri" bulmak için "ortaklarımızla birlikte çalıştığını" söyledi.

Ansari, "Sorun silahsızlanma mı işgal mi? İşgal ne zaman bitiyor? Silahsızlanma ne zaman başlıyor? Ve sıralama her zaman bir sorun olmuştur" diye ekledi. "Bütün taraflarla görüşmelerimiz olduğundan bunun hâlâ geçerli olduğunu düşünüyorum."

Hamas'ın silahsızlanmayı kabul etmesinden önce İsrail'in geri çekilmesi gerekip gerekmediğine ilişkin bir soruya yanıt olarak Ensari, Gazze'de Hamas'ın ötesinde başka siyasi ve askeri grupların da bulunduğunu ve tam silahsızlanmanın "işgalin kontrolü altında gerçekleşemeyeceğini" vurguladı.

Ansari, "Grubu şimdi silahsızlandırabilirsiniz ve silaha sarılan kişiler aynı güvenlik tehditleriyle karşı karşıya kalırsa, iki ay sonra 10 gruba sahip olabilirsiniz" dedi. Katar'ın arabulucu olarak hedefinin, silah bırakıldıktan sonra yeniden silaha sarılmaya yönelik her türlü teşviki ortadan kaldırmak olduğunu ve bunun ancak "sürdürülebilir bir barış" yoluyla gerçekleştirilebileceğini sözlerine ekledi.