Jim Chalmers'ın bütçe zaferi turu, Avustralya'nın borcu tırmanmaya devam ederken gerçekliği geride bırakıyor | Avustralya Ekonomisi

Resmi, Jim Chalmers “üç turba” nın bütçe eşdeğerini yönetmedi.

İki düz fazlalık verdikten sonra, Pazartesi günkü nihai bütçe sonucu, ülkenin finansmanının 2024-25 yıllarında 10 milyar dolarlık bir açığa düştüğünü doğruladı.

Son mali yıl için küçük ve beklenen bir açık felaket değildir, ancak harika bir haber de değildir.

Öyleyse neden Chalmers ve Maliye Bakanı Katy Gallagher Pazartesi günü bir zafer turu yapıyorlardı ve hükümetin “sorumlu ekonomik yönetimini” boğuyorlardı?

Çünkü daha kötü olabilirdi.

Seçim öncesi ekonomik ve mali görünüm, 2024-25 yıllarında 27,9 milyar dolarlık bir açık öngörmektedir.

Bu, son mali yıl için nihai bütçe sonucunun, büyük ölçüde işçilerden ve şirketlerden beklenen vergi alımından çok daha büyük bir sayesinde beklenenden yaklaşık 18 milyar dolar daha iyi olduğu anlamına geliyor.

Kayıt: AU Breaking News E -postası

Hangisi iyi.

Ancak Gallagher daha da ileri gitti, gazetecilere bütçenin “daha ​​iyi şekillendiğini” ve “borcu azaltabileceğimiz anlamına geliyor” ve “bu borç üzerindeki faiz faturasını düşürdük”.

Bu üç ifadenin hiçbiri doğru değildir.

Bu mali yıl için tahmin edilen daha geniş bir açıkla, bir fazladan bir açığa kaymayı düşünmediğiniz sürece, bütçe “daha ​​iyi şekil almaz”.

Bu arada, borç tırmanıyor, düşmüyor ve bu borç için ödememiz gereken faiz.

Aslında, faiz ödemeleri, önümüzdeki on yılda tahmini yıllık ortalama% 9,5 oranında bütçede en hızlı büyüyen büyük ödemedir.

Neyse ki, hükümet dönüşü kontrolden çıkmış olsa da, bütçe değil.

Chalmers'ın belirtmeye istekli olduğu gibi, diğer benzer ülkelerin çoğu bizim konumumuzda olmayı ister.

GSYİH'nın% 0.4'ü değerindeki küçük bir açık, ABD'nin ekonomisinin% 6,4'ünde olağanüstü açığı ile karşılaştırıldığında harika görünüyor.

Aynı şey, genişlerken devletler ve bölgeler de dahil olmak üzere GSYİH'nın% 50'sine eşdeğer olan borç yükümüz için de geçerlidir.

Buna karşılık, G20 ülkeleri arasındaki ortalama%100'ün üzerindedir.

Ama kötü bir paranın en iyisi olmak yeterli mi?

CBA'nın baş ekonomisti ve eski bir Hazine Sekreter Yardımcısı Luke Yeaman “şu anda güçlü bir mali pozisyonumuz var” diyor.

“AAA kredi notumuz var ve hükümet iki fazlalık ve şimdi oldukça küçük bir açık verdi” diyor Yeaman.

Bu güçlü pozisyonun diğer benzer ekonomilere kıyasla daha iyi göründüğünü kabul ediyor.

Ancak uluslararası karşılaştırmanın hem bugün için bir rahatlık hem de yarın için bir uyarı olması gerektiğini söylüyor.

“Bu kaynar kurbağa” diyor.

“Bütçenin merkezinde hala karşılanmayan yapısal bir zorluk var ve sonuçları alacak insanlar gelecek nesiller olacak.”

Bu yapısal zorluk, yükü giderek daha genç işçilere düşen, sürekli yükselen bir vergi alımı ile karşılanması gereken harcama taahhütlerine tırmanmayı içerir.

Bütçe, açığın önümüzdeki on yılda neredeyse sıfıra düştüğünü tahmin ediyor.

Ancak bu bütçe onarımı, ancak işçilerin gelir vergisi üzerindeki ücretlerinin sürekli daha yüksek bir payı ödemesi nedeniyle, “braket sürünmesi” olarak bilinir.

Parlamento Bütçe Ofisi tarafından yapılan yeni bir analiz, kitapları nihayetinde dengelemek için ortalama işçinin vergi oranının 2030'ların ortalarına kadar şimdi% 25'ten% 27'ye yükseleceğini gösteriyor.

Daha fazla vergi indirimi olmadığı varsayılarak, genel hükümet gelirinin payı olarak toplam kişisel gelir vergisi önümüzdeki on yılda% 48'den% 53'e yükselecek.

Yeaman, bu hükümet veya gelecekteki hükümetlerin veya gelecekteki hükümetlerin seçmenlere daha yüksek vergileri kabul etmeleri veya daha düşük hizmet harcamalarını kabul etmeleri gerektiğini söylemek zorunda kalacağını söylüyor.

"Sonuçta yapılacak bir seçenek var."