İran'ın dış politikası Çin'e dönüyor

İran'ın en yüksek lideri Ayatullah Ali Khamenei, konuşan Ağustos ayı sonlarında bir etkinlikte, Washington ile doğrudan görüşme çağrılarını “yüzeysel” olarak reddetti ve ABD ile çatışmayı “çözülemez” ilan etti. Amerika'nın gerçek amacının İran'ı “itaatkar” kılmak olduğunu söyledi - bir İranlı hakaret “tüm güçleriyle” direneceklerdi.

Khamenei'nin sözleri, etkili ve komuta olsa da, İran'ın kırılmış savaş sonrası siyasetinin sadece bir dizisidir. Tahran'da, rakip gruplar, ülkenin nasıl tepki vermesi gerektiğine dair ifadeler ve önerilerle ilerledi. yıkım: Binlerce kayıp, paramparça savunma ve nükleer bir program kötü hasar gördü, ancak yok edilmedi.

İran'ın en yüksek lideri Ayatullah Ali Khamenei, konuşan Ağustos ayı sonlarında bir etkinlikte, Washington ile doğrudan görüşme çağrılarını “yüzeysel” olarak reddetti ve ABD ile çatışmayı “çözülemez” ilan etti. Amerika'nın gerçek amacının İran'ı “itaatkar” kılmak olduğunu söyledi - bir İranlı hakaret “tüm güçleriyle” direneceklerdi.

Khamenei'nin sözleri, etkili ve komuta olsa da, İran'ın kırılmış savaş sonrası siyasetinin sadece bir dizisidir. Tahran'da, rakip gruplar, ülkenin nasıl tepki vermesi gerektiğine dair ifadeler ve önerilerle ilerledi. yıkım: Binlerce kayıp, paramparça savunma ve nükleer bir program kötü hasar gördü, ancak yok edilmedi.

İstiridye altında daha derin bir soru yatıyor: Washington, İran'a baskı ve düşmanlığın ötesinde hangi gerçek seçim sundu? Bu iç İran tartışmasından, İran'ı Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa ile herhangi bir Detente umudundan daha da ileriye taşıyan ve Çin'e daha temel bir pivota daha yakın olan geçici bir orta zemin ortaya çıkıyor.

Bu huzursuz siyasi manzara içinde, Reform cephesi - İran'ın reformist partilerinin ana koalisyonu - odak noktası olarak ortaya çıktı. Mohammad Khatami'yi 1997'de başkanlığa taşıyan hareketteki kökler ile uzun zamandır evde demokratik değişimi savundu ve Batı ile ilişkileri geliştirdi. Yıllarca süren baskıya rağmen, muhafazakar Ebrahim Raisi'nin bir helikopter kazasında ölümünden sonra geçen yılki SNAP cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Masoud Pezeshkian'ı destekledik. Bu zemine karşı, Reform Cephesi'nin savaş sonrası “Ulusal Uzlaşma” ifade Alışılmadık bir güçle indi: siyasi mahkumları serbest bırakmak, devlet medyasını yeniden düzenlemek, kamu güvenini geri kazanmak ve - en kışkırtıcı olarak - yaptırımların tamamen kaldırılması karşılığında uranyum zenginleştirmesini elverişsiz olarak askıya almak için çağrıda bulundu.

Tepke hemen oldu. Zorlu çıkışlar, “teslim” olan Naive ifadesini bile ihanet etti. Önde gelen muhafazakar bir gazeteci Abdullah Ganji, isminde ABD Başkanı Donald Trump ve İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu ile zenginleştirmeyi reddetmede “ortak bir kavşak”. Parlamento Başkanı Mohammad Bagher Ghalibaf'ın danışmanı Mahdi Mohammadi daha da ileri gitti. kınayan “Tarihi bir ihanet” ve “İsrail rejiminin ordusunun ifadesiyle eşdeğer” olarak. Böyle bir retorik, uranyum zenginleştirme üzerindeki uzlaşma fikrini sadece karşı koymakla kalmayıp aynı zamanda suçlamaya çalıştı.

Eleştiri de sert gömleklerle sınırlı değildi. Başkanın reformist geçmişine rağmen Pezeshkian hükümeti uzak kendisi ifadeden. Önde gelen reformist figürler de aynısını yaptı. Şu anda cumhurbaşkanının stratejik işler ofisinde yardımcı olan bir sosyolog ve yükselen siyasi ses olan Mohammad Reza Jalaeipour, metnin İran'ın “teslim ya da savaş” seçimlerini azalttığını savundu. uyarı Zenginleştirme üzerindeki toplam teslimatın bile ülkeyi “başka bir bahane altında” gelecekteki saldırılardan korumayacağını.

Ancak Reform Cephesi'nin ifadesinin tepkisi, değişen manzaranın sadece bir yönü idi. Spektrum boyunca siyasi figürler manevra yapıyor ve resmi kurumlar, İran'ın savaş sonrası siyasetinin daha geniş bir yeniden kalibrasyonuna işaret eden daha derin yeniden düzenlemeler geçiriyor. Eski Cumhurbaşkanı Hassan Rouhani, devrimci gardiyanların ve Guardian Council'ın (ofis için adayları veterinerlik eden seçilmemiş beden) örtük bir eleştiriyle yeniden ortaya çıktı.uyarı“Silahlı kuvvetleri iç görevlerine geri vermeliyiz. Ekonomi silahlı kuvvetlerin işi değil.” Yine de, bu yerli reform çağrısını Washington ve Avrupa'nın keskin azarları ile eşleştirdi ve tekrar tekrar güvenilmez müzakere ortaklarını kanıtladıklarını savundu.

Kurumsal düzeyde de değişim devam ediyor. Başkanlık için iki kez koşmaktan yasaklanan merkezci eski parlamento konuşmacısı Ali Larijani, İran'ın dış ve savunma politikası için en iyi karar verme organı olan Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreteri olarak atandı. İçinde yeni bir “Savunma Konseyi” kurulmuş-1980-88 İran-Irak savaşından bu yana ilk-Tahran'ın sadece geçmiş çatışmanın derslerini sindirmekle kalmayıp aynı zamanda aktif olarak bir sonraki için hazırlandığını gösteren.

Bu manevralar ve yeniden düzenlemeler, Washington'un İran'dan gerçekte ne istediğine dair olağanüstü bir belirsizliğe karşı ortaya çıkıyor. İkinci dönemine başladığından beri, Trump bir çelişki barajını serbest bıraktı: müzakereler çağrısı olmadan temizlemek Alt satırlar ve sonra İsrail'in İran'a karşı savaşına katılmak; çıkarma bir gün Tahran için tahliye emirleri ve bir sonraki adım atmayı sinyal; talep etmek “Koşulsuz teslimiyet”, ancak daha sonra İran'ın nükleer programının yok edildiğini övündükten sonra ateşkes aramak için. Böyle bir oynaklıkla karşı karşıya kalan Tahran'ın liderliği, uzun süredir devam eden duruşunu değiştirmek için çok az neden gördü.

Resmi çizgi büyük ölçüde değişmeden kalır: İran, zenginleştirme hakkı konusunda ısrar ediyor ve nükleer olmayan konularda müzakere etmeyi reddetti. Üst düzey yetkililer, Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi'den Khamenei'ye, tekrarlanan Tahran olacak kabul etmeyin Zenginleştirmeyi tamamen bırakmasını gerektiren herhangi bir anlaşma. Aynı zamanda, son zamanlarda bir Dışişleri Bakan Yardımcısı ile esneklik ipuçları devam ediyor yeniden teyit etme “Zenginleştirmenin kapasiteleri ve sınırları üzerinde esnek olabileceği” uzun süredir devam eden İran pozisyonu. Ama Larijani'nin 2 Eylül'de söylediği gibi postalamak X'te, “ABD ile müzakere yolu kapalı olmasa da” füze kısıtlamaları gibi talepler sadece “herhangi bir görüşmeyi reddeder”.

Tüm bunlara rağmen, İran'ın bomba için kesildiğine dair bir kanıt yok. Bunun yerine, nükleer programı artık kasıtlı olarak belirsizliğe gizlenmiş, uluslararası hasarlı tesislerin gözetimi veya uranyum ve santrifüj stoklarına görünürlük yoktur. İranlı analistler çerçeve Stratejik bir varlık olarak bu opaklık, nükleer eşiği geçmeden caydırıcılığı güçlendirir. Bununla birlikte, daha belirleyici değişimin ortaya çıktığı yerlerde İran'ın uzun vadeli stratejik yönelmesinde. Tahran, zenginleştirme ve füzeler konusunda firma tutarken, Batılı olmayan güçlere-tüm Çin'in-bu ortaklığı savaş sonrası yörüngesinin temel taşı olarak pozitiyor.

Batılı analizin aksine, İran, Trump'ın 2018'in nükleer anlaşmadan çıkmasından sonra bile Çin'i asla tam olarak kucaklamadı. Muhafazakar olarak Farhikhtegan Son zamanlarda gazete dikkat çekenTahran Long Pekin'e bir geri dönüş olarak davrandı, Batı ile açıklıkları geçiren açılışlarda büyük önerileri terk etti. Makale, Xi Jinping'in 2016 yılında 40 milyar dolarlık bir yatırım paketi sunduğunu, ancak hiçbir yere gitmediğini iddia ederken, 25 yıllık işbirliği yol haritası İran girişimi eksikliği nedeniyle büyük ölçüde sembolik kaldı.

Gerçekten de, 2015 nükleer anlaşmasından sonra yaptırımların kabartması kısa penceresinde Tahran, Total, Airbus ve Boeing gibi Batılı firmalara Çin şirketlerini seçti. İran-Çin Stratejik Araştırmalar Başkanı Hossein Qaheri olarak Tank Düşünce, kabul edilmiş: “Kısa vadeli kazançlar için Çin'i terk ettik-ve Çinliler tekrar tekrar İran'a stratejik güven duymadıklarını söylediler.”

Savaşın sonrası ve BM yaptırımlarının “snapback” Tahran'ı yaklaşımını yeniden düşünmeye zorladı: eğer Çin'in altyapı ve savunmaya yatırım yapmasını istiyorsa, sadece kriz zamanlarında Pekin'e dönüşmekle kalmayıp gerçek bir uzun vadeli ortak gibi davranmaya başlamalıdır. Birçok reformcu bile şimdi bu görüşü yansıtıyor. Örneğin, Jalaeipour, baskı Evde daha geniş demokratik reformlar için, aynı şekilde İran'ın Çin'in ölçekli yatırım yapmasını bekliyorsa tutarlılık ve güvenilirlik göstermesi gerektiğini savundu.

Bu mesaj, Çin'in Tianjin kentindeki Şangay İşbirliği Örgütü (SCO) zirvesini çerçeveledi ve bu da Pekin'e doğru belirleyici bir pivotun en güçlü göstergesini sundu. Tahran için zamanlama kritikti. Hala 12 günlük savaştan sarkan ve snapback yaptırımlarının aktivasyonuyla karşı karşıya kaldığında, SCO liderleri olarak nadir diplomatik kapak kazandı kınanmış ABD-İsrail grevleri. Aynı zamanda Araghchi, Birleşmiş Milletler'e ortak bir mektupta Rus ve Çin meslektaşlarına katıldı. işten çıkarma Yasal olarak temelsiz ve politik olarak yıkıcı olarak yaptırımların anı.

Pezeshkian ayrıca Pekin'in gündemine açıkça uyum sağlamak için zirveyi kullandı. onaylayan İran'ın Hint Okyanusu Limanı Chabahar'ı, Çin'in Orta Asya'ya ve ötesine olan bağlantısı için bir linchpin olarak yayınlarken küresel yönetişim reformu, iki dolarizasyon ve yeni kriz müdahale mekanizmaları çağrısında bulunuyor. Pekin'de Xi, İran'ın nükleer haklarına, egemenliğine ve haysiyetine ve iki tarafa saygı gösterdi kabul etmiş Uzun süredir duran 25 yıllık anlaşmasının “maksimum uygulanması”. Çoğu Pekin'in sembolik hareketiydi: davetkar İran - ancak ABD, Avrupa, İsrail veya bazı Körfez eyaletlerinin çoğu - II. Dünya Savaşı “Zafer Günü” askeri geçit törenine, Tahran'ın Çin'in öngörülen çok kutuplu düzenindeki yerini işaret ediyor. Araghchi olarak koy“Başkanın Çin'e yaptığı gezi, tarihimizin en önemlilerinden biri olarak düşecek.”

Bu zemine karşı, Khamenei'nin Ağustos sözleri de taşınan Pezeshkian'ın dikkate değer bir onay. İranlıları “ülkenin hizmetçilerini desteklemeye, cumhurbaşkanını desteklemeye” ve onu “çalışkan, çalışkan ve ısrarcı” olarak nitelendirmeye çağırdı. Savaşın ardından, bu birlik mesajı en üstte fikir birliği projelendirmeyi amaçlamaktadır. Washington ve Avrupa için bir bükülme noktasını işaret ediyor. Baskı ve çatışma yoluna devam etmek, İran'ı Çin'in yörüngesine daha ileri götürmek ve nükleer meydan okumasını derinleştirir. Alternatif, ciddi teşviklerin Tahran'ı daha dengeli bir kursa doğru geri çekip çekemeyeceğini ve yenilenen katılım için alan yaratıp yaratamayacağını test etmektir.