İran'da Trump Rejim Değişikliği Stratejisini Takip Ediyor

ABD'nin İran'la devam eden savaşının baş döndürücü yönleri arasında belki de hiçbiri, bu savaşın, hiçbir zaman böyle bir aptallık yapmayacağı temelinde kısmen seçilmiş bir başkan tarafından başlatılmış olması gerçeğinden daha büyük olamaz. ABD Başkanı Donald Trump, kendisini ülkenin son dönemde görevdeyken savaştan kaçınan tek lideri olarak lanse etti ve Demokrat rakipleri ABD'yi “III. Dünya Savaşı”na sürükleyebilirken kendisinin barışı koruyacağını ve geçmişteki hatalardan kaçınacağını ısrarla vurguladı. Trump, önceki yönetimlerin Orta Doğu'da rejim değişikliği savaşları başlatmak için defalarca kullandığı taktik kitabını yırtma sözü vermesine rağmen, son bölümünü yazıyor.

ABD'nin Orta Doğu'daki rejimleri değiştirmeye yönelik müdahaleleri -İran'daki 1953 darbesine kadar uzanan ama daha yakın zamanda Afganistan, Irak ve Libya'daki darbeye kadar uzanan- hepsi belirgin biçimde benzer kalıpları izledi. Başkan harekete geçmeye karar verdiğinde, kendisi ve üst düzey yönetim yetkilileri tehdidi abartacak, eylemin faydalarını abartacak, vaktinden önce zafer ilan edecek, bir dizi istenmeyen sonucu keşfedecek ve ardından kendilerini maliyetli bir siyasi ve stratejik felaketle karşı karşıya bulacaklardı. Her durumda ayrıntılar farklıydı, ancak model açıkça görülüyordu. Ve Trump, savaşa ilişkin sürekli değişen gerekçelere rağmen, artık bunu tekrarlama yolunda ilerliyor.

ABD'nin İran'la devam eden savaşının baş döndürücü yönleri arasında belki de hiçbiri, bu savaşın, hiçbir zaman böyle bir aptallık yapmayacağı temelinde kısmen seçilmiş bir başkan tarafından başlatılmış olması gerçeğinden daha büyük olamaz. ABD Başkanı Donald Trump, kendisini ülkenin son dönemde görevdeyken savaştan kaçınan tek lideri olarak lanse etti ve Demokrat rakipleri ABD'yi “Üçüncü Dünya Savaşı”na sürükleyebilirken kendisinin ise barışı koruyacağını ve geçmişteki hatalardan kaçınacağını vurguladı. Trump, önceki yönetimlerin Orta Doğu'da rejim değişikliği savaşları başlatmak için defalarca kullandığı taktik kitabını yırtma sözü vermesine rağmen, son bölümünü yazıyor.

ABD'nin Orta Doğu'daki rejimleri değiştirmeye yönelik müdahaleleri -İran'daki 1953 darbesine kadar uzanan ama daha yakın zamanda Afganistan, Irak ve Libya'daki darbeye kadar uzanan- hepsi belirgin biçimde benzer kalıpları izledi. Başkan harekete geçmeye karar verdiğinde, kendisi ve üst düzey yönetim yetkilileri tehdidi abartacak, eylemin faydalarını abartacak, vaktinden önce zafer ilan edecek, bir dizi istenmeyen sonucu keşfedecek ve ardından kendilerini maliyetli bir siyasi ve stratejik felaketle karşı karşıya bulacaklardı. Her durumda ayrıntılar farklıydı, ancak model açıkça görülüyordu. Ve Trump, savaşa ilişkin sürekli değişen gerekçelere rağmen, artık bunu tekrarlama yolunda ilerliyor.

Tehdidi abartmakla başlayın. Trump, 28 Şubat'ta savaşın başladığını duyuran açıklamasında, İran'dan gelen ancak kanıtlayamadığı "yakın tehditleri" ortadan kaldırmak için hareket ettiğini söyledi. İran'ın önleyici saldırılarına ilişkin ilk istihbarat iddialarının yanlış olduğu kısa sürede ortaya çıktı. Birkaç gün sonra bu tür iddiaları haklı çıkarmak için baskı yapıldığında ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, "Yakın tehdit, İran'a saldırılırsa -ki saldırıya uğrayacaklarına inanıyoruz- onların hemen peşimizden geleceklerini bilmemizdi" fikrini öne sürdü; tuhaf bir şekilde, ABD'nin bir şekilde önleyemediği bir İsrail saldırısının, ülkenin savaşa girmek zorunda kalmasının nedeni olduğunu öne sürüyordu.

Trump, İran rejimini daha da şeytanlaştırmak için, 2000 yılında USS'ye yapılan saldırının "muhtemelen arkasında" İran'ın olduğunu söyledi. Cole'un ve ABD anavatanına "yakında" ulaşabilecek füzelere sahip olduğunu. Uzmanların şüpheli olduğuna inandığı ilk iddia için hiçbir kanıt sunmadı, ikincisi ise kendi iddiasıyla doğrudan çelişiyor Savunma İstihbarat Teşkilatının değerlendirmesi Geçen yıldan bu yana, İran'ın bu tür füzelere sahip olmasına on yıl uzakta olduğu ortaya çıktı.

Savaşın maliyetleri artmaya başladıkça, Trump ekibi askeri harekât için başka ve hatta daha abartılı gerekçelere yöneldi. ABD özel elçisi Steve Witkoff, İran'ın "endüstriyel düzeyde bomba yapımı malzemesine sahip olmasına bir hafta kaldığını" ve İran'ın zenginleşmesini "neredeyse durdurmanın mümkün olmadığını" ileri sürdü. Rubio, İran'ın kendisine saldırıya karşı "bağışıklık" sağlayacak bir balistik füze gücüne bir yıl uzakta olduğunu iddia ederek, "eğer onları şimdi vurmazsak... istediklerini yapabilecekler" dedi. Beyaz Saray Sözcüsü Anna Kelly, İran'ın Tahran Araştırma Reaktöründe "silah seviyesine yakın zenginleştirilmiş uranyum stokladığını" iddia etti ve Witkoff bu iddiayı "Perry Mason" anı olarak adlandırdı. Ve Trump, geride kalmamak için, ABD'nin "iki hafta içinde vurmaması halinde nükleer silahlara sahip olacakları" ve İran'ın "tüm Orta Doğu'yu ele geçirmeyi" planladığı inancını dile getirdi.

Yine, bu iddiaların hiçbirini destekleyecek hiçbir kanıt yok; bu iddiaları da Beyaz Saray'ın geçen yaz ABD ve İsrail saldırılarının İran'ın nükleer programını “yok ettiği” ve tehdidi en az birkaç yıl boyunca ortadan kaldırdığı yönündeki önceki açıklamalarıyla bağdaştırmak zor. Aslında, 2024'ten bu yana İsrail ve ABD ile İran'ın nükleer ve füze programlarını, vekil güçlerini, askeri liderliğini ve hava savunmasını yok eden üç turluk çatışmanın ardından, İran'dan gelen tehdit muhtemelen yıllardır olduğundan daha az "yakın"dı. Ancak bu, Trump yönetiminin aksini iddia etmesini engellemedi.

Önceki bazı yönetimler gibi Trump yönetimi de askeri harekâtın muhtemel faydalarını abartmaya başladı (ama maliyetlerini küçümsemeye başladı). Eğer Trump operasyonu sadece İran'ın nükleer ve askeri kapasitesini daha da zayıflatmanın bir yolu olarak tanımlıyor olsaydı iddiaları makul olurdu. Bunun yerine, kendisi ve diğer yetkililer, savaşı, sonuçta İran halkını özgürleştirecek, İran'ın bölgeye ve Batı'ya yönelik tehdidini ortadan kaldıracak, terörizme verdiği desteği sona erdirecek ve küresel petrol fiyatlarını aşağı çekecek bir savaş olarak tanımlıyor. Trump, savaşı duyuran açıklamasında İran halkına "özgürlüğünüzün saatinin yaklaştığını" ve hükümetin "almanız gerektiğini" söyledi. Bir hafta sonra, hızla artan petrol fiyatlarıyla karşı karşıya kalan Trump, yalnızca "çok hızlı düşecekleri" konusunda ısrar etmekle kalmadı, aynı zamanda "dünyanın yüzündeki çok çok büyük bir kanserden kurtulmuş olacağımız" konusunda da ısrar etti. Yüksek petrol fiyatları riskini de küçümseyen Beyaz Saray kıdemli danışmanı Jarrod Agen, uzun vadede "Hürmüz Boğazı'ndaki bu sorunlar hakkında endişelenmemize gerek kalmayacak çünkü petrolün tamamını teröristlerin elinden alacağız" diye ısrar etti.

Trump gibi “İranlı yurtseverlerin” aslında “kurumlarınızı ele geçirmesi” elbette mümkün. onları yapmaya çağırdı ülkelerini demokratikleştireceklerini, İsrail dahil komşularıyla iyi geçineceklerini ve ülkenin uluslararası petrol piyasaları üzerindeki baskısına son vereceklerini söyledi. Ancak işlerin bu şekilde gitmediği daha muhtemel senaryoda Trump, bir halka özgürlük veya güvenlik vaat eden ancak umutları şiddetli bir şekilde ezildiğinden bunu yapamayan veya gerçekleştirmek istemeyen geçmiş ABD başkanları gibi yerini almış olacak. Bu savaşın maliyeti artmaya devam ederse İran halkının “özgürlük saati”nin Trump'ın önceliği olmayacağına ve protestocuların kendi kaderleriyle baş başa bırakılacağına inanmak için her türlü neden var.

Trump'ın 9 Mart'ta savaşın zaten "hemen hemen tamamlanmış" olduğu yönündeki yorumu ve Rubio ve Savunma Bakanı Pete Hegseth gibi diğer yetkililerin İran'ın liderliğinde bir değişiklik içermeyen savaş hedeflerini listelemesi, onun gerçekten de rejim değişikliği gerçekleşmeden önce "zafer ilan edip eve gitme" ihtimalinin sinyalini verdi. Ancak aynı zamanda Trump, İran'ın önceki hükümdarının oğlu Mücteba Hamaney'i yeni dini lider olarak atamasını "kabul edilemez" olarak nitelendirdi ve ABD'nin taleplerine boyun eğmediği takdirde onu öldürmeye açık olduğunu söyledi; bu da rejim değişikliğinin hâlâ masada olduğunu gösteriyor.

Bu çatışmada istenmeyen sonuçlar da yoğun bir şekilde ön plana çıkıyor. İran'la 2024'ten bu yana gerçekleşen üç askeri mübadelenin kolay başarı algısından memnun olan Trump, bu sefer İran'ın uzak ve iyi savunulan bir İsrail'e odaklanmak yerine bölgesel komşularına saldıracağını, bölgesel havalimanlarına, Batılı otellere, petrol rafinerilerine, gaz terminallerine ve Hürmüz Boğazı'ndaki nakliyeye saldıracağını tahmin etmemiş görünüyordu. Trump, bu tepkiyi savaşın "muhtemelen en büyük sürprizi" olarak nitelendirdi ve petrol ve gaz fiyatlarında keskin bir artış, füze savunma füzelerinin eksikliği ve on binlerce ABD vatandaşının bölgede mahsur kalması gibi sonuçlarla başa çıkmaya tamamen hazırlıksız görünüyordu. Ve bu, Batı'daki terörist saldırılar, Rusya için petrol geliri bolluğu, Irak'taki istikrarsızlık, Çin'in ABD askeri varlıklarının Asya'dan uzağa konuşlandırılmasından yararlanması, iç çatışma veya İran'ın topraklarının parçalanması veya Tahran'da baskıcı bir askeri rejimin yükselişi dahil olmak üzere zaman içinde birçok başka istenmeyen sonuçlara yol açabilecek bir çatışmanın iki haftadan kısa bir süre içinde gerçekleşiyor.

Trump yönetimi İran'da henüz "zafer ilan etmedi"; bu da rejim değişikliği taktiklerinin trajik derecede tanıdık bir parçası ama ona biraz zaman tanıyın. Geçtiğimiz hafta Trump, ABD'nin askeri çabalarına 0-10 üzerinden en az 12 puan verdi, "neredeyse her şeyin devre dışı kaldığını" duyurdu ve İran çatışmasını "zaten kazandığımız" bir savaş olarak nitelendirdi.

Savaş öngörülemez ve göreceğiz. Ancak bölgedeki geçmiş rejim değişikliği çabalarından bir şeyler öğrenmişsek, "görev tamamlandı" beyanı çatışmanın bittiğinin ya da zaferin kesinleştiğinin kanıtı değildir. Bu sadece geçmişten ders alınmadığının bir işareti.