İran Savaştan Ne İstiyor?

Carl Von Clausewitz'in meşhur iddiası gibi, savaş siyasetin sonu değil, onun başka yollarla devamıdır. Tahran ve Washington, İran'ın nükleer programıyla ilgili müzakereler yürütürken Umman dışişleri bakanıbir barış anlaşması tamamen ulaşılabilir durumdaydı; ABD Başkanı Donald Trump, siyasi hedeflerini müzakere masasında değil, savaş alanında sürdürmeyi seçti. Tek sorun şuydu Trump'ın siyasi hedefleri artık açık ve net değildi. Tekrar tekrar dile getirdiği İran'ın nükleer silaha sahip olmasını engellemek hedefine diplomasi yoluyla tamamen ulaşılabilirdi. Ancak hangi ek amaçların (rejim değişikliği, İran'ın askeri yeteneklerinin yok edilmesi, hatta ülkenin parçalanması) Trump'ı Ortadoğu'da yeni bir ABD savaşına sürüklediği hala belirsizliğini koruyor.

ABD bu savaşa net hedefler olmadan girmiş olabilir ama İran girmedi. Tahran, ABD ve İsrail saldırıları nedeniyle çatışmanın içine çekilmesine rağmen, ilk füzenin inişinden çok önce İslam Cumhuriyeti'nin siyasi yelpazesinde tartışılan, rafine edilen ve nihayetinde benimsenen bir strateji izliyor. Özünde tek bir amaç var: Gelecekteki saldırıları önleyecek yeni bir caydırıcılık biçimini yeniden inşa etmek ve yeniden tanımlamak.

Carl Von Clausewitz'in meşhur iddiası gibi, savaş siyasetin sonu değil, onun başka yollarla devamıdır. Tahran ve Washington, İran'ın nükleer programıyla ilgili müzakereler yürütürken Umman dışişleri bakanıbir barış anlaşması tamamen ulaşılabilir durumdaydı; ABD Başkanı Donald Trump, siyasi hedeflerini müzakere masasında değil, savaş alanında sürdürmeyi seçti. Tek sorun şuydu Trump'ın siyasi hedefleri artık açık ve net değildi. Tekrar tekrar dile getirdiği İran'ın nükleer silaha sahip olmasını engellemek hedefine diplomasi yoluyla tamamen ulaşılabilirdi. Ancak hangi ek amaçların (rejim değişikliği, İran'ın askeri yeteneklerinin yok edilmesi, hatta ülkenin parçalanması) Trump'ı Ortadoğu'da yeni bir ABD savaşına sürüklediği hala belirsizliğini koruyor.

ABD bu savaşa net hedefler olmadan girmiş olabilir ama İran girmedi. Tahran, ABD ve İsrail saldırıları nedeniyle çatışmanın içine çekilmesine rağmen, ilk füzenin inişinden çok önce İslam Cumhuriyeti'nin siyasi yelpazesinde tartışılan, rafine edilen ve nihayetinde benimsenen bir strateji izliyor. Özünde tek bir amaç var: Gelecekteki saldırıları önleyecek yeni bir caydırıcılık biçimini yeniden inşa etmek ve yeniden tanımlamak.

---

İranlı yetkililer tartışıyor "stratejik sabır" olarak tanımladıkları otuz yıllık süreç felaketle sonuçlandı yanlış yorumlanmış Washington'da. Onlara göre, İran'ın ABD'yle doğrudan karşı karşıya gelmeyi önlemeyi amaçlayan kasıtlı kısıtlaması, bunun yerine, İran'ın bir işareti olarak okundu. güvenlik açığıBu, ABD politika çevrelerinde Tahran'ın bir çatışmayı genişletme veya anlamlı bölgesel maliyetler dayatma iradesine veya yeteneğine sahip olmadığı yönündeki inancı güçlendiriyor. İran açısından bakıldığında, birkaç olay bu yanlış okumaya katkıda bulundu. ABD'nin Kudüs Gücü komutanı Kasım Süleymani'ye düzenlediği suikastın ardından yaşananlar genellikle çok önemli bir an olarak anılıyor: İran'ın Irak'taki El Esad hava üssüne dikkatle ayarlanmış füze saldırısı - hâlâ kararlılığın sinyalini verirken ABD'nin ölümlerini önlemek için tasarlanmıştı - Washington'da geniş çapta stratejik disiplin olarak değil, İran'ın zayıflığının teyidi olarak yorumlandı. İranlı yetkililer, bu tür yorumların ABD'li karar vericileri cesaretlendirdiğini ve Tahran'ın bölgesel dengeyi anlamlı bir şekilde değiştirebilecek şekillerde misilleme yapmak yerine eninde sonunda baskıyı absorbe edeceği inancını derinleştirdiğini öne sürüyor.

Geçtiğimiz Haziran ayında yaşanan 12 günlük savaşın ardından yaşanan deneyim, Tahran'da nadir görülen bir iç fikir birliğini sağlamlaştırdı: Uzun süredir devam eden sınırlama stratejisi, yalnızca düşmanları caydırmakta başarısız olmakla kalmamış, aynı zamanda aktif olarak daha fazla baskıya davetiye çıkarmıştı. İran'ın siyaset ve güvenlik kurumları arasındaki bu görüş yakınlaşması, İran'ın önceki yaklaşımını destekleyen varsayımların kararlı bir şekilde yeniden değerlendirilmesine işaret ediyordu.

Daha önce Tahran, "Direniş Ekseni" bayrağı altında müttefik gruplardan oluşan bir merkez ve konuş ağını genişleterek bir savunma tamponu oluşturmaya çalışıyordu. Bunun amacı ileri savunma Strateji, ülkenin başlıca düşmanları olan İsrail ve ABD ile olası herhangi bir çatışmayı kendi sınırlarından uzak tutmaktı. Ancak İran ile İsrail arasında 12 gün savaşıyla sonuçlanan sınırlı da olsa doğrudan birkaç tur çatışma, bu stratejinin artık İran'ın güvenliğini garanti edemeyeceğini gösterdi.

Bu koşullar altında İran yeniden ayarlandı. Şubat ayında, o zamanki İran silahlı kuvvetlerinin genelkurmay başkanı Tümgeneral Abdolrahim Musavi, duyuruldu 12 gün savaşının ardından İran'ın savunma doktrinini revize ettiği ve hızlı ve kapsamlı operasyonlara dayanan bir saldırı duruşu benimsediği belirtildi. Ona göre İran'ın tepkisi hızlı, kararlı ve ABD'nin hesaplamalarıyla sınırlı olmayacaktı. Aynı ayın başlarında dönemin dini lideri Ali Hamaney de benzer bir açıklama yapmıştı. uyardı ABD'nin İran'a yönelik herhangi bir saldırısının, çatışmayı bölge çapında bir savaşa dönüştüreceği.

İran'ın yeni yaklaşımı ceza yoluyla caydırmaya dayanıyor. Bu, Basra Körfezi boyunca yatay gerginlikle tanımlanıyor ve devam eden çatışmanın maliyetlerini, savaşı ABD için stratejik olarak sürdürülemez hale getirecek bir düzeye çıkarmak için tasarlandı. İran, müzakere masasında bölgesel dengeyi kendi lehine değiştiremese de, artık savaş alanında jeopolitik varlıklarını yeni bir denge kurmak ve gelecekteki önleyici saldırıları caydırmak için kullanabileceğini umuyor.

Bu çabada İran'ın en önemli coğrafi avantajı, Basra Körfezi'ni Umman Körfezi'ne bağlayan ve dünya petrol arzının yaklaşık yüzde 20'sinin geçtiği su yolu olan Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolüdür. Savaşın başlangıcından bu yana İran bu rotayı fiilen kapatarak küresel petrol fiyatlarının yükselmesine ve dünya ekonomisinde ciddi aksama riskinin artmasına neden oldu.

Diğer bir avantaj ise İran'ın, tamamı ABD'nin müttefiki ve ortağı olan ve ABD askeri üslerine ev sahipliği yapan güney Körfez ülkelerine yakınlığıdır. İran, kısa menzilli füzeleriyle bile bu ülkelerdeki askeri tesisleri hedef alabilir veya petrol ve doğalgaz altyapılarına saldırarak enerji krizini daha da derinleştirebilir ve bölgesel gerilimleri tırmandırabilir. Geçen hafta İsrail'in, dünyanın en büyük gaz sahasının bir parçası ve Tahran için cankurtaran halatı olan Güney Pars gaz sahasına saldırısına yanıt olarak İran, başlatıldı Katar'ın Ras Laffan tesislerine büyük ölçekli bir füze saldırısı. İran aynı zamanda Suudi Arabistan'daki Suudi Aramco-Exxon rafinerisine ve Kuveyt'teki iki rafineriye insansız hava aracı saldırıları düzenledi; bu eylemler, İran'ın orantısız ve geleneksel stratejik hesaplamaların dışında faaliyet gösterme isteğinin sinyalini veriyor.

---

Bu savaş olacak Her iki tarafın da devam eden çatışmanın maliyetine tercih edileceğine karar verdiği resmi veya gayri resmi bir anlaşmaya giden yol ortaya çıkana kadar devam edin.

Trump bu savaşa girmek için net veya sınırlı siyasi hedefler belirtmedi. Genel olarak konuşursak, nihai hedefi olarak kesin bir zafer ve İran'ın teslim olmasını tasavvur ediyor gibi görünüyor. Ancak risk, İran'ın güvenlik doktrininin asimetrik yetenekler ve Basra Körfezi'ndeki coğrafi avantajlarından faydalanılması etrafında inşa edilmiş olmasıdır; bu faktörler, ülkeyi teslim olmaya zorlamayı veya askeri harekat kapasitesini fiziksel olarak yok etmeyi imkansız olmasa da zorlaştırır.

Her ne kadar ABD, İran'ın deniz kuvvetlerine ciddi zarar vermiş olsa da, İran'ın ticari ve petrol tankerlerinin geçişini tehlikeli hale getirmek için gelişmiş bir donanmaya veya ileri teknolojiye ihtiyacı yok. Küçük, hızlı saldırı botlarından oluşan filosu (muhtemelen hala önemli sayıda elinde bulunduruyor) ve ucuz Shahed insansız hava araçlarını kullanması, boğazda seyir riskini artırmaya yetiyor. Üstelik İran henüz en yıkıcı seçeneğini kullanmış değil: Hürmüz Boğazı'nda madencilik yapmak. Mayınların temizlenmesi Boğazda yaşanan çatışma aylar sürebilir, bu da enerji krizini dramatik biçimde büyütebilir ve çatışmanın küresel ekonomik etkisini genişletebilir.

Tahran'a göre savaş ancak yeni caydırıcılık inandırıcı bir şekilde tesis edildiğinde sona eriyor. Bu noktadan önce bir ateşkes kabul edilemez çünkü bu, ABD ve İsrail'in İran'ı cezasız bir şekilde vurmasına izin veren koşulları sıfırlayacaktır. İran, kırılgan altyapısından ciddi zarar görebilir ancak İran hükümeti, uzun vadeli stratejik kazanımların acil maliyetlerden daha ağır bastığına inanıyor. Dolayısıyla Tahran'a göre bu savaş belirleyici savaştır. İran, ya rakiplerinin kararlılığına ilişkin algılarını yeniden şekillendirecek ya da rejim değişikliğiyle sonuçlanacak bir gidişatı riske atacak.

Eninde sonunda her iki taraf da müzakere masasına dönmek zorunda kalacak; ancak bu sefer ancak savaş alanında yeni bir güç dengesi oluşturulduktan sonra. Çatışmanın gidişatı, diplomasinin baskıya alternatif olarak değil, her iki tarafın da ister resmi ister zımni bir anlaşmanın savaşın devam eden maliyetlerinden daha büyük stratejik fayda sağladığı sonucuna vardığı nihai sonucu olarak yeniden ortaya çıkacağını gösteriyor. Dolayısıyla yeni müzakereler eski düzenin restorasyonunu değil, bizzat yüzleşmenin dinamikleri tarafından şekillenen yeni dengelerin tanınmasını yansıtacaktır.