İran Savaşı, Askeri ve Ekonomik Hasar Karşısındaki Dayanıklılığa Göre Belirlenecek

Şu anda Orta Doğu'yu kasıp kavuran savaşın ilk gününde İsrail ordusu, Washington ile koordineli olarak büyük bir saldırı başlattı. baş kesme vuruşu İran'ın liderliğine karşı. Saldırıda İslam Cumhuriyeti'nin dini lideri Ayetullah Ali Hamaney'in yanı sıra İran güvenlik aygıtındaki çok sayıda üst düzey askeri komutan da öldürüldü.

Saldırının ardındaki strateji basit görünüyordu: İslam Cumhuriyeti'nin başını çıkarın, yıkılır. Görünüşte merkezi bir liderlik yapısı etrafında inşa edilmiş ve Hamaney'in otoritesine derinden bağlı olan İslam Cumhuriyeti'nin, üst komutanlığı ortadan kaldırıldığında hızla çözülmesi bekleniyordu. Washington ve Kudüs'teki pek çok kişi savaşın gerçekten başlamadan bitebileceğine inanıyordu.

Şu anda Orta Doğu'yu kasıp kavuran savaşın ilk gününde İsrail ordusu, Washington ile koordineli olarak büyük bir saldırı başlattı. baş kesme vuruşu İran'ın liderliğine karşı. Saldırıda İslam Cumhuriyeti'nin dini lideri Ayetullah Ali Hamaney'in yanı sıra İran güvenlik aygıtındaki çok sayıda üst düzey askeri komutan da öldürüldü.

Saldırının ardındaki strateji basit görünüyordu: İslam Cumhuriyeti'nin başını çıkarın, yıkılır. Görünüşte merkezi bir liderlik yapısı etrafında inşa edilmiş ve Hamaney'in otoritesine derinden bağlı olan İslam Cumhuriyeti'nin, üst komutanlığı ortadan kaldırıldığında hızla çözülmesi bekleniyordu. Washington ve Kudüs'teki pek çok kişi savaşın gerçekten başlamadan bitebileceğine inanıyordu.

Kumar beklendiği gibi gelişmedi. Savaşın üzerinden bir haftadan fazla zaman geçmesine rağmen İran hâlâ savaşıyor. Dini liderini ve çok sayıda üst düzey askeri yetkiliyi kaybetmesine rağmen ülkenin savaş makinesi çökmedi. İran güçleri İsrail hedeflerine füze fırlatmaya ve bölgedeki ABD askeri üslerini vurmaya devam ediyor. Füze atışlarının temposu azalsa da saldırılar durmadı. İsrail bu saldırıların çoğunu engellemeye devam ediyor, ancak füze savunma sistemleri ve bölgede konuşlandırılan ABD önleyicileri sürekli olarak tükeniyor.

Bu arada Ortadoğu'da çatışmalar büyüyor. Bölgedeki ABD üsleri defalarca saldırıya uğradı. İsrail sürekli füze ateşi altında. Petrol fiyatları, savaşın Basra Körfezi'ndeki küresel enerji akışını bozabileceği korkusuyla yükseldi. Çatışma ne kadar uzun sürerse istikrarsızlığın savaş alanının çok ötesine yayılma riski de o kadar artıyor. Eğer kafa kesme saldırısının amacı savaşı hızla bitirmekse, açıkça başarısız oldu.

Dolayısıyla çatışmanın ilk aşaması, İsrail-ABD'nin kafa kesme mantığının neyi yanlış yaptığı sorusunu gündeme getiriyor: İran sistemi tam olarak neden çökmedi? Cevap, modern stratejik tartışmalarda sıklıkla gözden kaçırılan bir kavramda yatmaktadır: dayanıklılık. İran savaşı hangi tarafın daha fazla güce sahip olmaktan ziyade daha fazla dayanıklılığa sahip olduğuna bağlı olabilir.

---

İran en az yirmi yıldır “yönetilen gerilim” olarak tanımlanabilecek bir ulusal güvenlik stratejisi izliyor. Tahran, ne pahasına olursa olsun istikrar aramak yerine, düşmanlarını caydırmak ve stratejik nüfuzunu korumak için sıklıkla kontrollü düzeydeki bölgesel istikrarsızlığa tolerans gösterdi.

Artık açık savaş patlak verdiğine göre, bu doktrin en uç koşullar altında sınanıyor. Çatışmanın açılış aşaması tanıdık bir askeri mantığı takip ediyor gibi görünüyor. ABD ve İsrail, komuta noktalarına, füze altyapısına, insansız hava aracı tesislerine ve deniz varlıklarına yönelik hedefli saldırılar yoluyla İran'ın askeri yeteneklerini zayıflatmaya odaklandı. Amaçları İran'ın misilleme kabiliyetini sıkıştırmak ve caydırıcılık kapasitesini minimum seviyeye indirmektir.

Ancak asimetrik rakipler arasındaki savaşlar nadiren karşılıklı darbelerle sona erer. Belirleyici soru, İran'ın, belirleyici değişkenin başlangıçtaki savaş alanı başarısı değil, her iki tarafın zaman içinde ekonomik, siyasi ve stratejik baskıya dayanma yeteneği olduğu bir dinamik olan dirençlilik zaman çizelgesini sürdürüp sürdüremeyeceğidir. Tahran'ın zaman içinde maliyet oluşturmaya devam edecek yeterli operasyonel yeteneğini koruması halinde, ABD-İsrail askeri harekâtının stratejik hedeflerine ulaşması pek mümkün olmayacak.

ABD ise tam tersine İran'ın dayanıklılık süresini kısaltmaya çalışıyor. Washington, füze altyapısını, komuta ağlarını ve lojistik kapasitesini mümkün olan en kısa sürede yok ederek çatışmanın uzun süreli bir jeopolitik krize dönüşmesini engellemeyi amaçlıyor. Bu nedenle savaşın sonucu, hangi tarafın zamanı stratejik bir kaynak olarak şekillendirebileceğine bağlı olacaktır.

İran'ın bakış açısından direnişin kendisi stratejik bir silah işlevi görüyor. İran'ın geleneksel bir askeri yarışmada ABD'yi mağlup etmesine gerek yok. Böyle bir zafer ne gerçekçi ne de gerekli. Bunun yerine Tahran'ın stratejik hedefi, savaşı çevreleyen daha geniş stratejik ortamı yeniden şekillendirecek kadar çatışmayı uzatmak ve enerji piyasaları, deniz lojistiği, bölgesel ittifaklar ve ABD ve ortakları içindeki iç politikalar gibi birden fazla alanda baskı oluşturmaktır. Başka bir deyişle İran'ın stratejisi, savaşı bir savaş alanı çatışmasından, askeri dezavantajlarına rağmen giderek güç kazanan çok boyutlu bir jeopolitik-ekonomik şoka dönüştürmek için tasarlanmıştır.

Basra Körfezi zaten yayılma dinamiklerinin ne kadar hızlı ortaya çıkabileceğini gösteriyor. Hürmüz Boğazı'ndaki nakliyede sınırlı aksamalar bile küresel pazarlara yansıyabilir. Dünyadaki petrol arzının yaklaşık yüzde 20'si bu dar su yolundan geçiyor ve bu da onu küresel enerji sistemindeki en kritik geçiş noktalarından biri haline getiriyor. Finansal piyasalar algılanan risklere anında tepki verir. Brent ham petrol fiyatları, çatışmanın Körfez'deki enerji akışını bozabileceği korkusuyla varil başına 107 doların üzerine çıktı.

Ancak fiyat oynaklığı riskin yalnızca bir boyutudur. Gemi navigasyon verileri yaklaşık olarak şunu göstermektedir: Deniz trafiğinin yüzde 80'i Artan güvenlik nedeniyle Hürmüz Boğazı'na geçişin geçici olarak durdurulması, boğazdaki geçici aksaklıkların bile küresel sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor. Uydu tabanlı gemi takip sistemleri, boğaz girişine yakın tanker hareketlerinde dramatik bir yavaşlama gösteriyor. Artan sigorta primleri ve artan askeri gerginlikler nedeniyle pek çok gemi geçişi erteledi veya sevkiyatlarını yeniden yönlendirdi.

Bunun anlamı sadece ekonomik olmaktan ziyade stratejiktir. İran'ın küresel sonuçları tetiklemesi için Hürmüz Boğazı'nı kalıcı olarak kapatmasına gerek yok. Geçici aksamalar, artan sigorta maliyetleri ve algılanan risklerin artması bile küresel tedarik zincirlerinde dalgalanmalara neden olabilir. Bölgede faaliyet gösteren tankerlerin savaş riski sigortası primleri önemli ölçüde artarken, nakliye oranları da keskin bir şekilde arttı. Bazı gemiler geçici olarak boğazdan tamamen kaçındı. Tedarik zincirlerindeki ufak kesintiler bile art arda gelen ekonomik etkileri tetikleyebilir. Bu anlamda savaş sadece Ortadoğu semalarıyla sınırlı değil. Aynı zamanda nakliye hatlarında, sigorta piyasalarında ve küresel enerji sistemini destekleyen stratejik geçitlerde de ortaya çıkıyor.

Çatışmanın ekonomik asimetrisi, tahmin edilenden daha fazla olduğu tahmin edilen operasyonel maliyetlerin ötesine uzanıyor. Günde 890 milyon dolar Amerika Birleşik Devletleri için. Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi tarafından yapılan ayrıntılı bir analiz, çatışmanın ilk 100 saatinin yaklaşık olarak maliyetli olduğunu tahmin ediyor 3,7 milyar dolarOperasyonel maliyetler, mühimmatın değiştirilmesi ve hasarlı altyapının onarımı dahil.

Bu, modern savaşın yapısal bir özelliğini göstermektedir: Yüksek teknolojili askeri sistemlerin çalıştırılması ve yenilenmesi olağanüstü derecede pahalıdır. Patriot ve THAAD önleyicileri gibi füze savunma sistemlerinin üretimi maliyetli ve yavaştır. Zengin ülkeler bile uzun süreli çatışmalar sırasında bu sistemleri hızla yenileyemiyor. Gerçekten de, her bir THAAD pilinin maliyeti kabaca 1 milyar dolarve Amerika Birleşik Devletleri dünya çapında bunlardan yalnızca sınırlı sayıda işletmektedir.

Bu strateji, operasyonel maliyetlerdeki temel asimetri ile desteklenmektedir. İran'ın çatışmadaki günlük operasyonel harcamaları, ABD, İsrail ve hatta Birleşik Arap Emirlikleri ile karşılaştırıldığında açık ara en düşük operasyonel maliyettir. İran'a ait insansız hava aracının fırlatılması maliyet kabaca 20.000 dolar, aynı drone'un ele geçirilmesi 500.000 doları aşabilir. İran'ın insansız hava araçlarını veya füzelerini ele geçirmek çok daha pahalı olabilir. Aynı zamanda, bazı tahminler İran'ın misilleme saldırılarının çevrede hasara yol açtığını gösteriyor. 2,52 milyar dolar Bölgedeki ABD askeri varlığının değeri. Bu nedenle İran'ın stratejisi, rakiplerini daha fazla harcamaya değil, onları zaman içinde savunma sistemlerini tüketmeye zorlamaya dayanıyor.

Başlangıçtaki baş kesme saldırısı İslam Cumhuriyeti'nin hızlı bir şekilde çöküşünü sağlamada başarısız olduğundan, savaşın stratejik mantığı artık değişiyor olabilir. İsrail, İran devletine karşı bir altyapı savaşı olarak tanımlanabilecek bir şeye giderek daha fazla odaklanmış görünüyor. Bu strateji, yalnızca liderliği hedeflemek yerine, İran'ın ekonomik ve endüstriyel omurgasını, özellikle de petrol rafinerilerini, enerji santrallerini, limanlarını, ulaşım ağlarını ve finansal altyapısını sistematik olarak zayıflatmayı amaçlıyor. Artık amaç acil rejim değişikliği değil, devletin kademeli olarak zayıflamasıdır. ABD ve İsrail, İran ekonomisinin fiziksel temellerine zarar vererek, İran'ın dayanıklılık süresini kısaltmayı ve uzun süreli çatışmayı sürdürme kapasitesini aşındırmayı umabilir.

Hürmüz Boğazı bu çatışmada daha derin bir yapısal faktörün altını çiziyor: Coğrafya. İran'ın Basra Körfezi'nin kuzey kıyı şeridindeki stratejik konumu, ona dünyanın en önemli enerji geçiş noktalarından birine doğrudan yakınlık kazandırıyor. Teknolojik avantajlardan farklı olarak coğrafi baskı kolaylıkla etkisiz hale getirilemez. Sınırlı deniz baskısı, füze tehditleri veya insansız hava aracı gözetimi bile nakliye şirketleri için algılanan riski önemli ölçüde artırabilir. Denizcilik lojistiğinde algı tek başına trafiği aksatabilir. Bu coğrafi gerçeklik, İran'a çatışmanın dayanıklılık dinamikleri açısından yapısal bir avantaj sağlıyor. Konvansiyonel askeri yetenekleri azalsa bile İran, sadece kesinti potansiyelini koruyarak küresel enerji akışına belirsizlik getirme yeteneğini koruyor.

ABD ve İsrail ezici bir askeri üstünlüğe sahip. Hava kuvvetleri gökyüzüne hakimdir ve istihbarat yetenekleri, İran'ın askeri altyapısının hassas bir şekilde hedeflenmesine olanak sağlamaktadır. Eğer bu avantajlar İran'ın füze rampalarını, komuta ağlarını ve lojistik kapasitesini hızla zayıflatırsa, çatışma coğrafi olarak kontrol altında kalabilir. Ancak tarih, asimetrik aktörler arasındaki savaşların salt askeri yetenekten ziyade dayanıklılık mücadelesine dönüştüğünü defalarca gösteriyor. Politik, ekonomik ve stratejik olarak maliyetleri daha uzun süre karşılayabilen taraf çoğu zaman belirleyici avantajı elde eder. Modern savaşlar genellikle hassas füzeler, insansız hava araçları, uydular ve gelişmiş hava savunma sistemleri gibi teknolojilerle tanımlanır. Ancak çatışmanın daha derin dinamikleri çoğu zaman başka yerlerde yatmaktadır.

İran savaşı giderek bir dayanıklılık sınavına dönüşüyor. Füzeler ve hava saldırıları manşetlere hakim olabilir, ancak enerji piyasalarında, deniz lojistiğinde, finansal sistemlerde ve birden fazla ülkedeki iç siyasi arenalarda daha önemli mücadeleler ortaya çıkıyor olabilir. Bu tür çatışmalarda belirleyici silah nadiren en gelişmiş askeri sistemdir. Dayanma yeteneğidir. Dayanıklılık savaşlarında zamanın kendisi en güçlü silah haline gelir.