İran, İsrail ve ABD Zamanla Yarışıyor – Dış Politika

İlk bakışta İsrail-ABD'nin İran'a saldırısı dengesiz bir mücadele gibi görünüyor. ABD ve İsrail, İran'ın misilleme saldırılarına karşı ezici bir hava üstünlüğüne, hassas güdümlü mühimmatlara, entegre istihbarata ve çok katmanlı füze savunma sistemlerine sahip. Bu harekatta İran'a karşı zafer kazanılacağına dair siyasi bir teori görmek zor olsa da, operasyonel başarı teorisi hassas saldırıların İran'ın hava savunmasını, komuta ve kontrolünü ve füze rampalarını hızlı bir şekilde devre dışı bırakmasına dayanıyor.

Saldırganlar kendilerini, günde yüz milyonlarca doları yaktıkları, en gelişmiş önleme uçaklarının stoklarını tükettikleri ve uzun süreli bir savaş olasılığıyla karşı karşıya kaldıkları, savaş alanında kaybederek değil, sadece önümüzdeki gün ve haftalarda havasavar silahlarını tüketerek, yıpratıcı bir mücadelenin ortasında sıkışıp kalmak istemiyorlar.

İlk bakışta İsrail-ABD'nin İran'a saldırısı dengesiz bir mücadele gibi görünüyor. ABD ve İsrail, İran'ın misilleme saldırılarına karşı ezici bir hava üstünlüğüne, hassas güdümlü mühimmatlara, entegre istihbarata ve çok katmanlı füze savunma sistemlerine sahip. Bu harekatta İran'a karşı zafer kazanılacağına dair siyasi bir teori görmek zor olsa da, operasyonel başarı teorisi hassas saldırıların İran'ın hava savunmasını, komuta ve kontrolünü ve füze rampalarını hızlı bir şekilde devre dışı bırakmasına dayanıyor.

Saldırganlar kendilerini, günde yüz milyonlarca doları yaktıkları, en gelişmiş önleme uçaklarının stoklarını tükettikleri ve uzun süreli bir savaş olasılığıyla karşı karşıya kaldıkları, savaş alanında kaybederek değil, sadece önümüzdeki gün ve haftalarda havasavar silahlarını tüketerek, yıpratıcı bir mücadelenin ortasında sıkışıp kalmak istemiyorlar.

Hava savunmasının tükenmesi varsayımsal bir senaryo değil. Tam olarak başına gelen bu İsrail Geçen yıl İran'a karşı düzenlenen saldırı kampanyası sırasında. Yıpranmanın ezici mantığı ve üst düzey, sınırlı sayıda bulunabilen hassas silahların kullanılmasının çözülmemiş sorunu stratejik sonuçlar üretmek- ezici teknolojik üstünlüklerine rağmen Amerikalıları ve İsraillileri yakalamakla tehdit etti. İsrail'in Arrow 3 anti-balistik füze önleyici stokları kritik düzeyde düşük seviyede çalışıyorBu da Amerika Birleşik Devletleri'ni, SM-2, SM-3 ve SM-6 önleyicilerle donanmış güdümlü füze destroyerlerinin yanı sıra kara konuşlu THAAD sistemleri de dahil olmak üzere ek füze savunma varlıklarını bölgeye sevk etmeye sevk etti. A benzer durum 2016 ve 2017 yıllarında Irak'ta İslam Devleti'ne karşı dokuz ay süren Musul Savaşı sırasında meydana geldi.

Haziran 2025 çatışması sırasında İran bildirildiğine göre 631 füze fırlattı ve bunların yaklaşık 500'ü İsrail hava sahasına ulaştı. Her ne kadar İsrail yüzde 86'lık bir önleme oranı talep etse de, bunu başarmak için çok sayıda önleme aracının ateşlenmesi gerekiyordu ve bu da İsrail ve ABD'nin pahalı hassas güdümlü mühimmat stokları üzerinde büyük bir baskı oluşturdu. Arrow 3 sistemi olmadan İsrail, atmosferin üzerindeki tehditleri etkisiz hale getirme yeteneğini kaybeder, son aşamadaki müdahaleler için daha az zaman kalır ve ülkeyi çok daha büyük bir riske maruz bırakır. Kampanya İsrail'e günde yüz milyonlarca dolara mal oldu ve ülkeyi savaş zamanı tecritine zorladı; bu sürdürülemez bir ekonomik sıkıntıydı.

Kısa savaş, İsrailliler ve Amerikalılar tarafından uygulanan hassas savaşların teknolojik açıdan en gelişmiş versiyonlarının bile modern askeri çatışmanın yıpratıcı doğasını ortadan kaldıramayacağını gösterdi. Kısacası cephanenin bitmesi her zaman sorun oluyor. “Kabuk açlığıOrduların savaşa devam etmek için yeni mermiler alana kadar durakladığı, geçmişteki çoğu büyük güç savaşının bir özelliğiydi.

Ancak 21. yüzyılda hassas güdümlü mühimmatların tükenmesi, savaşmaya devam edemeyeceğiniz anlamına geliyor; bunların üretimi, devam eden bir harekatta çok sayıda yeni malzeme almak için çok yavaş ve pahalı.

Bu rahatsız edici gerçek, Amerika Birleşik Devletleri ile müttefikleri ve ortaklarının modern savaşı nasıl tasavvur ettiğinin merkezinde yatıyor. Onların savaş fikirleri askeri kavramlarda somutlaşmıştır: çok alanlı işlemlerveya MDO'yu seçin. Arkasındaki teori YTB en azından herhangi bir askeri kampanyanın açılış turu için ilgi çekicidir. Hava, kara, deniz, siber, bilgi ve uzay dahil olmak üzere birçok savaş alanında sıkı bir şekilde koordine edilmiş, istihbarat odaklı bir kampanyayı içerir. Buradaki fikir, tüm bu etkileri birleştirerek maksimum etki elde etmek, düşman sistemlerine öyle bir hız ve hassasiyetle nüfuz etmek ve onları parçalamak ki, bırakın saldırganı uzun süreli bir yıpratma savaşına sokmayı, düşmanların yanıt verecek kadar hızlı adapte olamayacakları bir hale getirmektir. Mevcut saldırılar durumunda, tonun anlamı bu ABD ve İsrail Operasyonlar, İran'ı her alanda alt etmeyi, rejimin ve ordusunun hızla çökmesine neden olmayı amaçlıyor. Ve uzun süre kaçının Ve maliyetli yıpratma savaşı.

Ancak Leon Troçki'nin ünlü sözünü başka kelimelerle ifade edersek savaş hakkında alıntı: Askeri olarak planlamacı İsrail'de ya da Amerika Birleşik Devletleri'nde, yıpratmayla ilgilenmiyor olabilirsiniz, ancak yıpratma kesinlikle sizinle ilgilenmektedir. İleri teknoloji ve doktrinsel yenilik, geleneksel savaşların yüzyıllardır peşini bırakmayan temel yıpratma dinamiklerini ortadan kaldıramaz.

Her iki tarafın da insansız hava araçlarına, uzun menzilli ateşe ve gelişmiş komuta ve kontrol sistemlerine sahip olduğu Rusya-Ukrayna savaşını ele alalım. Ancak şu ana kadar teknolojik gelişmişlik hızlı ve kesin sonuçlar üretemedi. Kısmen, gelişen teknolojileri mevcut yapılara başarılı bir şekilde entegre etmek için gereken organizasyonel kapasitenin eksikliğinden dolayı, yavaş, ezici bir yarışmaya tanık olmak önemli operasyonel sonuçlar elde edemeyen hassas ateş gücünün her iki tarafta da hakimiyeti altında.

Her iki taraf da kazanmıyor ve her ikisi de diğerinin direnme iradesini yavaş yavaş kırmak için tükenme stratejileri benimsedi. Ukrayna ve Rusya, teknoloji meraklılarının gelecekteki savaşların ne kadar hızlı ve kararlı bir şekilde yürütüleceği konusunda sunduğu iyimser zaman çizelgelerine meydan okuyor.

İsrail'in Gazze'deki son askeri operasyonları farklı bir bağlamda da olsa benzer bir hikaye anlatıyor. İsrail'in müthiş hassas saldırı yeteneklerine ve muazzam istihbarat avantajlarına (MDO'nun temel unsurları) rağmen, harekât hâlâ maliyetli kara operasyonları, şehir temizliği ve uzaktan ateş gücünün hiçbir miktarının kısa yol yapamayacağına dair genişletilmiş bir taahhüt gerektiriyordu. Sonuçta İsrail, ezici bir konvansiyonel üstünlüğe sahip olmasına rağmen kalıcı bir siyasi çözümü zorlamayı başaramadı.

Öyleyse neden mesafeli savaşlar sürekli olarak hızlı kararlar vermekte başarısız oluyor? Sorunun özünde teori ile gerçeklik arasındaki kalıcı uçurum var. Hava gücüne ve hassas füze saldırılarına dayanan stratejiler sizin tarafınızdaki kayıpları azaltabilir, ancak nadiren bir saldırıyı zorunlu kılar. kararlı, uyarlanabilir düşman çabuk teslim olmaktır.

Bunun yerine, bu kampanyalar çoğunlukla askeri kaynakları ve siyasi iradeyi tüketen uzun süreli çekişmelere dönüşüyor. Bu askeri tarihten yeni bir ders değil. Müttefiklerin İkinci Dünya Savaşı'ndaki bombalama kampanyalarından son yirmi yılın hassas saldırı operasyonlarına kadar, savaşlar nadiren havadan kazanılır. En dikkatli şekilde düzenlenen “şok ve dehşet” kampanyası bile hedef listesini hızla tüketir uzaktan imha edilebilecek, kara kuvvetlerinin kara operasyonlarını gerektirecek.

Bu nedenle, üst düzey askeri liderlerin, savaşın doğası gereği yıpratıcı karakterini sivil politika yapıcılara daha açık bir şekilde aktarmaları gerektiğine inanıyoruz. Çoğu zaman, yeni askeri kavramlar neredeyse her derde deva olarak sunuluyor; zaferi verimli bir şekilde ve minimum maliyetle sağlamayı vaat eden zarif çözümler. Tek başına kullanılan dil baştan çıkarıcı ve belirsizdir: "çok alanlı yakınsama", "ayrılıklı saldırı mimarisi", "entegre yangınlar", "tüm alan adlarını kapsayan ortak komuta ve kontrol." Ancak savaşın gerçekliği bu derli toplu kavramların önerdiğinden daha karışık, daha uzun ve çok daha pahalıdır.

Buna iyi bir örnek, yüksek yoğunluklu savaş senaryolarının yakın zamanda test edilmesidir. Rusya veya Çin'de savaş oyunları. En çarpıcı bulgulardan biri hassas mühimmat stoklarının (hem saldırı mühimmatları hem de önleyiciler) ne kadar çabuk tükendiğidir. Simülasyonlarda stoklar günler veya haftalar içinde tükeniyor. Komuta zincirindeki askeri profesyoneller ve sivil yetkililerle sıkı ve dürüst bir iletişim olmazsa, liderler bu eksiklikleri ancak füzeler uçmaya başladıktan, kayıplar arttıkça ve düşmanlar beklenenden daha hızlı adapte olduktan sonra keşfetme riskiyle karşı karşıya kalırlar.

Ancak bu acı gerçekler aktarılsa bile, bu durum siyasi liderliği ilerlemekten alıkoymayabilir. Savaşı başlatmadan önce ABD Başkanı Donald Trump brifing verildiği bildirildi Açık ABD ordusunun endişeleri hakkında azalan stoklar hassas mühimmatlar. Zaten saldırının emrini Trump verdi.

Eğer yıpratıcı dinamikler doktrinsel yenilik veya teknolojik gelişmişlik yoluyla ortadan kaldırılamıyorsa, bu İsrail-ABD saldırı kampanyasının olası gidişatı hakkında ne anlama geliyor?

Birincisi, İran'a yönelik hava harekâtı, iki ülkenin önleme ve füze stokları kadar ABD ve İsrail'in anlaşılması zor siyasi hedefleri tarafından da şekillenecek. Bir hafta süren saldırıların ardından ABD'nin hedefleri tükenirse ve İran rejimi yıkılmazsa ne olacak? Beyaz Saray durup buna zafer mi diyecek?

Tersine, ya İsrail ve ABD, İran'ın füze fırlatıcılarının ve envanterlerinin çoğunu ilk günlerde yok edemezse ve İran, İsrail ve ABD'nin önleyici stoklarını kritik derecede azalacak noktaya kadar boşaltmayı başarırsa? Bu, İran'ın daha fazla füzesinin ABD, İsrail ve Basra Körfezi ülkelerinin hedeflerine ulaşmasıyla sonuçlanacaktır. O zaman Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa'da Rusya'yla veya Doğu Asya'da Çin'le olası bir savaş gibi diğer büyük beklenmedik durumlar için ayrılmış stoklardan mühimmat alarak acı verici ödünler vermek zorunda kalacaktı.

İkincisi, hem İsrail hem de ABD, düşmanlıkların hızla sona ermesi için çaba gösterecek. Sorun, MDO gibi teorik yapıların, savaşın taktiksel, askeri düzeyi ile stratejik, politik düzeyi arasındaki boşluğu daraltmak yerine genişletmesidir. Bu kısmen MDO planlamacılarının, böyle bir harekatın başlangıcında baş kesme saldırılarının düşman direnişinin hızla çökmesine yol açabileceği yönündeki yaygın varsayımından kaynaklanmaktadır. Bu gerçekleşmezse hedefleri vurmaya devam etmek dışında bir B planı yoktur.

MDO ayrıca, ortadan kaldırılması veya yok edilmesi İran'ın direncini felce uğratacak kilit noktaları (örneğin, belirli liderler ve askeri tesisler) dikkatli bir şekilde seçmek için neredeyse mükemmel bir bilgi ortamı ve düşman hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmayı gerektirir.

Bununla birlikte, MDO'nun öngördüğü şekliyle mesafeli hassas savaşın İran liderliğini hızla yenilgiyi kabul etmeye zorlaması pek olası değil. İran, ABD ve müttefiklerinin zamana karşı yarıştığını biliyor. Bu nedenle Tahran, önleyici stoklarını tüketme umuduyla İsrail, ABD ve Körfez hava savunmalarını doyurmaya çalışan yıpratıcı bir strateji izliyor. Birden fazla ateş etti 1.200 füze ve drone Savaşın ilk 48 saati boyunca. Ancak İran da bir yarışla karşı karşıya: Zaten 200'ünü gördü balistik füze rampaları İsrail askeri kaynaklarına göre imha edildi.

Savaşın sisinde hangi tarafın üstünlük sağlayacağı belirsizliğini koruyor. Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri eninde sonunda kazanabilir; fakat bunun malzeme ve hazine açısından bedeli ne olacak? İran, İsrail ve ABD'nin başarı teorilerinin hızlı ve kararlı bir saldırı kampanyasına dayandığını biliyor. Bu nedenle İran'ın stratejisi, ABD-İsrail zaman çizelgesini destekleyecek şekilde faaliyet göstermek yerine zamana karşı oynamak olacaktır. İsrail, ABD ve bölgesel müttefiklerinin zamanı olabilir ama İran'ın zamanı var.