Irak ve Suriye'deki Geçmişteki Başarısızlıklar, Trump'ın Potansiyel İran Müdahalesi Açısından Kötüye İşaret Ediyor

ABD'nin İran'a müdahalesi yönünde süregelen çağrılar, umudun tarih karşısındaki zaferini yansıtıyor. Trump yönetiminin hala İran rejimine yönelik bir saldırıyı değerlendirdiği bildirilirken, şimdi müdahalenin hedeflerinin ne olacağını, bu hedeflerin ulaşılabilir olup olmadığını ve hangi riskleri taşıdıklarını sormanın zamanı geldi.

Ne yazık ki, bir diplomat olarak kişisel olarak dahil olduğum birkaçı da dahil olmak üzere, Orta Doğu'daki son ABD müdahalelerine baktığımızda, bu soruların cevaplarının pek de cesaret verici olmadığını görüyoruz.

ABD'nin İran'a müdahalesi yönünde süregelen çağrılar, umudun tarih karşısındaki zaferini yansıtıyor. Trump yönetiminin hala İran rejimine yönelik bir saldırıyı değerlendirdiği bildirilirken, şimdi müdahalenin hedeflerinin ne olacağını, bu hedeflerin ulaşılabilir olup olmadığını ve hangi riskleri taşıdıklarını sormanın zamanı geldi.

Ne yazık ki, bir diplomat olarak kişisel olarak dahil olduğum birkaçı da dahil olmak üzere, Orta Doğu'daki son ABD müdahalelerine baktığımızda, bu soruların cevaplarının pek de cesaret verici olmadığını görüyoruz.

Amerika'nın İran hükümetinin vahşetine duyduğu öfke makul ve yerindedir. Ancak bu, İran'ı askeri açıdan vurmanın, hiçbir olumsuz sonucu olmayan barışçıl bir siyasi geçişi kolaylaştıracağı anlamına gelmiyor. Üstelik Başkan Donald Trump'ın Venezuela'ya yönelik politikaları bize onun küresel anlamda demokrasiyi desteklemekle ilgilenmediğini hatırlatıyor. Bu nedenle İran'da onun motivasyonlarına ve kararlılığına güvenilemez.

---

şunu belirtelimÇok açık. Son yirmi yılda, Washington'un Ortadoğu'da rejim değişikliği sonrasında başarılı muhalefet hareketleri veya istikrarlı hükümetler kurma konusundaki geçmişi berbattı. Bunu Irak ve Suriye'de ilk elden gördüm.

ABD Başkanı George W. Bush'un 2003'te Irak'ı işgal etmesinden yıllar önce, ABD hükümeti sürgündeki Irak muhalefetinin farklı unsurları arasında birliği teşvik etmeye çalışıyordu. Elbette Ahmed Çelebi gibi yanlış seçilmiş favorilerin zararlı etkisi de vardı. Daha da sorunlu olanı, çıkarları ve siyasi destek temelleri ulusal değil yerel olan Iraklı siyasi gruplar arasındaki kalıcı farklılıklardı. Irak'ın geleceğine ilişkin vizyonları, Irak toplumunun geniş kesimlerine değil, toplumun şu veya bu unsuruna fayda sağlamaya odaklanıyordu.

Washington Saddam Hüseyin'i devirdikten sonra benim gibi Amerikalı diplomatlar Iraklıları geçmişteki yanlışları unutmaya ve Irak ulusunun iyiliği için eylemlerini yumuşatmaya çağırdı. Iraklılara küçümseyici ve saf göründük. Iraklılar arasındaki bu farklılıklar, ABD'nin ABD işgalinden sonra etkili bir ulusal hükümet kurma çabalarını baltaladı.

ABD hükümeti, Orta Doğulu ve Avrupalı ​​meslektaşlarına katılarak sürgündeki başka bir muhalefete, bu kez Suriyelilere ilgi göstermeden önce Irak fiyaskosunu bitirmemişti bile. Ancak muhalefet, ister laik ister İslamcı olsun herhangi bir ulusal vizyon etrafında hiçbir zaman fikir birliğine varamadı. 2012'deki bir konferansta, Arap ve Kürt muhalefet üyeleri arasında gece geç saatlerde çıkan yumruklu kavgayı ayırmak zorunda kaldım. Suriye muhalefeti saflarında ihtilafları körükleyen ve kışkırtan şey, etnik düşmanlığın erken dönemde hissedilmesiydi. yeni dövüş Son iki haftadır kuzey ve doğu Suriye'de.

Libya ve Afganistan'da çalışan meslektaşlarımızın ABD'nin desteklediği siyasi güçlerle benzer sorunları vardı. Sonuçta Ortadoğu rejimlerinin çöküşünden sonra siyaseti şekillendirenler siyasi muhalefet figürleri değil, savaşçılardır. Libya'da Muammer Kaddafi 2011'de devrildiğinde, Batı destekli yeni hükümet, rejimi deviren birçok milis grubu üzerinde kontrol sağlayamadı. Sonuç olarak, Libya'nın siyasi geçişi hızla kabileler ve coğrafi hatlar boyunca iç savaşa dönüştü. Libya hala bölünmüş Bugün.

Aynı şekilde üç ABD yönetimi de Suriye'deki iç savaşı sona erdirecek siyasi bir anlaşmaya varmaya hiçbir zaman yaklaşamadı. Bunun yerine, Esad hükümeti zayıfladıkça milisler çoğaldı ve Batı tarafından desteklenen dış kaynaklı siyasi muhalefet geçersiz hale geldi. Sonuçta ABD'nin terör listesinde yer alan silahlı bir İslamcı militan grup büyük şehirleri ele geçirdi ve Beşar Esad'ı kovdu. Şimdi bile Suriye bölünmüş birlikte kültürel ve coğrafi çizgiler üç parçaya bölünür.

Irak, 2005 ile 2017 yılları arasında yalnızca ABD ordusunun muazzam çabaları ve diplomatların isteksiz Iraklıları zayıf koalisyon hükümetlerini bir araya getirmeye çılgınca ikna etmeye çalışırken, titreyen Irak güvenlik güçlerine verilen milyarlarca dolarlık Amerikan maddi desteği sayesinde bir arada tutuldu. Colin Powell haklıydı söz konusu Eğer Washington Irak'ı kırarsa, orası kendisine ait olacaktır.

Elbette İran'ın uzun ve gururlu bir tarihi, rafine kültürü, dilleri ve demografik yapısı var. Bölgedeki komşularından büyük farklılıklar gösteriyor. Ancak henüz hiçbir Amerikalı analist, İran'ın özelliklerinin, komşu ülkeleri benzer kargaşaya sürükleyen siyasi ve güvenlik dinamiklerinden kaçmasına neden olanak sağladığını henüz açıklamadı. Herhangi bir ciddi politika analisti için, Washington'un İslam Cumhuriyeti'ni mümkün olduğu kadar çabuk zayıflatmaya çalışmadan önce, İslam Cumhuriyeti'nin yerine kimin veya neyin geçeceğine dair dikkatli bir değerlendirmeye (umuda değil) sahip olması gerektiği açıktır.

Belki İran başka bir Pehlevi'yi takip edecektir. Ancak Irak'a dönen siyasi sürgünlerin, SuriyeLibya ve Afganistan hepsi kötü başarı kayıtlarıyla övünüyordu.

Belki önümüzdeki aylarda yeni bir ulusal muhalefet lideri ortaya çıkacak. Bu şu ana kadar gerçekleşmedi ve bunu yalnızca İranlılar (Amerikalılar değil) gerçekleştirebilir. Washington, ABD'nin İran'daki imajına uzun vadede zarar verebileceğini pek düşünmüyordu. destekli 1953'te popülist bir İran başbakanına karşı İran liderliğinde bir darbe. Trump'ın bu hatayı tekrar yapmasına gerek yok. İran hükümetinin baskıları göz önüne alındığında, İranlıların ulusal vizyona, ulusal programa ve ulusal örgüte sahip bir siyasi muhalefet geliştirmek için çok zamana ihtiyacı olacak.

Zaten İran'da bulunduğunu belirtmek önemlidir. raporlar Kuzeybatı İran'da hükümet güçleriyle çatışan Kürt silahlı grupları ve doğuda hükümet güçlerini pusuya düşüren Beluc savaşçıları. Artan silahlı muhalefet karşısında, zayıflamış hükümet güvenlik güçleri İran'daki bazı alanların kontrolünü kaybedebilir ve bu da silahlı muhalefet unsurlarının çoğalmasına yol açabilir; Libya'da, Suriye'de ve Afganistan'da olan da budur.

Hiçbir Amerikalı analist, İran'ın düşük dereceli veya yoğun bir iç savaşa sürüklenmesinin, terörle mücadeleden enerjiye, uyuşturucu kaçakçılığına, mülteci akışlarına ve bölgesel istikrara kadar ABD'nin çıkarlarını nasıl etkileyeceğini açıklamadı. George W. Bush yönetiminin politikacılarından hiçbiri, aralarında bazı tecrübeli dış politika uzmanları da dahil olmak üzere, Saddam'ı deviren ABD savaşının, ABD'nin değil İran'ın Bağdat'taki en etkili ses olmasını sağlayacağını beklemiyordu. 2011-2012'de Suriye üzerinde çalışan hiçbirimiz, Suriye iç savaşının sonunda nüfusun yarısının yerinden edilmesine yol açacağını ve kilit NATO müttefiklerinin iç politikalarının değişmesine yardımcı olacak şekilde Avrupa'ya mülteci akışını tetikleyeceğini tahmin etmedik.

---

Washington denemeden önce Her ne kadar iğrenç olsa da İslam Cumhuriyeti'ni hızla devirmek için planlamacıların İran'daki uzun bir iç savaşın ABD çıkarları açısından ne anlama geldiğine dair yanıtları düşünmeleri gerekiyor. Bu yöndeki endişeler bölgedeki devletlerin Washington'u uyarmasına yol açıyor.

ABD politikasının bu çoklu başarısızlıklarına karşı, bazıları iyimser yorumcular alıntı yaptı Trump'ın Venezuela'daki başarısı yeni bir taktik kitabının kanıtı olarak. Artık ABD'nin, İran güvenlik güçlerinin baskı kampanyasını sekteye uğratmak için, İran güvenlik güçlerine hava saldırıları ve İran komuta ve kontrol operasyonlarına yönelik siber saldırılar gibi taktiksel operasyonlarda çeşitli askeri varlıkları kullanabileceğine inanıyorlar.

Elbette Venezuela operasyonunda da gördüğümüz gibi ABD'nin bu alandaki yetenekleri dikkat çekici. Ancak bu İran'da her şeyin aynı olacağı anlamına gelmiyor. Bazıları Irak ve Suriye'deki kentsel çatışmalarda derin operasyonel deneyime sahip olan İranlı komutanlar, İran'ın büyük şehirlerinde komuta ve kontrolü yeterince yönetmek için geçici çözümler bulabilirler. Ve İran'ın tam liderliği, üç hafta önceki Venezüella'nın aksine, her türlü rejim değişikliğini reddediyor.

Şu ana kadar İran güvenlik güçlerinin bir arada kaldığını belirtmek önemlidir. ABD, üst ve orta düzey İran liderlerinin kendilerinin ve ailelerinin hayatları için mücadele ettiklerini ne kadar hissettiklerini hafife alıyor olabilir. Robert McNamara olarak uyardı Vietnam'dan sonra yüksek teknolojili ABD silahlarının düşük teknolojili ama yüksek motivasyona sahip düşmanlara karşı yapabileceklerinin sınırları var.

Son olarak, Trump'ın Venezuela'daki operasyonunun aslında Maduro rejimini devirmediğini belirtmek çok önemli; basitçe başkan yardımcısını iktidara getirdi. İranlıların uğruna hayatlarını riske attıkları şey bu değil. ABD başkanının rehin “YARDIM YOLUNDA” mesajı İran'daki protestoculara umut verebilir. Ama şunu unutmamalılar ki bu başkanın ABD'nin demokrasinin desteklenmesine katılımını küçümsüyor ve açıkça ortaya çıktı Venezuela demokrasisine çok az ilgi Nicolás Maduro'nun yakalanmasından sonra.

Washington'un Vietnam'daki başarısızlığı üzerine düşünürken McNamara sorunu gördüm askeri olmaktan öte bir şey olarak: "Ne halkımızın ne de liderlerimizin her şeyi bilen olduğunun farkına varmadık. ... Uluslararası ilişkilerde şunu fark edemedik... acil çözümü olmayan sorunlar olabilir. ... Bazen kusurlu, düzensiz bir dünyayla yaşamak zorunda kalabiliriz."

İran kusurlu ve düzensizden daha kötüdür. Bu trajik. ABD'nin aceleci ve duygusal müdahalesinin işleri daha da kötüleştirmesi daha da trajik olurdu.