Hindistan'daki Kriket Krizinin Olimpiyat Sonuçları Var

İroni bu kadar zarar verici olmasaydı çok lezzetli olurdu. Olimpiyatlara ev sahipliği yapan ülkelerden oluşan dünyanın en seçkin kulübüne katılmayı arzulayan Hindistan, böyle bir sorumluluğa neden güvenilmemesi gerektiğini tam olarak göstermekle meşgul. Cumartesi günü, Hindistan ve Sri Lanka'nın ortak ev sahipliğinde kriket erkekler T20 Dünya Kupası başlayacak. devam eden destan Etkinlik öncesinde yaşanan boykotlar, vize reddi ve kriket diplomasisi rahatsız edici bir gerçeği ortaya çıkardı: Hindistan hükümeti, Uluslararası Olimpiyat Komitesi'nin (IOC) karşı uyardığı davranışın tam anlamıyla, sporu siyasi amaçlar için silah haline getirmeye istekli görünüyor.

Başbakan Narendra Modi yaptı 2036 Yaz Olimpiyatları'na ev sahipliği yapacak Hindistan'ın küresel duruşuna ilişkin vizyonunun en önemli parçası. Sunum ilgi çekici: 1,4 milyar nüfuslu, dünyanın beşinci büyük ekonomisi olan bir ülke, modernliğini dünyaya sergilemeye hazır. Ancak Hindistan'ın hakim olduğu kriket sporunda da bir gerçek var.

İroni bu kadar zarar verici olmasaydı çok lezzetli olurdu. Olimpiyatlara ev sahipliği yapan ülkelerden oluşan dünyanın en seçkin kulübüne katılmayı arzulayan Hindistan, böyle bir sorumluluğa neden güvenilmemesi gerektiğini tam olarak göstermekle meşgul. Cumartesi günü, Hindistan ve Sri Lanka'nın ortak ev sahipliğinde kriket erkekler T20 Dünya Kupası başlayacak. devam eden destan Etkinlik öncesinde yaşanan boykotlar, vize reddi ve kriket diplomasisi rahatsız edici bir gerçeği ortaya çıkardı: Hindistan hükümeti, Uluslararası Olimpiyat Komitesi'nin (IOC) karşı uyardığı davranışın tam anlamıyla, sporu siyasi amaçlar için silah haline getirmeye istekli görünüyor.

Başbakan Narendra Modi yaptı 2036 Yaz Olimpiyatları'na ev sahipliği yapacak Hindistan'ın küresel duruşuna ilişkin vizyonunun en önemli parçası. Sunum ilgi çekici: 1,4 milyar nüfuslu, dünyanın beşinci büyük ekonomisi olan bir ülke, modernliğini dünyaya sergilemeye hazır. Ancak Hindistan'ın hakim olduğu kriket sporunda da bir gerçek var.

Kriz yeterince masum bir şekilde başladı. Ocak ayında Hindistan Kriket Kontrol Kurulu talimat verilmiş Kolkata Knight Riders, Bangladeşli hızlı atıcı Mustafizur Rahman'ı Hindistan Premier Ligi'nden çıkaracak. Belirtilen sebep şuydu: "gelişmeler… her yerde"—Bangladeş'te Hindulara karşı uygulanan şiddetin ardından Yeni Delhi ile Dakka arasında yaşanan siyasi gerginlikler için beceriksiz bir örtmece. Bir oyuncunun kriketle hiçbir ilgisi olmayan nedenlerle sözde apolitik bir spor müsabakasından ihraç edilebilmesi yeterince rahatsız ediciydi. Ardından gelenler daha da kötüydü.

Bangladeş, oyuncularının güvenlik endişelerini dile getirerek Uluslararası Kriket Konseyi'nden (ICC) T20 Dünya Kupası maçlarının Hindistan'dan Sri Lanka'ya taşınmasını istedi. Talep reddedildi. Bangladeş daha sonra sınır dışı edildi turnuvadan çekildi ve yerini İskoçya aldı. Hindistan'la karmaşık ilişkileri olan ve zaten tüm maçlarını hibrit bir düzenleme altında Sri Lanka'da oynayan Pakistan, ICC'nin "çifte standartlarını" eleştirdi. En kötüsü, Pakistan artık oynamayı reddetmek Hindistan'a karşı oynadığı maç, turnuvayı (ve her yerdeki yüz milyonlarca kriket hayranını) önemli eşleşmesinden mahrum bıraktı.

Ancak tartışma bununla bitmiyor. Kanada, İtalya, Umman, Birleşik Arap Emirlikleri ve Birleşik Arap Emirlikleri'ni temsil eden Pakistan asıllı oyuncular Amerika Birleşik Devletleri Vize reddi veya gecikmelerle karşı karşıya kaldınız. ICC mecbur kaldı müdahale etmektüm oyuncuların ve destek personelinin katılabilmesini sağlamak için çaresizce çalışıyoruz. Dünyaya mesaj: Hindistan, ev sahipliği yapmayı kabul ettiği etkinliklere sporcuların bile katılımını garanti etmeyebilir.

Bu soyut bir diplomatik tartışma değil. Mevcut Hindistan hükümeti altında büyük bir uluslararası spor etkinliğine ev sahipliği yapmak buna benziyor. Olimpiyatlara, Hindistan'ın zor ilişkileri olan ülkeler de dahil olmak üzere 206 ulusal komite katılıyor. Bu ülkelerdeki sporcular da benzer engellerle karşılaşır mı? Katılımları o anın siyasi sıcaklığına bağlı mı? IOC zaten belirledi üç endişe Hindistan'ın teklifiyle: yönetim sorunları, dopingle mücadele başarısızlıkları ve zayıf Olimpiyat performansı. Şimdi dördüncüyü ekleyin: Siyasi mülahazalara dayanan seçici kabul politikaları.

Hindistan'ın geçmişteki kriket diplomasisiyle arasındaki fark bundan daha keskin olamazdı. Hint kriket takımı 2004'te Pakistan turnesine çıkmadan önce, dönemin Başbakanı Atal Bihari Vajpayee kaptan Sourav Ganguly'ye bir sopa uzattı. yazılı “Sadece maç kazanma, kalpleri de kazan” sözleriyle. Ülkeler arasındaki kısa bir savaştan birkaç yıl sonra gelen bu "Dostluk Serisi", kriketin en iyi haliyle düşman komşular arasında bir köprü olduğunu temsil ediyordu. Özel vizeler binlerce Hintli hayranın Pakistan'a seyahat etmesine izin verdi. Mesaj açıktı: Spor siyaseti aşabilir.

Bugünkü yaklaşım bunun tersidir. Kriket, siyasi puan toplamak ve milliyetçi şikâyetleri ifade etmek için kullanılan bir silah haline geldi. Gazeteci Suhasini Haidar olarak sosyal medya kampanyaları not edildi X'te "(Hindistan'ın) diplomasisini alt etmelerine" izin veriliyor.

Olimpiyat Şartı Açıktır: "Spor yapmak bir insan hakkıdır" ve "her türlü ayrımcılıktan" uzak olmalıdır. Geçtiğimiz günlerde ülkelerin Olimpiyat umutları hakkında konuşan IOC üyesi Kolinda Grabar-Kitaroviç uyardı “Sporun giderek siyasallaşması” ve bunun gelecekteki ev sahipleri için sonuçları.

Hindistan'ın savunucuları, her ülkenin güvenlik kaygılarını sportif açıklıkla dengelediğini, vize kararlarının egemen meseleler olduğunu iddia edebilir. Haklısın. Ancak eğer Hindistan Olimpiyatlara ev sahipliği yapmak istiyorsa daha yüksek bir standardı karşılaması gerekiyor. Siyasi önkoşullar olmaksızın dünyayı -hepsini- hoş karşılayabileceğini göstermesi gerekiyor. 2036 Oyunları, yetkililer, medya ve yüzbinlerce ziyaretçinin yanı sıra 200'den fazla ülkeden yaklaşık 10.500 sporcuya ev sahipliği yapmayı gerektirecek.

Mevcut kriz, Hindistan'ın Oyunlar'da varlığını garanti edemeyeceğini veya etmeyeceğini gösteriyor. Daha da endişe verici olanı, Modi hükümetinin bunu neden yapması gerektiğini anlamadığını gösteriyor. Pakistan kökenli kriketçilere vize reddine yol açan milliyetçi politikalar yurt içinde iyi işliyor. Modi'nin Hindu milliyetçisi Bharatiya Janata Partisi, Pakistan ve Bangladeş'e karşı sert görünmenin avantajını yaşıyor. Ancak iç politikada işe yarayan şey, uluslararası spor yönetiminde işe yaramıyor.

IOC bu Dünya Kupası dramını izleyecek. Şili, Endonezya, Katar ve Türkiye gibi diğer potansiyel ev sahibi ülkeler de 2036 için yarışacak. Hindistan'ın eylemleri onlara güçlü bir argüman sağlıyor: Yeni Delhi, ortak ev sahipliği yaptığı bir turnuvaya kriketçilerin katılımını bile garanti edemiyorsa, Olimpiyatlar konusunda ona nasıl güvenilebilir?

Modi, Hindistan'ın benzeri görülmemiş ölçek ve karmaşıklıkta etkinlikleri organize etme yeteneğine sahip, yükselen bir güç olarak görülmesini istiyor. Ancak Olimpiyatlara ev sahipliği yapmak sadece stadyum ve otel inşa etmekten ibaret değil. Bu, sporun politikayı aştığı ve rekabetin vize ofisinde değil sahada gerçekleştiği inancı da dahil olmak üzere, Olimpiyat ruhuna temel bir bağlılık göstermekle ilgilidir. Şu anda Hindistan bu testte olağanüstü bir şekilde başarısız oluyor.