Hindistan Profesörü cinayet duruşmasında kimyayı savunma olarak kullandığında ancak başarısız olduğunda

"Kimya profesörü misin?" Hakim sordu.

"Evet," diye yanıtladı Mamta Pathak, elini saygılı bir isimle sıkarak.

Beyaz bir sari içine dökülen, burnuna tünemiş gözlükler, emekli üniversite öğretmeni, Madhya Pradesh'in merkezinde bir mahkeme salonunda iki yargıç önünde durdu ve adli bir kimya dersi veriyormuş gibi konuştu.

"Mortem sonrası," diye savundu, sesi titriyor ama besteledi, "uygun kimyasal analiz olmadan bir termal yanık ve elektrik yanma işareti arasında ayrım yapmak mümkün değil."

Tezgahın karşısında, Justice Vivek Agarwal ona, "Mortem sonrası yapan doktor, net bir el koyma belirtileri olduğunu söyledi."

Nadir, neredeyse gerçeküstü bir andı-kocasını elektrik çarpmasıyla öldürmekle suçlanan 63 yaşında bir kadın, mahkemeye asitlerin ve doku reaksiyonlarının yanık doğasının doğasını nasıl ortaya çıkardığını açıkladı.

Nisan duruşması sırasında videoya yakalanan değişim, Hindistan'da viral hale geldi ve interneti sersemletti. Ancak mahkemede, uzman benzeri bir güven, kovuşturmanın davasını geri alamazdı - öldürülen bir eş ve şüphe ve evlilik anlaşmazlığına dayanan bir güdü.

Geçen ay Yüksek Mahkeme, Mamta Pathak'ın temyiz başvurusunu reddetti ve emekli bir doktor olan kocası Neeraj Pathak'ın Nisan 2021 cinayeti için ömür boyu hapis cezasını onayladı.

Pathak ruhlu, kendini uyaran bir savunma - otopside boşluklar, evin yalıtımını ve hatta elektrokimyasal bir teori takarken - mahkeme durumsal kanıtları kesin buldu: Kocasını uyku hapları ile uyuşturdu ve daha sonra onu elektriklendirdi.

Mahkemede, iki kişilik bir anne olan Mamta, animasyona girmeden önce onları aşan bir şekilde taşan vaka dosyası üzerine bakmıştı.

"Efendim, elektrikli yanık işaretleri ante-mortem (ölümden önce) veya ölüm sonrası (ölümden sonra) olarak ayırt edilemez," diye bir adli tıp kitabından alıntı yaptı.

"Onlar (doktorlar) bunu nasıl yazdılar Mortem sonrası (rapor) elektrik yanık işareti oldu?"

Mikroskopik olarak, elektrik yanıkları ölümden önce ve sonra aynı görünür ve standart muayeneyi sonuçsuz hale getirir. Dermal değişikliklerin yakın bir çalışması, bir yanmaya göre bir yanıkın ante veya sonrası olup olmadığını ortaya çıkarabilir. kağıt.

Hakim onu laboratuvar süreçlerinde araştırarak kimyasal reaksiyonlar üzerinde doğaçlama bir değişim izledi. Mamta, farklı asitler hakkında konuştu ve ayrımların bir elektron mikroskobu kullanılarak yapılabileceğini açıkladı - ölüm sonrası bir odada mümkün olmayan bir şey. Hakimi elektron mikroskopisi ve farklı asitlerle yürümeye çalıştı. Arka planda üç kadın avukat gülümsedi.

Mamta sürüldü - bir yıl boyunca hapishanede hukuk okuduğunu söyledi. Sekretilmiş dosyalarını çıkartmalarla çevirerek ve adli tıp kitaplarından alıntı yaparak, incelenmemiş suç mahallinden suç mahallinde nitelikli elektrik ve adli uzmanların yokluğuna kadar soruşturmada boşluklara işaret etti.

"Evimiz 2017'den 2022'ye kadar sigortalandı ve denetimler elektrik yangına karşı korunduğunu doğruladı" dedi.

Mamta mahkemeye kocasının yüksek tansiyon ve kalp hastalığı olduğunu söyledi. Gerçek ölüm nedeninin daralma ve "yaşlılık nedeniyle koroner arterlerinin kalsifikasyonu" olduğunu belirtti. Ayrıca bir hematomu kaydırmış ve sürdürmüş olabileceğini öne sürdü, ancak bunu doğrulamak için BT taraması yapılmadı.

65 yaşındaki Neeraj Pathak, 29 Nisan 2021'de aile evinde ölü bulundu. Otopsi, ölümün nedeni olarak elektrikleşmeyi yönetti. Günler sonra Mamta tutuklanmış ve cinayetle suçlanmıştı.

Polis, iki pimli bir fiş ve çiftin evinden CCTV görüntüleri ile 11 metrelik bir elektrikli tel ele geçirmişti. Bir uyku hapının altı tableti 10'luk bir şeritte geri kazanıldı.

Postmortem raporu, 1 Mayıs'ta gerçekleştirilen otopsiden 36 ila 72 saat önce meydana gelen ölüm nedeni olarak birden fazla bölgedeki elektrik akımından gelen kardiyovasküler şoku belirtmiştir.

Mamta hakimlere, "Ama parmak izlerimi tablet şeridinde bulamadılar." Dedi.

Ancak argümanları hızla çözüldü ve hakimler Agarwal ve Devnarayan Sinha'yı ikna etmedi.

Yaklaşık kırk yıldır Mamta ve Neeraj Pathak, Madhya Pradesh'in çiftlikleri, granit ocakları ve küçük işletmeleri ile tanınan kuraklığa eğilimli bir bölgesi olan Chhatarpur'da düzenli bir orta sınıf yaşam sürdüler.

Yerel yönetim kolejinde kimya öğretti; Bölge hastanesinde baş tıbbi memurdu. İki oğlu yetiştirdiler - biri yurtdışına yerleşti, diğeri, annesiyle bir ev paylaştılar. Neeraj, 39 yıl sonra hükümet doktoru olarak 2019'da gönüllü olarak emekli oldu ve daha sonra evde özel bir klinik açtı.

Olay pandemi sırasında oldu. Neeraj Covid semptomları gösteriyordu ve birinci katta tutuldu. Mamta ve oğlu Nitish, alt katta kaldı. Zemin kattaki iki merdiven, Neeraj'ın odalarını, laboratuvar ve tıbbi mağaza arasında yarım düzine personelin patladığı özel kliniğinin açık galerisine ve bekleme salonuna bağladı.

97 sayfalık yargı, Mamta'nın kocası Neeraj'ı 29 Nisan'da yatağında tepkisiz bulduğunu, ancak 1 Mayıs'a kadar bir doktor veya polisi bilgilendirmediğini bildirdi. Bunun yerine, büyük oğlunu şoföre göre net bir sebep olmadan Jhansi'ye - 130 km'den fazla uzakta - aldı ve aynı akşam geri döndü. Sonunda polisi uyardığında nasıl öldüğü konusunda cehalet iddia etti.

Bu sessizliğin altında sorunlu bir evlilik yatıyordu. Yargıçlar uzun süredir devam eden evlilik uyumsuzluğunu vurguladı, çift birbirinden uzakta yaşıyordu ve Mamta kocasından sadakatsizlikten şüpheleniyor.

Öldüğü günün sabahı, Neeraj, Mamta'nın "işkence ettiğini", onu bir banyoda kilitlediğini, günlerce yiyecekleri sakladığını ve fiziksel yaralanmalara neden olduğunu iddia ederek bir ortak çağırdı. Ayrıca onu nakit, ATM kartları, araç anahtarları ve banka sabit depozito belgeleri almakla suçladı. Yardım için yalvaran Neeraj'ın oğlu, polisi uyaran bir arkadaşla temasa geçti ve daha sonra emekli doktoru "Mamta'nın velayeti" olarak tanımlanandan kurtardı.

Çift, son zamanlarda ayrı yaşamış ve mahkemenin şüphelerine ağırlık eklemişti.

Mamta, mahkemeye "en iyi anne" olduğunu ve çocuklarından bir doğum günü kartı sunduğunu söylemişti. Ayrıca kocasını ve anlık görüntüleri ailesiyle beslediğini de gösterdi.

Yine de hakimler hareketsizdi. Bu tür sevgi jetonlarının güdüyü silmediğini belirttiler - sonuçta, bir "noktalı anne" de "şüpheli bir eş" olabileceğini belirttiler.

Biriktirmesine elli dakika içinde, soruları yakaladıktan ve kendini mahkemenin şüphelerine karşı savunduktan sonra, Mamta'nın sakinliği ilk kez düştü.

"Bir şey biliyorum ... Onu öldürmedim," dedi sesi çıkıyor.

Başka bir anda, "Bunu çok daha fazla alamam."

Gerginliği hafifletmeye çalışan Yargıç Agarwal, "Buna alışkın olmalısınız ... Üniversitede 50 dakika ders almalısınız."

"Kırk dakika efendim. Ama onlar küçük çocuklar," dedi Mamta.

"Üniversitede küçük çocuklar? Ama atamanız yardımcı doçent," diye bastığını söyledi.

"Ama onlar çocuk, efendim," diye yanıtladı.

"Bize böyle hikayeler anlatmayın," diye keskin bir şekilde kesintiye uğradı.

Mamta sadece bir sanık olarak değil, bir öğretmen olarak mahkeme salonunu bir kimya laboratuvarına dönüştürdü - bilim yoluyla masumiyetini kanıtlamayı umuyordu. Yine de, soğuk gerçekler derslerinden daha güçlü oldu.