Herkes Grokipedia 0.2'yi düzenlemeyi deneyebilir ancak işi Grok yürütüyor

Elon Musk, Grokipedia'yı (xAI'nin yapay zeka tarafından oluşturulan, Vikipedi'deki uyanma karşıtı dönüşü) insan bilgisinin kesin bir anıtı, yeterince eksiksiz ve doğru bir şey olarak tasavvur ediyor. taşa kazımak Ve uzayda korumak. Gerçekte ise durum tam bir karmaşa ve artık herkes düzenleme önerebildiği için durum daha da kötüleşiyor.

Grokipedia her zaman düzenlenebilir değildi. ne zaman ilk olarak Ekim ayında piyasaya sürüldüGrok'un yazdığı yaklaşık 800.000 makale kilitlendi. O zaman da bunun bir karışıklık olduğunu düşünmüştüm - ırkçı, transfobik ve Musk'a garip bir şekilde iltifat edenve bazı yerlerde doğrudan Wikipedia'dan kopyalandı - ama en azından tahmin edilebilirdi. Bu durum birkaç hafta önce Musk'ın 0.2 sürümü kullanıma sunuldu ve kapıyı açtı herhangi biri ile önermek Düzenlemeler.

Grokipedia'da düzenleme önermek basit, o kadar basit ki site görünüşe göre bunun nasıl yapılacağına dair talimat verme ihtiyacı duymuyor. Bir metni vurguluyorsunuz, "Düzenleme Öner" düğmesini tıklıyorsunuz ve içerik önerme ve destekleyici kaynaklar sağlama seçeneğiyle birlikte önerilen değişikliğin özetini içeren bir formu dolduruyorsunuz. Düzenleme önerilerini incelemek Grok, xAI'nin sorumluluğundadır problemli, Musk AI chatbot'a tapıyor. Grok, evet chatbot, aynı zamanda sitede gerçek değişiklikleri de yapacak. Vikipedi'deki çoğu düzenleme onay gerektirmez, ancak "son değişiklikler” sayfasını yakından inceleyin.

Ancak Grok'un ne gibi değişiklikler yaptığı çok açık değil. Sistem kafa karıştırıcı ve çok şeffaf değil. Grokipedia bana şu ana kadar "22.319" onaylı düzenlemenin olduğunu söyledi, ancak bu düzenlemelerin ne olduğunu, hangi sayfalarda gerçekleştiğini veya bunları kimin önerdiğini görmenin bir yolu yok. Sayfalara, kullanıcılara veya anonim kullanıcılar durumunda IP adreslerine göre sıralanabilen Vikipedi'deki iyi belgelenmiş düzenleme günlükleriyle çelişir. Benim tahminim, Grokipedia'daki düzenlemelerin birçoğunun, makalelerdeki diğer Grokipedia sayfalarına dahili bağlantılar eklediği yönünde, ancak birkaç sayfayı kaydırmanın ötesinde kesin bir kanıtım yok.

Düzenlemelerin gerçekte nerede gerçekleştiğini görmeye en çok yaklaştığım yer şuydu: ana sayfa. Arama çubuğunun altında, dönüşümlü olarak en son beş veya daha fazla güncellemeyi görüntüleyen küçük bir panel var, ancak bunlar yalnızca makalenin adını veriyor ve belirtilmemiş bir düzenlemenin onaylandığını söylüyor. Tam olarak kapsamlı değil. Bunlar tamamen kullanıcıların önermek istedikleri şeyin insafına kalmış durumda ve kafa karıştırıcı bir hikaye karışımına yol açıyor. Baktığımda sık sık karşıma çıkan tek şey Elon Musk ve dini sayfalardı, aralara diziler gibi şeyler serpiştirilmişti Arkadaşlar Ve Hainler Birleşik Krallık ve deve idrarının potansiyel tıbbi faydalarının belirtilmesi talep edildi.

Vikipedi'de, ne olduğunu, kimin ne yaptığını ve bunu yapmanın nedenlerini özetleyen düzenlemelerin net bir zaman çizelgesi ve tartışmalı konular için görüntülenebilir sohbet günlükleri vardır. Ayrıca düzenleme stili, kaynak bulma gereksinimleri ve süreçlerle ilgili çok sayıda yönerge vardır ve tam olarak neyin nerede değiştiğini görmek için sitenin düzenlenmiş sürümlerini doğrudan karşılaştırabilirsiniz. Grokipedia'nın böyle bir yönergesi yoktu ve birçok isteğin karmakarışık olduğunu gösteriyordu ama bir düzenleme günlüğü vardı. Bu sadece şeffaflığa işaret eden bir kabustu. Yalnızca zaman damgasını, öneriyi, Grok'un kararını ve çoğu zaman karmaşık yapay zeka tarafından oluşturulan akıl yürütmeyi gösteren günlük, ileri atlama veya zamana veya düzenleme türüne göre sıralama olanağı olmadan sayfanın yan tarafındaki küçük bir açılır pencerede manuel olarak kaydırılmalıdır. Bu sadece birkaç düzenlemeyle sinir bozucu ve değişikliklerin gerçekte nerede uygulandığını göstermiyor. Daha fazla düzenlemeyle tamamen kullanılamaz hale gelir.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde Grok en tutarlı editör gibi görünmüyor. Bu, zaman zaman kafa karıştırıcı okumalara neden olur ve düzenleme günlükleri, editör özentisi olanlar için net yönergelerin eksikliğini açığa vurur. Örneğin Musk'un biyografik sayfasının düzenleme günlüğü, transseksüel olan kızı Vivian hakkında birçok öneri gösteriyor. Editörler, hem isminin hem de zamirlerin, cinsiyet kimliğine ve doğumda atanan cinsiyet kimliğine uygun olarak kullanılmasını öneriyor. Ne olduğunu tam olarak takip etmek neredeyse imkansız olsa da, Grok'un aşamalı olarak düzenleme kararı, sayfa boyunca her ikisinin de kafa karıştırıcı bir karışımı olduğu anlamına geliyordu.

Bir sohbet robotu olarak Grok ikna etmeye yatkındır. Musk'un biyografik sayfasında önerilen düzenleme için bir kullanıcı, Roma'nın düşüşünün düşük doğum oranlarıyla bağlantılı olduğu yönündeki bir alıntıya atıfta bulunarak "bu ifadenin doğruluğunun doğrulanması gerektiğini" önerdi. Grok, olması gerekenden çok daha sert bir yanıt vererek bu öneriyi gereksiz bularak reddetti. Grok, farklı ifadelerle benzer bir talep için tam tersi bir sonuca vararak öneriyi kabul etti ve daha önce gereksiz olduğunu söylediği bilgileri ekledi. Düzenlemelerin kabul edilmesini sağlamak için oyun isteklerinin nasıl olabileceğini hayal etmek çok zor değil.

Vikipedi'de bunların hepsi teknik olarak mümkün olsa da, sitenin küçük bir gönüllü ordusu var. yöneticiler - bir inceleme süreci veya seçimden sonra seçilir - işleri kontrol altında tutmak için. Hesapların veya IP adreslerinin düzenlenmesini engelleyerek ve sayfa vandalizmi veya düzenleme savaşları durumunda sayfaları kilitleyerek standartları uygularlar. Grokipedia'nın da aynısını yapacak bir şeyi olup olmadığı açık değil; onu tamamen rastgele insanların ve bir zamanlar kendisine MechaHitler adını veren bir sohbet robotunun insafına bırakıyor. Konu, örneğin İkinci Dünya Savaşı ve Hitler ile ilgili birçok sayfada kendini gösterdi. Diktatörün aynı zamanda bir ressam olduğuna ve Holokost'ta gerçekte ölenden çok daha az insanın öldüğüne dair tekrarlanan (reddedilen) taleplerle karşılaştım. Vikipedi'deki ilgili sayfalar "korunuyordu", yani yalnızca belirli hesaplar tarafından düzenlenebiliyordu. Ayrıca onları koruma kararını açıklayan ayrıntılı günlükler de vardı. Düzenleme sisteminde veya genel olarak sitede gezinmek daha kolay olsaydı, eminim daha fazla örnek bulurdum.

Bunun gibi sayfalar kötüye kullanım için açık hedeflerdir ve kötü niyetli editörler tarafından ilk vurulanlar arasında yer almaları sürpriz değildir. Bunlar son olmayacak ve Grokipedia'nın kaotik düzenleme sistemi ve Grok'un sınırlı korkulukları nedeniyle yakında neyin vandalizm olup neyin olmadığını söylemek zor olabilir. Bu gidişle Grokipedia kendini yıldızlara hazır hissetmiyor; zar zor okunabilen bir dezenformasyon bataklığına çökmeye hazır hissediyor.