Güney Amerika'da İnsan Varlığının 14.500 Yıllık Kanıtı mı? Uzmanlar Şili'nin Monte Verde Bölgesinin Zorlu Yaşına İlişkin Tartışmalı Çalışmaya Cevap Verdi

Uzmanlar var sert cevap verdi ile tartışmalı bir çalışma bu yılın başlarında yayınlanan flört etmeye meydan oku ile ilgili arkeolojik Şili'nin ünlü Monte Verde bölgesindeki özellikler.

Arkeolog Tom Dillehay liderliğinde onlarca yıl önce Monte Verde'de başlayan kazılar, 14.500 yıl öncesine kadar bölgede insan varlığına dair kanıtlar ortaya koydu. Keşif önemliydi, çünkü ilk tartışmasız keşifti. insan varlığının kanıtı Amerika'da ki Clovis olarak bilinen kültürel tezahürden önce gelirUzun zamandır Yeni Dünya'daki en eski insan varlığı olduğu varsayılmıştı.

Dillehay ve meslektaşlarının son birkaç on yılda Monte Verde'de yürüttüğü devam eden araştırmalarla desteklenen bu bulgular, Mart ayında arkeolog Todd Surovell (Ph.D.) tarafından yürütülen bir çalışmada sorgulandı. Surovell, meslektaşlarıyla birlikte Monte Verde bölgesinin yakınında bulunan özelliklerin yeni bir analizinin, bunun önceki tahminlerden birkaç bin yıl kadar daha genç olabileceğini öne sürdüğünü savundu.

Şu anda Vanderbilt Üniversitesi'nde Rebecca Webb Wilson Üniversitesi'nin Seçkin Antropoloji, Din ve Kültür Profesörü olan Dillehay ve erken Amerika kıtasının arkeolojisinde iki düzineden fazla uzman, 2013'te yayınlanan bir e-Mektup dizisinde yanıt verdi. Bilim, Surowell ve meslektaşlarının bulgularının mevcut kanıtlarla güçlü bir şekilde desteklenmediğini iddia ediyor.

Güney Şili'de Clovis Öncesi

1976'daki keşfi ve Dillehay'ın daha sonraki kazılarının ardından Monte Verde, uzun süredir erken dönem Amerikan arkeolojisinin temel taşı olarak kabul ediliyor. Taş aletlerin yanı sıra ahşap yapılar, botanik kalıntılar ve hatta insan ayak izi de dahil olmak üzere iyi korunmuş eserler dizisi ile, yerleşim yerini sürekli olarak 14.500 yıl öncesine yerleştiren bölgede periyodik olarak radyokarbon tarihlemesi yapılıyor.

Bu keşiflerin yapıldığı dönemde Monte Verde en eskilerden biri Amerika'daki insan yerleşimlerinin tarihi kesin olarak belirlendi. Sadece bu da değil, o zamanın hakim "Önce Clovis" paradigmasına karşı ilk büyük zorluklardan biri haline geldi; bu paradigma, kanıtların Kuzey Amerika'ya en erken varışların 2000'den daha erken olmadığını gösterdiğinde ısrar ediyordu. yaklaşık 13.000 yıl önce.

Uzmanlar Monte Verde için Yeni Tarihler Araştırıyor

Mart ayında, Wyoming Üniversitesi'nden arkeolog Todd Surovell, Lepué Tephra olarak bilinen volkanik kül tabakasının tanımlanmasının yanı sıra yeni jeolojik veriler sunarak Monte Verde'nin 4.200 ila 8.200 yıl öncesine (geniş çapta kabul edilen tahminlerden binlerce yıl sonraya) tarihlenebileceğini öne süren bir makale yayınladı.

Şimdi, yayınlanan üç bilimsel yorumdan oluşan bir dizide Bilim bu ay, Dillehay ve Texas A&M Üniversitesi'nden Michael Waters, Southern Methodist Üniversitesi'nden David Meltzer, Dr. Jim Adovasio ve iki düzineden fazla başka uzmanın da aralarında bulunduğu meslektaşları, Surovell'in makalesinde sunulan yöntem ve sonuçlara ilişkin keskin bir eleştiri sunuyor.

Temel olarak mektuplar, orijinal analizin "önemli hatalar ve yanlış beyanlar" içerdiğini tanımlıyor ve iddiaların "kategorik olarak yanlış" olduğunu ileri sürüyor.

Anlaşmazlığın merkezinde Lepué Tephra katmanı olarak adlandırılan şeyin yorumu yer alıyor. Surovell ve ekibi, yaklaşık 11.000 yıl öncesine tarihlenen bu volkanik yatağın arkeolojik kalıntıların altında yer aldığını savundu. Stratigrafik olarak bu, tephra katmanının bölgedeki arkeolojik özelliklerden daha eski olduğunu ve dolayısıyla Monte Verde'de herhangi bir insan varlığının daha yakın zamanda meydana gelmiş olması gerektiğini gösteriyor.

Ancak Dillehay ve ortak yazarlar, Monte Verde II alanının arkeolojik özelliklerinin altında böyle bir tephra tabakasının bulunmadığını ve çalışmada kullanılan örneklerin ana kazı alanı dışındaki ilgisiz jeolojik çökeltilerden alındığını ileri sürüyorlar.

Dillehay ve son e-Mektuplardan birinin 20 ortak yazarı, "Surovell ve diğerleri, orijinal sit alanı içerisinde kazı yapmamıştı" diyor ve şunu ekliyor: "bu nedenle stratigrafisini inceleyemediler, yerinde eser desenleme ve ilgili arkeolojik özellikler. Dillehay ve ortak yazarları ayrıca Surovell liderliğindeki yeniden araştırmanın "drenaj içindeki, özellikle değişken çökelme rejimleri ve çökelme sonrası erozyon tarafından oluşturulan karmaşık, süreksiz ve heterojen stratigrafi sergileyen dere kenarları boyunca özenle seçilmiş yüzeylerden kaynaklandığını" ileri sürüyorlar.

Mektubun yazarları, Monte Verde'nin bulunduğu çevre gibi sulak alanların ve dere yataklarının jeolojisiyle sıklıkla ilişkilendirilen karmaşıklıklara dikkat çekerek, "bu tür bağlamlar (Monte Verde)'de belgelenen birincil arkeolojik diziye stratigrafik olarak eşdeğer değildir" diyor. Yazarlar, "Çalışmalarının sonucu, MV-II'den veya doğal stratigrafik eşdeğerlerinden sağlam arkeolojik çökeltilerin sistematik olarak yeniden örneklenmesi yerine, bileşik bir kronostratigrafik şema oluşturmak için tasarlanmış, sınırlı jeokronolojik verilere dayanan taraflı bir örnekleme stratejisiydi" diye yazıyor.

Buna dayanarak Dillehay ve ortak yazarları, Surovell çalışmasının Monte Verde'deki tarihlere ilişkin yeniden değerlendirmesinin, orijinal sitenin kültürel bileşenleri için doğrudan geçerli olmadığı göz önüne alındığında geçersiz olduğunu yazıyor. Bunun yerine, son Surovell makalesinin "dolaylı ve yanlış anlaşılan bir jeomorfik ve kronostratigrafik perspektifi geliştirdiğini" ekliyorlar.

Tarafına yapılan açıklamada BilgilendirmeDillehay, Surovell ve meslektaşlarının sunduğu argümanların "%100 ideolojik önyargılardan kaynaklandığını" söyledi.

Dillehay, "Surovell ve ekibi kariyerlerini Clovis Birinci Teorisini savunarak geçirdiler" dedi. BilgilendirmeKuzey Amerika'daki Clovis öncesi sitelerle ilgili benzer zorlukları ortaya koyan 2022 tarihli bir çalışmayı içeren geçmiş makalelere dikkat çekiyor.

Dillehay ayrıca kendisi ve meslektaşlarının Surovell makalesinde hatalar ve diğer yanlışlıklar olarak gördükleri şeyleri de kaydetti.

Dillehay, "Tüm çalışmalarımızın ardından daha önce bildiğimizi daha da güçlü bir şekilde doğrulayabiliriz; çalışma önceden belirlenmiş sonuçlarla yürütüldü, hatalarla ve yanlış beyanlarla dolu" dedi. Bilgilendirme.

Kendisinin ve meslektaşlarının Surovell çalışmasında açıklanan materyallerde buldukları sorunlara dayanarak Dillehay, "artık çalışma için aldıkları örneklerin çoğunun meşru olup olmadığını bile sorguluyoruz" diye ekledi ve sunulduğu gibi bulguların Monte Verde bölgesine yakın olmaktan ziyade "50-400 metre uzaklıktan gözlemler içeren zayıf ve özensiz bir çalışma" olduğu sonucuna vardı.

Karmaşık Jeoloji ve Diğer Konular

Yeni eleştirilerin birçoğu, bölgedeki eski malzemelerin (kömür, odun ve kemik parçaları gibi) suyla taşınıp yeniden biriktirildiği ve bu durumun da alanın görünen yaşını yapay olarak şişirdiği önerisine odaklanıyor. Ancak uzman eleştirilerinin ana odak noktası, Surovell ekibinin bu tür sahalardaki çoğu zaman karmaşık olan jeolojiye ilişkin bilgisiyle ilgilidir.

İle konuşmak Bilgilendirme Mart ayında, Texas A&M Üniversitesi Seçkin Profesörü ve son e-Mektuplardan birinin baş yazarlarından biri olan Dr. Michael Waters, Surovell çalışmasını "veriler tarafından yeterince desteklenmeyen, çalışan bir hipotez" olarak nitelendirdi.

Waters özellikle paleosollerin (jeologların geçmiş iklimler ve ekosistemlerin önemli kayıtları olarak kullandıkları çeşitli antik topraklar) varlığına dikkat çekiyor ve bunların son Surovell çalışmasında gözden kaçırıldığı görülüyor.

Waters, "Açıkçası jeolojiyi yapan kişi gömülü topraklar hakkında hiçbir şey bilmiyordu" dedi. Bilgilendirme Mart ayında. "Sadece resimlere bakıyorsunuz ve kendi bölümlerinde tarif bile etmedikleri paleosolleri görebiliyorum."

Waters, makalelerinde ayrıca Surovell ve yazarlarının, araştırdıkları konumdaki Teras 3'ün bazı bölümlerinin "hem aşınma terası hem de çökelme terası" olduğunu bildirdiklerini söyledi.

Waters, "Bu jeolojide mümkün değil" dedi Bilgilendirme. "Ya biri ya da diğeri ve farklı süreçlerle oluşuyorlar. Bunlar hâlâ akarsu süreçleri ama farklı şekilde oluşuyorlar."

Waters, "Bu Aşil'in topuğu" dedi Bilgilendirme, Surovell makalesinin yazarlarının "açıkça jeolojiyi anlamadıklarını, yoksa bunun kendi argümanlarına bir hançer olduğunu fark ederlerdi" diye ekliyor.

Waters, "Bağımsız değerlendirmenin iyi olduğunu düşünüyorum" diyerek, mevcut sitelerin yeni analizlerinin genellikle "insanları dürüst tutan şey" olduğunu ekledi.

Waters, "Birisi bir şeyi gözden kaçırırsa veya yeni bir teknoloji mevcutsa, bunu bir siteye uygulamalısınız" dedi. Bilgilendirme.

Genetik Sorusu

Jeolojik tartışmanın ötesine geçen araştırmacılar, aynı zamanda bölgenin daha yaşlı olduğu yönünde genetik kanıtlara da değiniyor. Çalışmalar antik DNA Yerli Amerikalıların atalarının en az 15.700 yıl önce zaten farklı soylara ayrıldığını öne sürüyor; bu da Clovis kültürünün geleneksel olarak kabul edilen ortaya çıkışından çok önce Amerika'daki insanların varlığını destekliyor.

Tartışmanın genetiğine odaklanan e-Mektuplardan birinin yazarları, "Daha da önemlisi, 'Monte Verde için Holosen çağının daha sonraki ilk kolonizasyon olasılığını açık bıraktığı' yönündeki sonuçları, günümüzün ve eski bireylerin Amerika'daki Clovis öncesi işgalini bağımsız olarak destekleyen çok sayıda genetik kanıtı (tek ebeveynli ve genomik) dikkate almamakta başarısız oluyor" diye yazıyor. "1993 gibi erken bir tarihte ve Monte Verde'den oldukça farklı olarak, mitokondriyal DNA (mtDNA) temelli tahminler, ilk insanların 21 ila 14 bin yıl öncesine dayandığını gösteriyor."

Ek olarak, mektubun yazarları şunu belirtiyor: "Monte Verde'ye atıfta bulunan tek erken çalışma, genetiğin arkeolojiyi kontrol etmeye hizmet edebileceğini, tersini değil."

Ancak Dr. Surovell ve ekibi için bulguları tamamen geri çevrilecekleri beklentisiyle sunuldu.

Bir e-postada Bilgilendirme Mart ayında Surovell, kendisinin ve meslektaşlarının çalışmasının "mevcut verilere ve topladığımız yeni verilere dayanarak sitenin yaşı ve oluşumuna ilişkin yorumumuzu rapor ettiğini" yazdı.

Surowell, "Meşru bilimsel tartışmayı ve ek araştırmaları memnuniyetle karşılıyoruz" dedi. Bilgilendirmeancak şunu ekledi: "Siyasetle ilgili tartışmalara veya otoritenin argümanlarına katılmaya pek ilgi duymuyorum."

Genel olarak, Monte Verde ile ilgili son tartışmalar, Amerika'da Clovis'ten daha eski bir insan varlığına dair artık yaygın olarak kabul edilen fikir üzerinde devam eden tartışmanın tartışmalı doğasının altını çiziyor. 20. yüzyılın sonlarından bu yana, artan sayıda arkeolojik alan Amerika'ya daha erken göç olduğu fikrini güçlendirdi; Monte Verde bunun en belirgin örnekleri arasında yer alıyor.

Üç e-Mektuptan birini bitirirken yazarlar, Amerika'da Clovis öncesi varlığı destekleyen veri birikiminin Surovell ve meslektaşları tarafından temelde göz ardı edildiğini öne sürüyorlar.

Yazarlar, "Surovell ve arkadaşlarının vardığı sonuçlar, yalnızca Monte Verde II kanıtlarını değil, aynı zamanda farklı disiplinlerde onlarca yıldır süren araştırmaları da göz ardı ediyor" diye yazıyor.

Mektubun yazarları şu sonuca varıyor: "Tüm alan verileriyle ilgilenmemeleri, daha geniş literatürü seçici bir şekilde kullanmaları ve abartılmış sonuçlar, ne bilimsel tartışmayı ne de ilk Amerikalıların çalışmaları alanını ilerletiyor."

Surowell ve meslektaşlarının yakın zamanda Bilim çalışma ve son e-Mektup çürütmeleri, burada bulunabilir.

Micah Hanks, The Debrief'in Genel Yayın Yönetmeni ve Kurucu Ortağıdır. Uzay ve astronomi odaklı bilim, savunma ve teknoloji üzerine uzun süredir muhabirlik yapan kendisine şu adresten ulaşılabilir: [email protected]. Onu X'te takip et @MicahHanksve micahhanks.com.