Gelecek Amerika'ya veya Çin'e Ait Değil

İçinde bulunduğumuz çağı Batı sonrası ya da belki de Amerika sonrası olarak tanımlamak popüler hale geldi. Sorun mutlaka bu terimlerin yanlış olması değildir. Aksine, neyin değiştirildiğine değil, neyin değiştirildiğine odaklanıyorlar. Ben de herkes kadar suçluyum. Birkaç yıl önce kitaplarımdan birine isim veren bir editörüm vardı. Gelecek Asyalı. Cesur kadrajına hayran kaldım. Tek bir sorun var, onu azarladım: "Şu an insanlığın çoğu için zaten Asyalı."

İçinde yaşadığımız dünya için doğru terimi bulmanın en zor kısımlarından biri düzen takıntısıdır. Batılı uluslararası ilişkiler teorisi, dış politika uzmanlarının gelenekleriyle birleştiğinde, herkesi yeni ortaya çıkan küresel veya uluslararası düzeni tanımlayan kuralları ve kurumları tanımlamaya çalışmak zorunda bıraktı.

İçinde yaşadığımız dünya için doğru terimi bulmanın en zor kısımlarından biri düzen takıntısıdır. Batılı uluslararası ilişkiler teorisi, dış politika uzmanlarının gelenekleriyle birleştiğinde, herkesi yeni ortaya çıkan küresel veya uluslararası düzeni tanımlayan kuralları ve kurumları tanımlamaya çalışmak zorunda bıraktı.

Ancak tarihin veya jeopolitiğin asli doğasına ilişkin hiçbir şey, sabit ve tanımlanmış bir düzenin olmasını gerektirmez. Jeopolitik, kimin NATO veya Birleşmiş Milletler genel sekreteri olacağı konusunda bir popülerlik yarışması değil, mekansal güç dinamiklerinin derin bilimidir.

Jeopolitik, bölgesel, finansal veya dijital olmak üzere birçok ölçeği ve alanı kapsar. Günümüzün manzarasının, çok çeşitli şekillerde etkileşim içinde olan ve ufukta yerini alacak inandırıcı bir alternatif bulunmayan son derece heterojen rejimlerle dolu olduğuna dair çok sayıda kanıt var. Statükocu güçler ve küresel yönetişimin anlamlı kurumları yok. Bu dünyada James Der Derian'ın “heteropolarite” ve Amitav Acharya'nın “çok katlı dünya"1 Numaralı Kim?" şeklindeki basmakalıp tıklama tuzağının ötesine geçmeye en yakın nokta. küresel dinamiklerin zenginliğini yakalamak.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, hem Der Derian hem de Acharya, kökleri Avustralya doğumlu Oxford profesörü Hedley Bull'un çalışmalarıyla boğuşmaya dayanan "Küresel Uluslararası İlişkiler" hareketinin savunucularıdır. 1977'deki ufuk açıcı çalışmasında, Anarşik ToplumBull, Vestfalya devlet sistemini aşan, birbiriyle örtüşen otoritelere ve çapraz sadakatlere sahip "yeni bir ortaçağcılık" fikrini öne sürdü. Modern Avrupa devlet sisteminin ortaya çıkmasından önce, kıtadaki iktidar, emirleri karmaşık bir dizi yerel dükalık, beylik ve Kutsal Roma İmparatorluğu'nu haritalandıran lordlar, krallar ve papa arasında çekişiyordu. Baltık ve Kuzey Denizi bölgesi gibi önemli coğrafyalarda, Hansa Birliği gibi şehir devletleri konfederasyonları, ulusötesi ticaretin fiili kurallarını herhangi bir “devlet”ten veya uluslarüstü otoriteden daha fazla belirliyor.

Bull'un dünyasında yaşıyor olsak da (emperyal devletleri, ulusötesi şirketleri, devletsiz dijital toplulukları ve daha fazlasını içeren çok düzeyli, çok aktörlü dinamiklerle dolu), sanki 2050'nin karmaşık dünyası ABD ile Çin arasındaki yazı tura atılarak açıklanabilirmiş gibi, ana akım söylemimiz indirgemeci kinayelere dayanıyor. Bunun yerine çoğulculuğu benimsemeli, evrenselci ideolojinin ayrıcalıklarından mahrum kalmalı ve küresel olmayan düzeyde güçler arasındaki bağlantıları araştırmalıyız.

Bull'un en önde gelen entelektüel mirasçısı, London School of Economics'ten Barry Buzan, Bull'un Avrupa merkezciliğini küresel düzeyde eleştirirken, “bölgesel güvenlik kompleksleri”. Aslında bölgesel bir bakış açısı, tekdüze bir küresel yapının eksikliğini göstermeye yardımcı olur. Gerçekten de, dünyanın herhangi bir kısmına ne kadar yakından bakılırsa, güç hiyerarşileri hakkındaki genellemeler o kadar bozuluyor ve günümüz dünyasının doğrusal olmayışı kendini gösteriyor. Koltukta oturan akademisyenlerin ardı ardına gelen "Kim Süper Güç Olur?" bölümlerine ağırlık vermesi yerine. bunun yerine hangi güçlerin daha fazla veya daha az etkiye sahip olduğuna, bu gücün nerede ve nasıl kullanıldığına bakmalıyız.

Latin Amerika'yı düşünün. Çin, yirmi yıldır kritik altyapıyı finanse etme, stratejik ticari ilişkiler kurma, hammaddelerin kilidini açma ve ihracatını teşvik etme konusunda önemli ilerlemeler kaydediyor. Daha sonra birkaç ay içinde Trump yönetimi tüm bunları sarstı. Panama'yı, Çinli bir şirketin Panama Kanalı limanlarını işletme imtiyazının anayasaya aykırı olduğuna hükmetmeye başarılı bir şekilde zorladı; ülkenin petrol akışını Çin yerine ABD'ye yönlendirerek Venezuela lideri Nicolás Maduro'yu görevden aldı; ve Meksika'dan Şili ve Arjantin'e kadar hükümetlerle lityum gibi kritik minerallerin çıkarılmasını ve işlenmesini ilerletmek için ikili anlaşmalar imzaladı. Pek çok "Donroe Doktrini" şakası olsa da, 2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi ve son Amerika Kıtası Kalkanı zirvesi, 19. yüzyılın panhemisferik ilişkilere uzak karışıklıklar yerine öncelik veren jeopolitik mantığını açıkça somutlaştırıyor. O halde Batı Yarımküre şimdilik her zamanki gibi tek kutupludur.

Yarımküreleri değiştirdiğinizde resim kesinlikle farklı görünüyor. Uzun süredir jeopolitik bir oyuncu olarak kabul edilen Avrupa, vites yükseltti. Onlarca yıl süren beyaz kurdeleli komisyonların ve eylemsizliğin ardından Avrupa nihayet artık ABD'ye güvenmemek için “ne gerekiyorsa” yapmaya karar verdi. ABD Başkanı Donald Trump'ın Grönland'ı fethetme ve Ukrayna'yı terk etme planlarına uymak istemeyen Avrupa Birliği, savunma ve nükleer konsolidasyon, teknoloji egemenliği, sermaye piyasaları birliği, bankacılık birliği ve gücünü bir araya getirmeye yönelik bir düzine diğer girişim planlarını hızlandırıyor. Hisse senedi piyasaları geride bırakıldı 2025'te S&P 500 ve ilk kez daha fazla Amerikalı yeri değiştirildi Avrupa'ya tam tersi. Amerikalılar Avrupa'yı yeniden harika bir hale getiriyor; jeopolitik gelgitlerin ne kadar hızlı değişebileceğinin bir başka örneği. Ve eğer ABD NATO'dan çekilirse, Avrupa'nın stratejik özerklik arayışı daha da hızlanacaktır.

Hint-Pasifik bölgesi aynı zamanda stratejik entropinin, bir imparatorluğun büyük stratejisine uyma yanılsamasını nasıl gölgede bıraktığını da gösteriyor. On yıl önce, Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi'nin, demiryollarını, boru hatlarını ve geniş bir deniz filosunu Kuzey Kutbu'ndan Afrika'ya kadar uzanan bir sömürücü yeni-sömürgeci operasyona dönüştürerek ülkenin kıtalararası yükselişini temsil ettiğini iddia etmek olağandı. Ancak 100'den fazla savaş gemisi, yeni deniz tatbikatları ve karşılıklı güvenlik ve kurtarmaya odaklanan stratejik doktrini ile kendi denizcilik arka bahçesinde bölgesel güçlerini giderek daha fazla geliştiren Hindistan oluyor. Onlarca yıldır küresel deniz yollarını yalnızca ABD'nin koruyabileceği söylendi. Deniz güvenliğinin duruma göre müzakere edilmesi gerektiği ve Washington olmadan kolektif olarak organize edilebileceği ortaya çıktı.

Ancak ABD'yi de henüz Avrasya'nın dışında saymayın. Avrupa, Hindistan ve Japonya kendi stratejik çıkarlarını öne sürüyorlar ve Washington'un, ABD'nin Batı yarım küresine hakim olduğu gibi Pekin'in Doğu Yarımküre'ye hakim olamayacağını garanti altına almasına ihtiyaçları var. Trans-Atlantik ve Hint-Pasifik güçleri, Pekin'in kontrolü altında olmayan dayanıklı, yüksek teknolojili tedarik zincirleri oluşturmak için bir araya geliyor. Bunu NATO'nun Dörtlü ile güçlerini birleştirmesi gibi düşünün, ancak güvenlik garantili resmi anlaşmalar yerine işlevsel temelde. Ve Washington'un perde arkasında kilit rol oynadığı konusunda yanılgıya düşmeyin; sadece şuna bakın: Pax Silika.

Aslında uluslararası sistemin yapı taşları bile nereden baktığınıza göre değişiyor. Batılı akademisyenler Asya'nın büyük bölümünde ve buna bağlı olarak insanlığın büyük bölümünde (kendi) devletlerinin söndüğünü görürken, devlet hiçbir zaman bu kadar güçlü olmamıştı. Bugün Çin, kelimenin tam anlamıyla, dünya tarihindeki herhangi bir imparatorluktan daha fazla devlet kapasitesine sahiptir. Batı Asya'daki Körfez petrol devletleri, enerji ticareti bağlarının doğuya, askeri ortaklıklarının ise batıya yönelmesiyle yurt içi modernizasyona ve ekonomik çeşitlendirmeye öncelik verdiler. İran savaşı, bir yandan doların alternatiflerini benimserken bir yandan da İran'ın füzelerine ve insansız hava araçlarına karşı Batı'dan daha fazla silah temin ettikçe bu eğilimi hızlandıracak.

Ancak aynı zamanda bazı büyük devletler her zamankinden daha güçlü hale gelirken, bazı şehir devletleri de ağırlıklarının çok üzerinde yumruk atmaya devam ediyor. Bunlar, yerçekiminin ve bağlantısallığın tek başına büyüklükten daha fazlasını etkilediğini belirleyen jeopolitik fiziği somutlaştırıyor. Singapur ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi şehirler, istikrarsız zamanlarda sermaye ve yeteneğin aktığı mıknatıslar haline geldi. Aslında İran savaşına rağmen BAE'nin Güney Asya nüfusunun büyük çoğunluğu kaçmadı ve hatta başlangıçta ayrılan Batı Avrupalıların çoğu artık kaçmadı. geri geliyor. Özellikle COVID-19 salgınından bu yana, Lizbon, Atina, Dubai, Bali ve diğerleri gibi gevşek bir merkezler takımadası, girişimcilerin ve bilgi çalışanlarının aktığı bir devre oluşturdu.

Peki tüm bunlar ABD için ne anlama geliyor? Bu neo-ortaçağ manzarası ne zafer ne de felakettir. Tek kutuplu dünya hem kağıt üzerinde hem de gerçekte gitti; ancak hiçbir güç veya düzen onun yerini alamayacak. Ulus-devletlerden oluşan istikrarlı bir dünyayı, ulus sonrası bir kaos dönemine bırakmıyoruz. Aksine, geleneksel hiyerarşilere ya da tarihsel paradigmalara uymayan kalıpların ortaya çıkışına tanık oluyoruz. Tutarlı olan tek gerçek, gücün sürekli olarak tartışıldığı, dengesiz olduğu ve neredeyse her gün değiştiğidir. Ortaçağ geçtikten çok sonrasına kadar Orta Çağ'a isim verilmedi. Bugün, içinde bulunduğumuz Yeni Orta Çağ'ı tanımayı öğrenmeliyiz.