Gazze'yi yeniden inşa etmek için ne gerekir?

ABD Başkanı Donald Trump, bu hafta Hamas kabul ederse Gazze'deki mevcut dövüşü sona erdirme vaat ettiğini söyledi. Bu, Gazze için bir sonraki adımın politik ve ekonomik olarak olacağı sorusunu gündeme getirdi. Zaten açık olan, Filistin topraklarındaki yıkım ölçeğinin anlaşılmaz derecede geniş olmasıdır.

Gazze'de gerekli yeniden yapılanma ölçeği nedir? Savaş sonrası bir Gazze'yi denetleyebilecek Tony Blair, İngiliz Başbakanı olarak görevinden ayrıldığından beri ne yapıyor? Bu noktada Hamas'ın karar almayı motive ediyor ne olabilir?

Bunlar, FP Economics köşe yazarı Adam Tooze ile birlikte ev sahipliği yapan podcast ile son konuşmamda ortaya çıkan sorulardan sadece birkaçı. Olanlar ve tooze. Aşağıda, uzunluk ve netlik için düzenlenmiş bir alıntı. Tam konuşma için arayın Olanlar ve tooze Podcast'lerinizi nereden alırsanız alın. Ve Adam'ın kontrol et Yerini almak bülten.

Cameron Abadi: Trump, planının amacının Gazze'nin yeniden geliştirilmesi olacağını söyledi. Burada gerekli olacak yeniden yapılanmanın ölçeği nedir?

Adam Tooze: Bu yeniden yapılanma ve yeniden geliştirme sorununun kafasını gerçekten sarmak çok zordur çünkü yıkımın ölçeği çok muazzamdır. Gazze'nin 7 Ekim'den beri İsrail saldırısı tarafından indirildiği 50 milyon ton moloz olduğunu düşünüyorlar. 12 piramitin değerinde malzeme gibi. Görünüşe göre, 2 milyon ton asbest ile kirlenmiş. Büyük miktarlarda patlamamış mühimmat ve mühimmat var ve elbette, bu detritus arasında on binlerce olmasa da, on binlerce olmasa da bedenlerin düzenlenmesi ve ayrışması beklemeliyiz. Yani yeniden inşa çabası, eğer ve ne zaman başlarsa, muhteşem bir şekilde talepkar ve zor olacaktır.

Ama sonra da daha geniş terimlerle, kişi kendini sormak zorunda, bu bağlamda yeniden yapılanma ile gerçekten ne anlama geliyor? Çünkü Gazze, Ekim 2023'ten önce kuşatma ekonomisiydi. Demek istediğim, 2006'dan itibaren Hamas zaferinden, özellikle 2007'den itibaren, gerçekten çok, çok şiddetli bir İsrail ablukasına maruz kaldı. Yani yeniden yapılandırma tam olarak ne demek? Ve önerilen planlara bakarsanız, birçok durumda, yeniden yapılanma gerçekten anlamına gelmez - yani, daha önce orada olanların bir tür restorasyonu - ancak bazılarında kullanılan ifade biraz farklıdır; Yeniden yapılanma. Bu gerçekten Gazze. Ve bu açıkça bu Trump-Netanyahu planının arkasındaki niyet; Gerçekten yeniden inşa etmek veya restore etmek değil, Gazze'yi yeniden yapmak. Bu çok farklı bir teklif türü. Gazansların açık etnik temizlik ve toplu olarak çıkarılması programından uzaklaştılar. Ama bence proje Gazze'yi statükoya geri yüklemekten değil, bunu yapmayı, oldukça farklı bir görüntüde yeniden yapmaktan oldukça açık bir şekilde kalıyor.

CA: Trump'ın planı, bölgeyi belirtilmemiş bir süre boyunca denetleyecek bir geçiş organı - Gazze Uluslararası Geçiş Otoritesi - öngörüyor. Görünüşe göre eski İngiliz Başbakanı Tony Blair tarafından günlük olarak denetlenecekti. Yabancılar tarafından görevlendirilen bir iktidar bedenine sahip olma fikri, özünde sömürge ve sömürücü bir fikir mi? Yoksa başka, daha benzer emsaller var mı?

AT: Sömürünün gerçekten uygun kategori olup olmadığını bilmiyorum. Daha çok aşağılama günün sırası gibi görünüyor. Demek istediğim, sömürü bir tür iş sözleşmesi veya devam edecek bir çeşit eşitsiz değişim olduğu anlamına gelir. Bence bu yapı her şeyden önce siyasi sorundan kaçınmanın bir yolu, değil mi? İsrail'in saldırısının ardından Gazze'nin Filistin siyasetinin yeniden ortaya çıkması için yeterli özerkliğe izin verme olasılığından dehşete düşüyorlar.

Bana gerçekten hatırlattığı şey, I.Dünya Savaşı'nın ardından Filistin'in II. Dünya Savaşı sonrasına kadar onlarca yıldır olan Milletler Ligi'nden daha az sömürge yapıları. Ve onlar, tam ölçekli bir emperyal ilhaklara gerçekten geriye doğru geri çekilemezler ve elbette, müzakerecilerin kol uzunluğunda, İsrail siyasetindeki belirli radikal grupların açıklanması, Gaza'yı basitçe kabul etmek ve diğer yandan farkındadır ve diğer yandan farkındadır ve diğer elinde, daha fazla farkındadır. Her ne pahasına olursa olsun önlenmelidir.

Ve 7 Ekim'den bu yana, gerçekten çok garip öneriler vardı. İsrail'in bir model olarak Birleşik Arap Emirlikleri'nden ilham aldıkları aşiret gruplarının vizyonu vardı. Ve şimdi buna sahibiz. Acil sorun, İsrail tarafından Gazze'ye yapılan şiddettir. Ancak barış planı, Gazze'nin artık İsrail için bir tehdit oluşturmamasıyla meşgul. İsrail, bu fikri o kadar zorlaştırmayı başardığından, temelde tüm eylemlerinin, Gazze'nin kendilerine getirdiği tehditle haklı olduğu, ancak orantısız olsa da, ancak nihayetinde nihayetinde soykırımları olduğu gibi.

Ve bu çerçevenin etrafında düzenlendiği şey bu. Ve evet, yani, ilgili insanların seçimi. Blair en azından hükümet deneyimine sahip seçilmiş bir politikacıydı, ama Marc Rowan, böyle bir figürün hangi işi var? Demek istediğim, İsrail'in önde gelen bir Amerikalı destekçisi ve son derece zengin bir adam. Ama bunun dışında buradaki rolü nedir? Olağanüstü, kesinlikle şaşırtıcı - bu noktada hükümet biçimlerinin ve politik dilin iflasının bir işareti.

CA: Blair, İngiliz Başbakanında görevden ayrıldığından beri ne yapıyor? Bir danışmanlık firması vardı, ama bu tam olarak ne anlama geliyor?

AT: Blair ile ilgili standart hikayeyi ve uzun prömiyerinin sonrasında ilk önceliğinin sadece zengin olmak olduğunu biliyorsunuz, değil mi? Çünkü 90'ların sonlarındaki neopatriotik coşku ve 2000'li yılların son derece zengin insanlarla sürekli olarak uğraştığı ve kendisi de mütevazı bir maaş yaşadığı bir İngiliz Başbakanı olmak zordu. Ve şükür ki göreve geçirdiği süre boyunca büyük bir yolsuzluk skandalı yoktu, bu yüzden daha sonra bolca para kazanmak için özenle yola çıktı. Bir süredir dörtlü için Orta Doğu elçisiydi, ancak özel sektör tarafında, JP Morgan ve Zürih Finansal Hizmetler'in danışmanıydı, her iki iş, Ocak 2008'de, finansal krizden hemen önce başladı.

Daha sonra danışmanlık şirketi Tony Blair Associates'i 2008 yılında da mali krizin ortasında kurdu. Ve müşteri listesi kötü bir şekilde durumla ilgisiz olmayan bir oyuncu listesinden oluşuyordu. 2011'den 2015'e kadar Kazakistan; Kuveyt hükümeti; Abu Dabi'nin egemen yatırımcısı; Moğolistan; Emiratis tarafından ödenen bir teslimat birimi kurduğu Sırp hükümeti; ve sonra Azerbaycan. Ve bu, 2016'da yaralandı, bu noktada Blair ve (karısı) Cherie, onlar için rahat hisseden refah seviyesini edinmişti. Ve sonra Tony Blair Enstitüsü'nü kurdular ve bu son zamanlarda ana aracı oldu.

Ve Yeni Devlet Adamı sahip olmak Son zamanlarda bildirilenBlair'in son zamanlarda dünyanın en zengin adamı olan Oracle'dan Larry Ellison ile bir araya gelmesi ve İngiliz standartlarına göre, bir İngiliz düşünce kuruluşunun çok büyük olduğu 230 milyon liradan fazla bir bağış olduğunu alan. Sanırım şu anda 900'e kadar personel var. Ellison aynı zamanda İsrail'in önde gelen bir destekçisidir. Ve Tony Blair Enstitüsü derin, Orta Doğu'nun derinliklerinde, elbette yapay zeka için önemli bir merkez ve çok, çok fazla AI bandwagonunda. Ve bunlar, bir süre boyunca gerçekten oldukça derin ve kapsamlı ve devam eden ve bu oyuncular koalisyonunun desteğini almış gibi görünen Gazze Planlamasında enstitünün rolü hakkında haberler kırıldığında Blair için yeni yörüngelerdi.

CA: Hamas, şehitlik hakkında açıkça konuşan ve düşünen bir gruptur. Bu bağlamda düşünmemiz gereken şehitlik ekonomisi var mı? Hamas bu noktada Gazze'nin yok edilmesini kabul etmeye bile istekli olabilir mi?

AT: Şehit sayısının ne kadar çok birikirse, ölülerin yaşamı o kadar ağır olduğu ve fedakarlıklarının boşuna olmasına izin vermemenin mantığı zorlayıcı hale geldiği korkunç bir ekonomi var. Bu aynı zamanda sonlanması zor olan diğer savaşlarda gördüğünüz bir mantıktır. Ve Ukrayna ve Rusya ile bunu da görebiliriz. Bir noktada, her iki tarafın da uzlaşmış bir barışı kabul etmesi neredeyse imkansız olacaktır, çünkü yüz binlerce hayatın hiçbir şey için feda edilmediği anlamına gelecektir. Ve böylece, böyle bir çatışma durumlarında, içeri giren bir tür duygusal ekonomiler olarak düşünebileceğiniz şey var. Sonuçta, özellikle Hamas'ın durumunda, hareket gerçekten tam olarak inansizliği yoluyla önemini kazandı. Onu diğer Filistin hareketlerinden ayıran şey buydu.

Ancak öte yandan, her zaman üç sarmallı bir hareket oldular. Askeri kanat, Qassam Tugayları var. Hala önemli desteği olan siyasi hareket var. Ve sonra üçüncü şey, elbette bu noktada yırtılmış, sarsılmış ve büyük ölçüde atfedilmiş olan ama yine de Hamas'ın yaptığı başka bir şey olan Hamas Power, Zorlayıcı Power'ın bir aygıtı var. Nasıl hayatta kalacağını bilen bir organizasyon. Ve şu anda devam eden mücadele hareket içindeki bu üç grup arasında olacak. Askeri komuta şimdi görünüşe göre Ezz al-Din al-Haddad adlı, hala hayatta olan ve hala Gazze Şehrinde tüm hesaplarla devredildi ve Gazze tünellerinde askeri kanattan geriye kalanlara komuta ediyor. Sonra Katar'da müzakereyi yapan liderlik var. Ve sonra İran ile diplomatik bağlantıları sürdüren ve mahkumları desteklemek için para içeri ve dışarı karıştıran partinin aparatı var. Ve böylece Hamas içindeki tüm bu farklı seçim bölgeleri farklı bakış açılarına sahip olacak.

Temel sorun, üç kananın da kabul ettiği dört temelin silahsızlanma, rehineler için büyük ölçekli mahkum serbest bırakılması, İsrail'in sadece yeniden dağıtımını değil, erişim garantileriyle yeniden yapılanma olmamasıdır. Ve bunlardan, rehineler için büyük ölçekli mahkum serbest bırakma pakette olduğunu söyleyebilirsiniz. Bir tutamda, belki de süreci İsrail'in çekilmesinden biri olarak tanımlayabilirsiniz, ancak Hamas'ın beklediği standardı karşılayıp karşılamadığını söylemek zor. Ancak bir ve dördü açıkça karşılanmıyor. Burada önerilen bir teslim olur. Hamas militanları için silahlarından vazgeçen ve dövüşü terk edeceklerini söyleyerek noktalı çizgide imzalayan güvenli bir geçiş var, ama bu aslında bir teslimiyet. Ve yeniden yapılandırma, önerilen şey, üstte dediğimiz gibi, gerçekten eski Gazze'nin restorasyonu değil, bu tuhaf yarıya uluslararası görevli ev.

Ve eğer Hamas kabul ederse, kendisini dört kırmızı çizgisinden en az ikisini geçtiği gerçeğiyle uzlaştırmak zorunda kalacak. Yani bu çok zor bir karar olacak. Ama sanırım kesin olarak söyleyebileceğimiz bir şey, Plan, Hamas'ın kabul etse bile, bu planın nihai mantığının çatışmayı depolitize etmek, Gazze'yi depolitize etmek ve Gazze'yi uluslararası elitlerin büyük ve iyiliği tarafından denetlenen teknokratların iyi huylu yönetimi altında yaşamaktan mutluluk duymasıdır. Ve bu, sonunda, Hamas'ın neden bu çözümün bir parçası olamayacağını ve sonunda da neden bu modelin yanıltıcı olduğunu düşünüyorum. Çünkü bu kampanyadan sonra, bunun dürüst olabileceğini hayal edemezsiniz. Çünkü yapmak istedikleri Filistin'deki siyaseti sona erdirmek. Herhangi bir fiyata istemedikleri şey aslında canlı ve Filistinli politikacıları tekmelemekle müzakere etmektir.