Dünya Kupası, Hindistan'ın Hakimiyetinin Kriketi Nasıl Yeniden Şekillendirdiğini Gösteriyor

Geçen ay Hindistan, Hindistan ve Sri Lanka'nın ortak ev sahipliği yaptığı T20 Dünya Kupası için tarafsız bir sahada yapılan grup aşaması maçında Pakistan'ı zahmetsizce mağlup etti. Maç neredeyse gerçekleşmedi. Uzun süredir yoğun olan Hindistan-Pakistan rekabeti, hem dünyada hem de dünyada son yıllarda önemli ölçüde kötüleşti. kriket sahası.

İki ülke arasındaki gerginlikler zirveye ulaştı Geçen Mayıs ayında kısa askeri çatışma Hindistan yönetimindeki Keşmir'de meydana gelen terör saldırısının ardından. Geçtiğimiz Eylül ayında ulusal kriket takımları Asya Kupası'nda karşılaştı ve Hint takımı Pakistanlı meslektaşlarıyla el sıkışmayı reddetti. Hintli kaptan Suryakumar Yadav para cezası sporun davranış kurallarını ihlal ettiği için, ancak rakipler bugüne kadar hâlâ el sıkışmıyor.

Kriket artık kurallara göre değil, gelire göre yönetiliyor ve dünyanın en zengin kriket organizasyonunun evi ve büyük bir televizyon izleyicisi olarak Hindistan artık kararları veriyor. Ancak şovenizmi, sporu zorba gibi göründüğü bir okul bahçesine dönüştürdü.

8 Mart'ta sona erecek olan bu yılki T20 Dünya Kupası, Hindistan'ın Pakistan'la rekabetinin yanı sıra turnuvayı şekillendiren Bangladeş'le yeni bir anlaşmazlığın da etkisiyle her zamankinden daha fazla siyasallaştı. Hindistan bir kez daha turnuvanın son dörtlüsünde yer aldı. Ve kriket tahtası oyunun parasını kontrol ettiği ve pes etme ihtimalinin düşük olduğu sürece, dünya çapında bir milyardan fazla insanı büyüleyen bir spor parçalanıyor.

---

Bir dramada yakışır Bir Bollywood gösterisi, Hindistan ve Pakistan 15 Şubat'ta grup aşamasında neredeyse karşı karşıya gelemiyordu çünkü Pakistan takımı, Bangladeş'le dayanışma amacıyla maçı boykot edeceğini söyledi.

Neden Bangladeş? Hikaye, Bangladeş'in değerli bir kriket varlığı ve Hindistan Premier Ligi'nin demirbaşlarından biri olan Mustafizur Rahman ile başlıyor. Hintli bir marka olan The Kolkata Knight Riders, Rahman'ı satın aldı Geçen Aralık ayında önümüzdeki sezon için yaklaşık 1 milyon dolar karşılığında satıldı. Ancak ekip, Bangladeş'te Hindulara yönelik şiddet nedeniyle Yeni Delhi ile Dakka arasında yaşanan diplomatik gerginliklerin ortasında oyuncunun güvenlik endişelerini gerekçe göstererek onu hemen serbest bıraktı.

Elbette işin içinde siyasi bir unsur da var: Hindistan ve Bangladeş'in uzun süredir yakın bir ilişkisi vardı ve bu ilişki, Bangladeş Başbakanı Şeyh Hasina'nın 15 yıllık iktidarı sırasında daha da derinleşti. Kitlesel protestolar nedeniyle 2024'te Hasina devrildi ve Hasina Hindistan'a sürgüne kaçtı. Yeni Delhi diplomatik başarısızlıktan acı çekiyor ve kriket satranç tahtasının bir parçası haline geldi.

Rahman'ın serbest bırakılmasının ardından ve T20 Dünya Kupası yaklaşırken Bangladeş, güvenlik kaygılarını da gerekçe göstererek takımın tüm maçlarının Hindistan yerine Sri Lanka'da oynanmasını talep etti. Cricket geçmişte de benzer tartışmalarla uğraşmıştı. 1996'da Sri Lanka iç savaşı sırasında Batı Hint Adaları ve Avustralya, ülkede düzenlenen Dünya Kupası maçlarını kaybetmeyi seçti. İngiltere, Robert Mugabe'nin diktatörlüğüne karşı çıktığı için 2000'li yıllarda Zimbabwe'de oynamayı reddetmişti.

Bu durumlarda Uluslararası Kriket Konseyi (ICC), maçları boykot yapan takımlar için bir kayıp olarak değerlendirdi. Ancak ICC bu sefer farklı davrandı; Bangladeş'in maçlarını Sri Lanka'ya taşıma yönündeki makul talebini göz ardı ederek sekizinci sıradaki takımı turnuvadan çekilmeye zorladı ve onun yerine İskoçya'yı getirdi. Bu, Bangladeş kriket kurulunun büyük bir mali kayba uğramasına neden oldu; Yarışmadan elde edilen yayın gelirleri katılımcı ülkeler arasında paylaştırılıyor.

Yine de Bangladeş kriket federasyonunun ICC'nin kararına karşı çıkması, dünyaya bu tür yetkililerin dış politikayı değil, sporu yönetmesi gerektiğini hatırlattı. Direniş anı çok açıklayıcıydı: Küresel oyunun kendi kurallarından ne kadar uzaklaştığını ve Hindistan'ın güç gösterisine ne kadar alıştığını gösterdi.

ICC, üye ülkeler arasında kuralları belirleyen, rekabeti düzenleyen ve adaleti sağlayan çok taraflı bir kurum olarak tasarlandı. Ancak 2000'li yılların başında Hindistan'ın televizyon pazarının artmasıyla bu denge bozulmaya başladı. patladı ve uydu yayıncılığı kriket'i büyük bir içerik kanalına dönüştürdü. Reklamcılar izleyicileri, yayıncılar da reklamverenleri takip etti; para sonuçta Hindistan'ı takip etti.

2000'li yılların sonlarında Hindistan üreten Küresel kriket gelirinin ezici çoğunluğu, Hindistan Kriket Kontrol Kurulu'nu (BCCI) güçlendiriyor. Bugün tahminler Hindistan'ın yayın ve sponsorluk sporun toplam gelirinin beşte dördünden fazlasını oluşturuyor. BCCI sadece emsallerini geride bırakmakla kalmıyor, aynı zamanda onları geride bırakıyor. Seyirci odaklı gelirler tüm büyük küresel sporları finanse etse de, kriket belki de en çok kazanan spor kuruluşunun orantısız bir şekilde avantajlı olması açısından benzersizdir.

Hindistan Premier Ligi, 2007 yılında 10 şehir merkezli franchise ile televizyon izleyicileri için tasarlanmış bir turnuva olarak başladı. Beş günlük geleneksel bir sporu daha çok beyzbola benzeyen daha kısa bir gösteriye sıkıştırdı: Üç saat içinde biten ve genellikle akşamları oynanan bir maç. Lig, küresel yıldızların, devasa sponsorlukların ve göz kamaştırıcı yayın anlaşmalarının ilgisini çekerek anında finansal bir dev haline geldi.

Hindistan'a gelir bağımlılığı arttıkça ICC'nin ağırlık merkezi değişti. Planlama, formatlar ve ticari haklara ilişkin kararlar giderek Hindistan'ın istekleriyle uyumlu hale geldi. 2014 yılında Hindistan, İngiltere ve Avustralya resmi olarak ICC yönetimini yeniden şekillendirdi kendilerine daha fazla yetki vermek. Yeni düzenleme eleştiriler üzerine değiştirilmiş olsa da şu prensip değişmedi: Nüfuz geliri takip eder.

Kriketin dünya düzeni artık basit görünüyor: Parayı getirenler kimin, nerede ve hangi şartlarda oynayacağına karar veriyor. Olumlu gelir dağıtım modellerinin bir sonucu olarak benzeri görülmemiş bir zenginliğe sahip olan BCCI, bu nüfuzu bir balyoz haline getirdi. Hindistan ne zaman bir kuralın esnetilmesini isterse, ICC ve kriket camiası onu esnetiyor. Bu yılki T20 Dünya Kupası öncesinde, ICC'nin 16 üyesinden mekan değişikliği konusunda oylama yapan yalnızca Pakistan, Bangladeş'e katıldı. muhalif.

---

Hiçbir ülke bunu göstermiyor Hindistan'ın kriket dünyasındaki hakimiyetinin sonuçları Pakistan'dan daha keskin. Hindistan, 2008 Mumbai saldırılarından bu yana yaklaşık yirmi yıldır Pakistan ile ikili kriket oynamayı reddediyor. Hint takımları Pakistanlı kriketçiler için teklif vermeyi bıraktı.

Bu kararlar Pakistan'a yüz milyonlarca dolarlık gelir kaybına neden oldu. Kriket kurulları gençlik akademilerini, yerel ligleri, kadın takımlarını ve altyapıyı finanse etmek için öngörülebilir gelire güveniyor. En büyük kazanç fırsatlarını ortadan kaldırırsanız tüm sistem çökmeye başlar.

Hindistan, diğer takımların ülkeye dönmesinden çok sonra bile güvenlik endişelerini gerekçe göstererek Pakistan'da uluslararası kriket oynamayı da reddetti. Stadyumlara itiraz etti, tarafsız sahalarda ısrar etti ve turnuva lojistiğini kendi tercihlerine uyacak şekilde yeniden şekillendirmek için nüfuzunu kullandı. Bu süreçte Hindistan'ın taleplerinin her biri karşılandı. Sözde eşit haklara sahip tam bir ICC üyesi olan Pakistan, Hindistan'da yalnızca Hindistan'ın ceza almadan kolayca çekilemeyeceği çok uluslu turnuvalarda kriket oynayabilir.

O zaman bile Hint takımı, rakipleriyle el sıkışmamaktan, bir kupayı kabul etmeyi reddetmeye kadar gençlere özgü davranışlar sergiledi. Pakistanlı yetkili. İki takım 2023 ICC'de karşılaştığında Dünya kupası Hindistan'ın Ahmedabad kentindeki Narendra Modi Stadyumu'nda cesaretlenen taraftarlar Pakistan takımına alaylar ve İslamofobik hakaretler yağdırdı. Pakistan protesto etti ama ICC hiçbir şey yapmadı.

Daha da ileri giderek Hindistan, Pakistan kökenli kriketçilerin vizelerini geciktirdi veya reddetti. Avustralya, İngiltereve Amerika Birleşik Devletleri. 2024'te Pakistanlı İngiliz oyuncu Shoaib Bashir geri dönmek zorunda kaldım Evrak işlerini tamamlamak için İngiltere'ye gitti ve o yıl İngiltere'nin Hindistan'a yaptığı ikili tur sırasında ilk beş günlük test maçını kaçırdı. İngiltere takımı uysalca itaat etti. (Buna karşılık, apartheid Güney Afrika, İngiltere'nin "renkli" kriket oyuncusunu seçmesine itiraz ettiğinde Fesleğen D'Oliviera 1960'larda ekip ülke içindeki turunu iptal etti.)

Hindistan, Pakistan'ın kriket ekonomisinin içini boşalttığı için anlamlı bir yaptırımla karşılaşmadı ve aynısını Bangladeş'e de yapmak üzere olabilir. Rahman olayı bir sapma değil, paranın kriket sporuna yaptığının en son belirtisidir. Bangladeş'in protestosu, sonucu değiştirebileceği için değil, Hindistan'ın kriket dünyasındaki anormal konumunu ortaya çıkaracağı için önemliydi.

Hindistan, iç politik önceliklerini uluslararası bir sporun önüne koyan, hesap verilemez bir güç haline geldi. Takımın Pakistan'a karşı temel nezaket göstermeyi reddetmesi oyunun ruhunu baltalıyor. Cricket savaş, diktatörlük ve apartheid nedeniyle yaşanan gerginliklerden tam da bu ritüelleri sürdürdüğü için kurtuldu; Hindistan artık bunları isteğe bağlı olarak ele alıyor. Bu tür duruşlar Hindistan Başbakanı Narendra Modi hükümetine hizmet ediyor ve politika kendi evinde iyi oynuyor. (Hindistan'ın mükemmel bir kriket takımına sahip olmasının kesinlikle faydası var.)

Ancak ülkenin hırslarında gizlenen bir ironi var: Hindistan, bu arzusunu gizlemedi. 2036 Olimpiyat Oyunlarına ev sahipliği yapacakaçıklık, kapsayıcılık ve küresel katılım iddialarına dayanan bir teklif. Olimpiyat tüzüğünde ayrımcılık yasağı çok açık bir şekilde yer alıyor. Eğer Hindistan kriket konusundaki mevcut yaklaşımını sürdürürse ve özellikle oyunculara vize vermeyi geciktirip vize reddini sürdürürse, teklifi ölü sayılır. ICC bu davranışı hoş görebilir ancak Olimpiyat hareketini yakalamak o kadar kolay olmayacak.

Soru, Hindistan'ın nüfuz sahibi olup olmayacağı değil (olacak), kriket dünyasının geri kalanının boyun eğmesi gerekip gerekmediğidir. Yeni Delhi, Rahman'ın Hindistan Premier Ligi'nde yokluğunu bir dipnot olarak görmek isteyebilir ancak gözlemciler olarak bunun çok daha büyük bir anlamı var. endişelenmek kriket dünyası büyük bir kırılmanın eşiğinde.

Bunların hiçbiri Hindistan'ın gerçek kriket başarılarını azaltmaz. Geçtiğimiz Kasım ayında Kadınlar Dünya Kupası'nı kazanan kadın takımı da dahil olmak üzere, oyuncuları muhteşem. Hayranları tutkulu ve kriketin popülaritesine katkısı yadsınamaz. Ancak kriket hiçbir zaman televizyon pazarının büyüklüğüne göre yönetilmemiştir ve oyunun mevcut durumu, oyunun herhangi bir kuruldan, ülkeden veya ligden daha büyük olduğu yönündeki ortak anlayışı baltaladı.