Devasa Çalışma, Kültür Değişimi Ortasında Federal Esrar Reformuna Ezici Desteği Gösteriyor

Yasal kullanımı esrar ABD'de onlarca yıldır geniş çapta tartışılıyor. 1970'lerdeki uyuşturucuya karşı savaş hükümet hareketinden günümüze kadar birçok eyalet mevzuatı uygulamaya koydu.

Şimdi, hakemli yeni bir çalışma, Amerikalıların ezici bir çoğunlukla esrarın federal hükümetin en kısıtlayıcı Çizelge I kategorisinden çıkarılmasını desteklediğini ortaya koyuyor.

Johns Hopkins Üniversitesi ve San Diego Kaliforniya Üniversitesi'nden araştırmacılar, Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi'nin (DEA) 2024'te yeniden planlama önerisine yanıt olarak gönderilen 40.000'den fazla kamu yorumunu analiz etti. esrar federal yasa uyarınca.

Ekip, yapay zeka (AI) araçlarını kullanarak yorumların insan tarafından mı yoksa yapay zeka tarafından mı oluşturulduğunu da doğruladı. Araştırma, şimdiye kadar federal düzeyde oluşturulmuş en büyük veri kümesi koleksiyonunu içeriyor esrar politika.

Çalışma, federal hükümetin yakın zamanda yaptığı politika değişikliğinin hemen ardından geldi. yeniden sınıflandırılmış devlet lisanslı tıbbi esrar Kabul edilen tıbbi kullanımı onaylayan Çizelge I'den Çizelge III'e kadar.

Uyuşturucuya Karşı Savaş

Hükümetin uyuşturucuya karşı savaş kampanyası 1971'de başladı. Başkan Richard Nixon uyuşturucu kullanımını “bir numaralı halk düşmanı” ilan etti ve federal uyuşturucu kontrol çabalarını artırdı. Sonuç, bazı tahminlere göre şu kadar kaldı: 20.000–40.000 kişi bugüne kadar eyalet ve federal sistemler de dahil olmak üzere genel olarak esrarla ilgili suçlar nedeniyle ABD hapishanelerinde veya hapishanelerinde.

1970'lerden beri, esrar kültürü ve politika reformu, esrarla ilgili suçlamalar nedeniyle hapsedilenlere yardım etmek için aktif olarak çalışılıyor; birçok ABD eyaleti de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki ülkeler uyuşturucuyu yasallaştırdı.

CEO'su Avis Bulbulyan, "Halk sadece reformu desteklemiyor; federal çerçeveyi tamamen aştı" diyor. SIVA İşletmeleriulusal bir esrar holding şirketi olan bir e-postada Bilgilendirme.

“Genellikle olumsuz yönde ilerleyen bir kamu yorum sürecinde ezici bir destek ortaya çıktığında, bu, esrara yönelik Uyuşturucuyla Savaş yaklaşımının kamuoyunda güvenilirliğini kaybettiğinin güçlü bir göstergesidir," dedi Bülbülyan. “Bu düzeyde bir destek başka herhangi bir düzenleyici bağlamda ortaya çıksaydı, politika zaten elden geçirilmiş olurdu. Esrarın tek farkı hâlâ eski uyuşturucu savaşı çerçevesine bağlı olması."

Bulbulyan, ABD'de esrarın yeniden planlanmasına yönelik kamuoyu tepkisinin, yalnızca uyuşturucuyla mücadeleye yönelik değişen tutumları değil, aynı zamanda tıbbi kullanımını, ekonomik önemini ve bir dizi başka faktörü destekleyen artan miktarda veriyi de yansıttığını söylüyor.

“Bu veri setine yansıyan şey bir meşruiyet boşluğudur. Federal politika hâlâ kamuoyunun, eyaletlerin ve piyasaların pratikte zaten reddettiği bir sınıflandırma sistemi altında işliyor” diyor Bülbülyan. “Bu ideoloji tarafından yönlendirilmiyor; tıbbi kullanım, ekonomik katılım ve tutarsız uygulamalarla ilgili ilk elden deneyimler tarafından yönlendiriliyor. Aynı zamanda, ister resmi yorum süreçleri ister daha geniş dijital söylem olsun, kamuoyunun sesini güçlendiren platformlar, modası geçmiş politika anlatılarının sürdürülmesini çok daha zorlaştırdı.”

"Farklı paydaşlar arasında bu düzeyde bir uyum sağlandığında sorun artık reformun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği değil, federal politikanın tamamen yeniden kalibre edilmeye zorlanmadan önce ne kadar süre senkronizasyon dışı kalabileceğidir" diye ekliyor.

Esrarın Ek I'den Çıkarılmasına Yönelik Kamu Desteği

Son araştırmada gözden geçirilen kamuoyu yorumlarına göre, insanların %92,4'ü esrarın Çizelge I'den tamamen çıkarılmasını destekledi. Daha spesifik olarak, yanıt verenlerin %63,5'i DEA'nın önerilerinin ötesine geçerek tam program değişikliği çağrısında bulunurken, %28,9'u önerilen Çizelge III yeniden sınıflandırmasını destekledi. Yalnızca %6,7'lik bir kesim herhangi bir değişikliğe karşı çıktı.

Johns Hopkins araştırma asistanı olan ilk yazar Vijay M. Tiyyala yaptığı açıklamada, "Amerikalılar kendilerine yardımcı olan terapiler, kurdukları işletmeler, esrar kullanımının sonuçları ve daha fazlası hakkındaki kişisel hikayeleriyle geldiler" dedi.

Myarıdan fazlası (%56,7) terapötik faydalara dikkat çekti; birçoğu esrarın ağrı kesici, zihinsel sağlık sorunları veya kronik hastalık için kullanıldığı kişisel deneyimlerini anlattı. Diğer yorumlar sektör içindeki ekonominin büyümesine odaklandı; %27,8'i yasal esrar endüstrilerinin ve eyalet vergi gelirlerinin büyümesine işaret etti. Bu arada %24,4'ü güvenliği artırmak için daha net bir federal düzenlemeye ihtiyaç olduğunu söyledi.

Destekçiler arasında hastalar, sağlık çalışanları ve işletme sahipleri vardı. Pek çok kişi esrarın yasal olduğu 24 eyalette halihazırda meşru bir ilaç gibi işlediğini öne sürdü. Bir kişi, esrarın "hayatımı kurtardığını" yazdı; bu, kamu kayıtlarındaki daha geniş kişisel ifade modelini yansıtıyordu.

Kıdemli yazar, "Yeniden planlama anlamlı bir ilk adım, ancak kamu kayıtları Amerikalıların federal politikanın daha da ileri gitmesini istediğini gösteriyor" dedi. John W. AyersUC San Diego Tıp Fakültesi'nde inovasyondan sorumlu başkan yardımcısı.

Programın tamamen iptal edilmesini isteyen katılımcılar arasında argümanlar tıbbi kullanımın ötesine geçti. Esrar suçlarından dolayı geçmişteki hapsetmelerin yanı sıra daha geniş ekonomik ve düzenleyici özgürlüklerle ilgili endişeleri içeren ceza adaleti reformunun altını çizdiler. Bu gruptaki yaklaşık beş yorumdan biri, esrarın uygulanmasıyla bağlantılı ırksal ve sosyal adalet etkilerine değiniyordu.

Tartışmanın karşı tarafında, herhangi bir değişikliğe karşı çıkan daha küçük grup, ağırlıklı olarak halk sağlığı kaygılarına odaklandı. Rakiplerin tamamı potansiyel sağlık risklerinden bahsederken, %71,4'ü bağımlılık yapıcılığa vurgu yaptı ve %57,1'i gençlerin erişimiyle ilgili endişelerini dile getirdi. Bazıları, yeniden planlamanın potansiyel olarak güvenlik konusunda yanıltıcı sinyaller gönderebileceğini savundu.

Esrar Çizelgesi III sınıflandırması

Esrarın Çizelge III'e göre yeniden sınıflandırılması, federal araştırma politikasını, ceza adaleti sonuçlarını ve eyalet-federal hukuki çatışmaları değiştirir. “Çizelge III anlamlı bir adımdır, ancak kendi başına eksiktir. Bankacılık, yetişkinlerin kullanımına yönelik yasallık ve ceza adaleti konusunda daha geniş reformlar olmazsa, gerçek bir çözüm yerine yasağın daha yumuşak bir versiyonu olma riskiyle karşı karşıya kalır" dedi Bülbülyan.

"Yeniden planlama marjlardaki koşulları iyileştiriyor, araştırmalar daha erişilebilir hale geliyor ve operatörler cezai vergi uygulamasından kurtulacak, ancak yapısal sorunları çözmüyor" diye ekledi. “Elinizde hâlâ, normal bankacılığa erişimi olmayan, eyaletler arası açık ticaret kuralları olmayan ve yetişkinlere yönelik kullanım politikasına uyum sağlamayan, eyaletin yasal pazarlarında faaliyet gösteren, federal olarak kontrol edilen bir madde var. Aynı zamanda, esrarla bağlantılı daha önce suça maruz kalma durumu da büyük ölçüde dokunulmamış durumda."

Bülbülyan ayrıca esrarın tek ilaç modeline tam olarak uymadığını, çünkü birlikte çalışabilecek birden fazla aktif bileşik içerdiğini belirtiyor. Temel olarak Çizelge III ileriye doğru atılmış bir adımdır, ancak federal kurallar, eyalet sistemleri ve insanların bunu tıbbi olarak gerçekte nasıl kullandıkları arasındaki boşluğu tam olarak ortadan kaldırmaz.

Araştırmacılar, bulguların hem halkın katılımının boyutunu hem de yapay zeka araçlarının çok sayıda sivil düşünceyi analiz etmedeki kullanışlılığını gösterdiğini söylüyor.

Chrissy Newton bir halkla ilişkiler uzmanı ve VOCAB Communications'ın kurucusudur. Şu anda The Discovery Channel ve Max'te yer alıyor ve sunuculuk yapıyor Asi Meraklı podcast, üzerinde bulunabilir YouTube ve tüm sesli podcast yayın platformlarında. Onu X'te takip edin: @ChrissyNewton, Instagram'da: @BeingChrissyNewtonVe chrissynewton.com. Bir hikaye ile Chrissy ile iletişime geçmek için lütfen chrissy @ thedebrief.org adresine e-posta gönderin.