Demokratlar Kendi Liderlerine İsyan Ettiğinde

Kongredeki Demokratların huzursuzluğu artıyor. Başkan Donald Trump ikinci dönemine başladığından bu yana, Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer (NY) ve Temsilciler Meclisi Azınlık Lideri Hakeem Jeffries'in (NY) bu göreve hazır olup olmadığına dair parti içinde endişeler artıyor. Hükümetin kapanması aniden sona erdiğinde gerilim daha da arttı: Sekiz Senato Demokratı meslektaşlarıyla yollarını ayırdı ve karşılığında neredeyse hiçbir somut sonuç alamamasına rağmen Cumhuriyetçilerle el ele verdi.

Schumer, modern medya ortamında yön bulmaya çalışan bir lider olarak tasvir edilen en şiddetli saldırılarla karşı karşıya kaldı; partinin kurumsal ve mali destekçilerine fazlasıyla bağlı olan; ve eski usul siyasi tarzı MAGA Cumhuriyetçilerine rakip değil. New York belediye başkanlığı yarışında Demokrat adayı destekleme konusundaki isteksizliği ve Demokrat belediye başkanı Zohran Mamdani'nin öfkeli destekçileri için kime oy verdiğini söylemeyi reddetmesi. Trump 2.0'ın başlarında Schumer, hükümetin kapatılmasını reddettiği için Demokratların eleştirilerine hedef olmuştu. Bu sefer birçok Demokrat'ın gördüğü sorun, oyunun sonunun olmaması ve parti toplantısını aynı doğrultuda sürdürememesiydi.

Jeffries aynı seviyede bir düşmanlıkla karşılaşmamış olsa da, pek çok meslektaşı hâlâ Trump'ın emperyal başkanlığının getirdiği göreve ve bunun ABD demokrasisinin geleceğine sunduğu tehditlere eşit olup olmadığını sorguluyor. Mehdi Hasan Guardian'da şöyle yazdı: "Hem Jeffries hem de Schumer için istifa edip kenara çekilmenin zamanı geldi." Eylül ayında. "Bu faşist dönem, bu Trump çağı açık sözlü, amansız ve korkusuz bir muhalefet gerektiriyor. İster Demokrat olun, ister sadece demokrat olun, hepimiz daha iyisini hak ediyoruz."

Her iki adamın da hayatta kalıp kalmayacağı ve ne kadar süre hayatta kalacağı belirsizliğini koruyor. Bazı Demokratlar, partinin o andaki zorluklara göğüs gerebilecek üst düzey isimlere sahip olması için Demokrat liderliğin toptan değişmesi çağrısında bulunuyor. Bu güçler ivme kazanırsa, kongre liderliğinde büyük sarsıntıların emsali yaşanacak.

1910 yılında bir İlerici Cumhuriyetçiler ve Demokratlardan oluşan iki partili koalisyon, Temsilciler Meclisi'ni sıkı bir şekilde yöneten Meclis Başkanı Joseph Gurney Cannon'u devirdi. Önce iktidarını elinden aldılar ve 1911'de Demokratların çoğunluğu ele geçirmesiyle görevini kaybetti. Onun düşüşü, komite başkanlarına daha fazla özerklik ve merkezi olmayan otorite sağlayan büyük reformlara yol açtı. 1923'te Senato Çoğunluk Lideri Oscar Underwood, Ku Klux Klan'a yönelik saldırılarını onaylamayan Demokrat arkadaşları tarafından görevden alındı.

Parti içi isyanın en önemli anlarından biri Ocak 1975'te, genç nesil Demokratların (Watergate Bebekleri) statükoyu sarsmaya kararlı olarak Capitol Hill'e gelmesiyle yaşandı. O zamanlar Temsilciler Meclisi'ndeki kaygının odağı 66 yaşındaki konuşmacı Carl Albert değildi, ancak zamanı geldiğinde görevi devralacak genç neslin çağrıları kesinlikle vardı.

Hayal kırıklığının ana kaynağı, kıdem normundan yararlanan Güney Demokrat komite başkanları ve Orta Batılı Cumhuriyetçilerden oluşan yaşlı muhafazakar koalisyondu. Bu grup birlikte 20. yüzyılın başlarından beri tünekleri yönetiyordu. Her ne kadar büyük seçimler sonucunda koalisyonun zayıfladığı anlar olmuşsa da (Başkan Lyndon Johnson'ın seçim kampanyası gibi). toprak kayması 1964'te büyük liberal çoğunluk getiren zaferden sonra koalisyon toparlandı. Sonuç olarak bu, gizli iki partililiğin sorun olduğu, daha güçlü, daha şeffaf ve daha uyumlu partizanlığın ise çözüm olduğu bir dönemdi.

Memnun olmayan ilk kişiler Watergate Bebekleri değildi. Missouri'dekiler gibi kıdemli Demokratlar Richard W. Bollingdaha önce komite başkanlarının yetkilerini ortadan kaldırmak için büyük reformlar düzenlemeye çalıştı ancak bu çabalar çoğu zaman yetersiz kaldı. Meclis Yolları ve Araçları Komitesi başkanı Arkansan Wilbur Mills gibi güneyli baronlar, rutin olarak önerileri yumuşatmanın veya tamamen ortadan kaldırmanın yollarını buldu.

Ancak 1974 seçimleri her şeyi değiştirdi. Vietnam ve Watergate'in çifte darbesi, halkın hükümete olan güvenini ciddi şekilde sarstı. Genç yasa koyucular, kıdemli Demokratların hükümet reformu ve çevre gibi siyasi gündemde ortaya çıkan sorunları ele alma konusundaki isteksizliğinden dolayı hayal kırıklığına uğradı. Liderlik değişmeden başka hiçbir şey değişmez.

Normalde Temsilciler Meclisi Demokratları yeni bir kongre oturumunun açılışında bir araya geldiğinde komite başkanları, komitelerin en kıdemli üyeleri oldukları için otomatik olarak konumlarını korurlardı. 20. yüzyılın büyük bölümünde kongre terfisine yön veren kıdem normuna göre, en uzun süre görev yapan üye otomatik olarak başkan oldu. Bir yasa koyucu ne kadar uzun süre görevde kalırsa (güvenli koltukları göz önüne alındığında Güneyliler bunu yapma eğilimindeydi), komitelerde o kadar fazla güç biriktiriyordu. Her oturumun başında, 1933'ten bu yana Kongre'yi kontrol eden (1947-1949 ve 1953-1955 olmak üzere yalnızca iki istisna dışında) Temsilciler Meclisi Demokratları, mevcut liderliği onayladı.

Aralık 1974'te, yeni gelenlerin gelişini öngören Demokratlar, Fanne Fox sahne adını kullanan yerel bir striptizciyle ilişkisini içeren bir skandala bulaşmasının ardından Mills'i zaten istifaya zorladı.

Pek çok gözlemci, bir partinin yapabileceği en fazla şeyin üst düzey bir lideri görevden almak olduğu sonucuna vardı. Ama bu sefer değil. Genç Meclis Demokratları, her başkana partinin çoğunluğu için önemli olan önemli konular hakkındaki görüşlerini soran bir anket dağıttı. Common Cause ve Ralph Nader'in Public Citizen (sadece birkaç yıl önce, artan hesap verebilirlik taleplerinin ortasında kurulmuş olan) gibi iyi hükümet kuruluşları da üyelerinin oylama kayıtları hakkında derledikleri çalışmaları dağıttılar. Defterlerde çok az açıklama kanununun yer aldığı bir dönemde bu bilgi son derece değerliydi. Watergate Bebekleri başkanların karşısına kendi sorularıyla çıkmadan önce materyali incelediler.

Başkanlar öfkeliydi. Washington'da işler böyle yürümüyordu. Bazı karşılaşmalar pek iyi gitmedi. Silahlı Hizmetler Komitesi başkanı Louisiana'lı 73 yaşındaki F. Edward Hébert, basına yaptığı konuşmada genç üyeleri "erkekler ve kızlar" olarak nitelendirirken, Mali Hizmetler Komitesi başkanı 81 yaşındaki Teksaslı Wright Patman ise pek yanıt vermedi.

Common Cause, "Capitol Hill'de havada bir reform havası var" dedi. Patman ve Hébert'in yanı sıra işleri zor giden diğer başkan, Tarım Komitesi'nin 75 yaşındaki başkanı Teksaslı muhafazakar WR Poage'dı. Demokratlar üçünü de başkanlıktan çıkardı. "Birinci sınıf öğrencileri" acı Hébert, "birey olmaktan çıkıp kötü ejderhaları öldürmek için sefere çıkan şövalyelerden oluşan bir kalabalığa dönüştüğünden" şikayetçiydi.

Temsilciler Meclisi Yönetim Komitesi Başkanı Wayne Hays, olup bitenler karşısında "şok halinde" olduğunu itiraf etti. (Bir yıl sonra işini kaybedecekti. Washington Post metresi Elizabeth Ray'in, daktilo yazamadığını itiraf etmesine rağmen sekreter olarak maaş bordrosunda çalıştığını açıkladı.)

Genç Demokratlar ayrıca, konuşmacı ve çoğunluk liderinin rollerini güçlendiren, artık komite başkanlarına bağımlı olmamalarını ve çoğunluğun aracı olarak işlev görmelerini sağlayan büyük yapısal reformları hayata geçirdi. Buna göre Nadiroylar "bazıları sürekli olarak toplantı kurallarını ihlal eden ve Demokratlara göre Cumhuriyetçi çoğunlukta daha sık oy kullanan tüm komite başkanlarına, Demokrat çoğunluğa karşı sorumlu olacakları uyarısını veriyor."

Senato çok fazla değişiklik kabul etmezken, meclisin Demokrat grubu, tüm komite başkanlarının gizli oylamaya katılmasını zorunlu kılmak için oy kullandı. Ayrıca, pıhtılaşma eşiğini (bir haydutluğu sona erdirmek için gereken sayı) meclisin üçte ikisinden (66 oy) beşte üçe (60) düşürerek, haydutluk kuralını da yeniden düzenlediler.

Reform ivmesi ve enerjik liderlik Jimmy Carter'ın başkanlığa seçilmesiyle hızlandı.

Zamanla liderlikteki değişim karışık sonuçlar doğurdu. Yeni nesil Demokratlar, partinin gündemini 1960'larda ve 1970'lerin başında ortaya çıkan konulara kaydırmayı başardılar. Bir bütün olarak grup, Güney Demokratların sivil haklar ve sendikalaşma gibi konularda uzun süredir desteklediği muhafazakarlıktan da uzaklaştı. 1970'lerin ikinci yarısında, yürütme organı yetkilileri için büyük bir etik ve ifşa yasaları paketinin yanı sıra önemli istihbarat reformları da dahil olmak üzere pek çok reform kabul edildi. Temsilciler Meclisi Demokratları da daha uyumlu bir birim haline geldi; parti liderleri, kadın grubuna rehberlik etmede önceki on yıllara göre çok daha güçlü bir rol oynadı.

Ancak muhafazakar hareket güçlendikçe ABD siyaseti farklı bir yöne doğru ilerledi ve bu durum Ronald Reagan'ın 1980'de başkanlığa seçilmesiyle sonuçlandı. Reagan yönetimi ve daha sonraki Cumhuriyetçi başkanlar, Franklin Roosevelt'in göreve gelmesinden bu yana on yıllar boyunca inşa edilen sosyal güvenlik ağının temel direklerini sökmeye veya kısıtlamaya çalışırken, Temsilciler Meclisi Demokratları kendilerini giderek daha fazla savunma durumunda buldular.

Tahmin edilmesi her zaman mümkün olmayan sonuçlar ne olursa olsun tarih, bir partinin liderliğinin karakterini temelden değiştirebileceğini göstermektedir. Bu, liderlerin değiştirilmesini veya sorumlu kişi için yeni bir ton oluşturacak ve yeni beklentiler oluşturacak başka değişiklikler yapılmasını içerebilir.

Önümüzdeki Birkaç ay sonra kongredeki Demokratlar neyi ne zaman yapmak istediklerine karar vermek zorunda kalacaklar. Liderliği değiştirmek önemli bir girişimdir. Bu adımı atmak büyük riskler içerir ve bir partiyi harekete geçirmek kadar istikrarsızlaştırmaya da neden olabilir.

Meşru bir şekilde son yılların en önemli ara seçimleri olarak görülebilecek 2026 ara seçimlerinin riskleri ve hayati önemi göz önüne alındığında, Demokratların bu kararları sağduyulu bir şekilde ve parçalanmış bir Washington'da gücü yeniden dengelemeye yönelik daha geniş bir hedefi göz önünde bulundurarak vermeleri gerekiyor. Diğerlerinin üzerinde durması gereken ölçüt, 2026'da Temsilciler Meclisi ve Senato'nun kontrolünü kimin yeniden kazanabileceğidir.

Source link

Demokratlar Kendi Liderlerine İsyan Ettiğinde

Yorumlar