Dağlarından Sahillerine İran'ın Savaş Zamanındaki En Büyük Avantajı Coğrafya

Ancak askeri üstünlüğün tek başına bu savaşa karar vermesi pek mümkün değil. İran havadan teslim edilecek bir hedef değil. Çatışmanın derin mantığı coğrafyada yatmaktadır.

İran'ın mevcut stratejisi, dayanıklılık ve zaman içinde rakiplerine maliyet yükleme vurgusuyla, kendi topraklarının yapısal gerçeklerini yansıtıyor. Stratejik seçenekleri sınırlı toprakları nedeniyle kısıtlanan birçok bölge devletinin aksine, İran geniş bir iç alana ve zorlu doğal engellere sahiptir. Ekonomik altyapısı doğrudan kıyı boyunca yer alan Körfez bölgesindeki daha küçük devletler, hızlı askeri baskıya çok daha fazla maruz kalıyor.

Buna karşılık, İran'ın Zagros ve Alborz sıradağlarının ve aralarında uzanan platonun hakim olduğu dağlık iç kesimleri, büyük ölçekli bir kara istilasını zorlaştıracak doğal savunma bariyerleri yaratıyor. Tarihsel olarak bu dağ sıraları, Mark Antony'nin Roma ordularının MÖ 36'da İran platosuna girerken karşılaştığı zorluklardan, 1980-88 İran-Irak Savaşı sırasında Irak'ın Zagros cephesi boyunca ilerleyişini durdurmaya kadar, yüzyıllar boyunca işgalci güçleri yavaşlatan ve tüketen stratejik kalkanlar olarak hizmet etti.

Bu kısıtlamalar günümüzün stratejik olanaklarını önemli ölçüde şekillendirmektedir. İran'ı işgal etmenin coğrafi zorluğu, savaşın geleneksel bir kara harekatı yoluyla kararlaştırılmasının pek mümkün olmadığı anlamına geliyor. 2003'te Irak'ın işgali gerekli İlk harekâtta 300.000'den fazla ABD askeri vardı, bunu 160.000 civarında bir işgal gücü izliyordu; Afganistan ise çok daha az nüfuslu ve daha küçük bir alanda kabaca 100.000 askerden oluşan bir zirveye tanık oldu.

Ancak İran çok daha zorlu bir zorlukla karşı karşıya. Irak'ın neredeyse dört katı büyüklüğünde ve 90 milyondan fazla nüfusu var. Bir işgal muhtemelen Irak ya da Afganistan'dan çok daha büyük bir güce, daha uzun tedarik hatlarına ve çok daha fazla mali ve siyasi kararlılığa ihtiyaç duyacaktır. Aslına bakılırsa, son yirmi yılın en yoğun kaynak kullanan ABD işgalleri bile, İran'a yönelik sürekli bir kara harekâtının neleri gerektireceğine ilişkin yalnızca alt sınırdaki bir karşılaştırmayı temsil edecektir.

Savaşın öncelikle hava gücü ve deniz baskısı yoluyla gelişmesinin nedeni budur. Ancak İran'ın coğrafyası önemini korumaya devam ediyor: ABD ve İsrail'in hava gücü İran'ın büyük bir kısmına ulaşabilse de, operasyonel derinlik ülke genelinde önemli ölçüde farklılık gösteriyor. En erişilebilir hedefler batı ve güneybatı İran'da (Khuzistan, Buşehr ve İran ile Irak sınırındaki Zagros cephesinde) yer alıyor; burada Basra Körfezi'ne yakınlık ve mevcut üs altyapısı daha yüksek sorti oranlarına ve sürekli saldırı döngülerine olanak tanıyor.

Buna karşılık, İran'ın merkez platosunda, Güney Horasan ve Yezd eyaletlerine ve Kerman, Sistan ve Belucistan'ın kuzey bölgelerine doğru doğuya ve daha derinlere doğru ilerledikçe, operasyonel ortam daha zorlu hale geliyor. Bu bölgeler denizdeki fırlatma noktalarından ve bölgesel hava üslerinden daha uzakta yer alır ve mesafe, arazi ve daha ince altyapı nedeniyle tamponlanır. Bu alanlar üzerinde yüksek frekanslı operasyonların sürdürülmesi, daha uzun uçuş süreleri, daha karmaşık havadan yakıt ikmali ve daha fazla lojistik koordinasyon gerektirir; bu da saldırıların hem temposunu hem de kalıcılığını azaltır.

Bu, doğu İran'ı bağışık kılmıyor, ancak batı ve güney İran'a kıyasla oradaki herhangi bir saldırının temposunu, kalıcılığını ve güvenilirliğini azaltıyor. İran'ın engebeli arazisi aynı zamanda nükleer ve askeri altyapının dağıtılması, gizlenmesi ve yeniden konumlandırılması için de fırsatlar yaratıyor. Dağlık veya uzak doğu bölgelerinin derinliklerine taşınan nükleer tesislerin veya stokların tespit edilmesi, hedeflenmesi ve tekrar tekrar vurulması daha zor olacak, kapsamlı bir şekilde yok edilmesi ise daha zor olacaktır.

Ancak coğrafya yalnızca karada önemli değildir. Aynı zamanda denizdeki savaşı da şekillendiriyor. İran'ın kritik deniz geçitlerine yakınlığı, ona teknolojinin tek başına kolayca etkisiz hale getiremeyeceği bir tür asimetrik baskı sağlıyor. Coğrafyanın gücü hiçbir yerde Hürmüz Boğazı kadar görünür değildir. İran'ın coğrafyası hızlı bir askeri zaferi zorlaştırıyorsa, boğazdaki konumu ona başka bir avantaj sağlıyor: savaş alanında kazanmadan bile küresel ekonomik maliyetleri dayatma yeteneği.

İran ile Arap Yarımadası arasında yer alan bu dar deniz koridoru, Basra Körfezi'ni küresel enerji pazarlarına bağlamaktadır. Boğazın en dar noktası yalnızca 21 deniz mili genişliğindedir ve nakliye için kullanılan gerçek tanker şeritleri yalnızca birkaç mil genişliğindedir. Bu dar coğrafyaya rağmen dünya petrol tüketiminin yaklaşık beşte biri ve küresel sıvılaştırılmış doğal gaz ticaretinin büyük bir kısmı bu tek geçişten geçiyor.

Uzun süreli kesintiler küresel enerji piyasalarında dalga dalga yayılabilir. Geçtiğimiz iki haftanın da gösterdiği gibi, yalnızca boğazdaki risk algısı bile petrol fiyatlarında ani yükselişleri, nakliye sigorta primlerinde artışları ve küresel tedarik zincirlerinde aksamaları tetikleyebiliyor. Denizcilik lojistiği yalnızca fiziksel güvenlikle değil, aynı zamanda algılanan riskle de yönlendirilir: Denizcilik şirketleri boğazın güvensiz olduğuna inanırsa tanker trafiği yavaşlar veya yeniden yönlendirilir.

İran'ın bu coğrafi avantajını ortadan kaldırmaya çalışmak, Kharg Adası gibi tek bir düğüm noktasını hedeflemekten çok daha fazlasını gerektirecektir. Kharg, İran'ın ham ihracatının kabaca yüzde 90 ila 96'sını karşılayan kritik bir ekonomik darboğazı temsil etse de, Hürmüz Boğazı'nın kontrolünü belirlemiyor.

Boğazın kontrolü İran'ın daha geniş coğrafi konumundan kaynaklanıyor: Basra Körfezi ve Umman Körfezi boyunca yaklaşık 1.500 mil uzanan bir kıyı şeridi, katmanlı, asimetrik baskıyı mümkün kılan kilit adalara ve geçit noktalarına yakınlıkla birleşiyor. Kharg işgal edilse veya devre dışı bırakılsa bile İran, bu kıyı şeridi boyunca konuşlandırılan füzeler, insansız hava araçları, deniz mayınları ve hızlı saldırı araçları aracılığıyla deniz trafiğini tehdit etme yeteneğini hâlâ elinde tutacak.

Pratikte İran'ın boğaz üzerinde nüfuz sahibi olabilmesi için kıyı şeridi üzerinde tam kontrole sahip olması gerekmiyor; belirsizlik ve risk yaratmaya yetecek kapasiteyi sürdürmesi yeterlidir. Sonuç olarak, İran'ın coğrafi avantajını etkisiz hale getirmek, geniş bir deniz sahasında sürekli hakimiyet kurmayı gerektirecektir; bu, tek bir adayı ele geçirmekten çok daha karmaşık ve maliyetli bir şeydir.

Aslında rejim değişikliğini ve İran'ın nükleer ve füze yeteneklerini ortadan kaldırmayı amaçlayan bir kampanya olarak başlayan şey, giderek Hürmüz Boğazı merkezli stratejik bir çıkmaza doğru sürükleniyor. Başlangıçta zorlayıcı ve hızlı bir hava harekâtı olarak düşünülen şey, coğrafyayla çatıştı. Boğaz, savaş alanının çok ötesinde, küresel enerji piyasalarına, tedarik zincirlerine ve finansal akışlara kadar uzanan sonuçları olan, kısıtlayıcı bir alan olarak ortaya çıktı.

Hürmüz'ün stratejik ağırlığı o kadar büyük ki, eğer İran onun üzerinde etkili bir kontrol kurmayı başarabilirse, kabaca 400 kilogramlık zenginleştirilmiş uranyum stokunun kaybı bile mutlaka stratejik bir yenilgi anlamına gelmeyecektir. Boğazın kontrolü aslında savaşın sonucunun değerlendirilmesinde kullanılan kriterleri yeniden tanımlayabilir. Hürmüz Boğazı'nın geleceğinin geçmişine benzemeyeceği zaten açık. Ya İran'ın kontrolünde sıkı bir şekilde şekillenecek ya da Tahran'ın rolünün önemli ölçüde azaldığı yeni bir düzen tarafından tanımlanacak.

Ve Hürmüz daha geniş bir jeopolitik sistemin yalnızca bir parçası. Savaşın gidişatını şekillendiren ikinci geçit noktası daha batıda, Kızıldeniz'i Aden Körfezi'ne bağlayan dar geçit olan Bab el-Mendeb'de bulunuyor. Neredeyse yirmi yıldır, özellikle de Ekim 2023'te İsrail-Hamas savaşının başlamasından bu yana, bu koridor, deniz saldırıları Kızıldeniz'deki ticari gemileri periyodik olarak tehdit eden, İran'la uyumlu bir devlet dışı aktör olan Yemen'deki Husiler tarafından tekrar tekrar kesintiye maruz kaldı. İran, Husiler aracılığıyla, coğrafyanın ideolojiyi jeopolitik kaldıraca dönüştürdüğü stratejik bir dar noktaya devrimci nüfuzunun tohumlarını ekti. Eğer gerginlikler bu deniz geçiş noktasına yayılırsa, ekonomik sonuçlar doğrudan savaş alanının çok ötesine yayılabilir. Bab el-Mandeb, Kızıldeniz'i küresel ticarete bağlayan deniz ağının kırılganlığını ortaya koyuyor.

Kırılganlığı hem coğrafyasından hem de uygulanabilir alternatiflerin eksikliğinden kaynaklanıyor. En dar noktasında Bab el-Mandeb yalnızca 20 mil genişliğinde olup, küresel gemi taşımacılığını füzeler, dronlar, deniz mayınları ve hatta sınırlı taciz nedeniyle kesintiye uğramaya karşı son derece savunmasız olan, sıkı şekilde sınırlandırılmış şeritlere zorluyor. Diğer geçiş noktalarından farklı olarak, birkaç etkili yeniden yönlendirme seçeneği vardır; çünkü herhangi bir sürekli kesinti, gemileri Ümit Burnu çevresinden dolaşmaya zorlayacak, geçiş sürelerine 10 ila 15 gün ekleyecek ve yakıt, sigorta ve navlun maliyetlerini önemli ölçüde artıracaktır.

Dünya ticaretinin yaklaşık yüzde 10 ila 12'si ve günde 6 milyon ila 9 milyon varil petrol bu boğazdan geçiyor. Kısmi bir aksaklık bile nakliye sigorta primlerindeki artıştan tedarik zinciri gecikmelerine ve daha yüksek küresel enerji fiyatlarına kadar art arda gelen etkileri tetikleyebilir; bu da yerel bir çatışmanın nasıl hızla küresel ekonomi genelinde sistemik şoklara dönüşebileceğinin altını çiziyor. Aslında Orta Doğu coğrafyası, bölgesel bir savaşın deniz ticaretinde sistemik bir aksamaya yol açma ihtimalini yaratıyor.

Stratejik anlamı derindir. İran savaşındaki belirleyici mücadele sonuçta İran veya İsrail üzerindeki göklerde değil, dar su yollarında gerçekleşebilir. Deniz koridorları, tedarik zincirleri ve enerji akışları tarafından tanımlanan daha geniş bir jeopolitik alanda ortaya çıkıyor. Bölgenin ve hava sahasının kontrolü önemlidir, ancak geçiş noktalarının kontrolü daha önemli olabilir.

Savaş ne kadar uzun sürerse bu yapısal dinamikler o kadar önemli olur. Teknolojik üstünlük etkileyici taktiksel başarılar üretebilir ancak coğrafyayı silemez. Dağlar bombalanamaz ve geçitlerin yeri değiştirilemez. Stratejik ortamın bu kalıcı özellikleri savaşların nasıl ortaya çıkacağını şekillendiriyor.

Bu nedenle İran savaşı, modern çatışmalar hakkında daha derin ve daha geniş bir dersi vurgulamaktadır. Yapay zeka, siber savaş, uydular ve otonom hassas silahlar çağında coğrafya hâlâ savaşın gidişatı üzerinde derin bir etkiye sahip. Dağlar ve arazi engelleri istilanın fizibilitesini sınırlıyor. Stratejik deniz dar geçitleri asimetrik kaldıracı güçlendirir. Enerji koridorları yerel çatışmaları küresel ekonomiye bağlamaktadır. Teknoloji savaşın nasıl yürütüleceğini şekillendirebilir, ancak coğrafya genellikle savaşın nasıl biteceğini ve bitip bitmeyeceğini şekillendirir.

Napolyon Bonapart 1812'de Rusya'yı işgal ettiğinde, Rusların daha sonra söylediği gibi "Genel Kış" ve "Genel Uzay" tarafından mağlup edildi. Bugün İran'ın iki gizli generali de olabilir: İran'ın dağlarına ve deniz geçitlerine komuta eden “Genel Coğrafya” ve şokları absorbe etme ve uzun bir savaş yürütme yeteneği olan “Genel Dayanıklılık”.