Carlo Masala'nın NATO Hakkında Doğru Bildikleri

1978'de General John Hackett, NATO ile Sovyetler Birliği arasında küresel bir savaşın nasıl sonuçlanabileceğini canlı bir şekilde hayal etti. Üçüncü Dünya Savaşı. Kısmen ordu mensupları ve diğer uzmanlarla yapılan röportajlara dayanan roman, duyum o zaman. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'yı tasvir ediyor mücadele işgalci bir Sovyet ordusu, Birmingham, İngiltere'nin nükleer imhasını anlatan tüyler ürpertici bir bölüm.

Rusya kazanırsaAlman uluslararası ilişkiler uzmanı Carlo Masala'nın yazdığı kitap da benzer bir temelden yola çıkıyor. Hackett gibi Masala da Ukrayna'daki zaferin ardından Rusya'nın Estonya üzerinden NATO'ya meydan okumasına odaklanan gerilim benzeri spekülatif kurgu bir çalışma yazmak için uzmanlara ve hükümet yetkililerine danıştı.

1978'de General John Hackett, NATO ile Sovyetler Birliği arasında küresel bir savaşın nasıl sonuçlanabileceğini canlı bir şekilde hayal etti. Üçüncü Dünya Savaşı. Kısmen ordu mensupları ve diğer uzmanlarla yapılan röportajlara dayanan roman, duyum o zaman. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'yı tasvir ediyor mücadele işgalci bir Sovyet ordusu, Birmingham, İngiltere'nin nükleer imhasını anlatan tüyler ürpertici bir bölüm.

Rusya KazanırsaAlman uluslararası ilişkiler uzmanı Carlo Masala'nın yazdığı kitap da benzer bir temelden yola çıkıyor. Hackett gibi Masala da Ukrayna'daki zaferin ardından Rusya'nın Estonya üzerinden NATO'ya meydan okumasına odaklanan gerilim benzeri spekülatif kurgu bir çalışma yazmak için uzmanlara ve hükümet yetkililerine danıştı.

Ancak günümüz dünyasının yansıması olarak kitap, askeri stratejiye Hackett'ınkine göre daha az odaklanıyor. Bunun yerine şu siyasi soruya odaklanıyor: Eğer Rusya NATO'ya meydan okursa NATO karşılık verir mi? Başka bir deyişle, NATO gerçekten de Estonya topraklarının bir kısmı için Birmingham'ı yok etme riskini göze alır mıydı?

Siyaset biliminin herhangi bir spekülatif çalışmasında olduğu gibi, Masala'nın çizdiği senaryonun ayrıntılarını tartışmak kolaydır. Yine de nedenini görmek zor değil Rusya kazanırsa hızla uluslararası en çok satan kitap haline geldi. Masala'nın yakın geleceğe dair tasviri sadece makul olmakla kalmıyor, aynı zamanda bugün NATO'nun kalbindeki gerilimlerin ciddi bir incelemesi işlevi de görüyor.

Seattle'daki konferans salonlarından Mali sokaklarına kadar uzanan, 120 sayfalık havadar kitap, Rusya'nın Ukrayna'daki zaferi önermesinden başlıyor. Moskova işgal ettiği bölgenin kontrolünü ele alıyor ve Kiev NATO üyeliğinden vazgeçmeyi kabul ediyor. Ekonomik stres ve Rusya'nın nüfuz operasyonları nedeniyle parçalanan Ukrayna, Rusya ile ittifaka doğru sürükleniyor.

Tüm bunların ortasında, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin beklenmedik bir şekilde emekli oluyor ve yerine genç, Batı odaklı bir reformcuyu getiriyor: adı Rusça'da aldatma anlamına gelen kelimeden türetilen kurgusal Obmanshchikov.

Bu arada hem ABD'de hem de Avrupa'da siyaset Rusya'nın lehine bir hal alıyor. Ukrayna'daki savaşın sona ermesiyle birlikte Washington'daki Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, Avrupa'daki birliklerin çekilmesine yönelik bir plan etrafında birleşiyor. Fransa'da sağcı bir cumhurbaşkanı seçiliyor. Rusya ile uzun bir sıkı ticari bağ geçmişine sahip olan Almanya'da pek çok politikacı, yeni Rusya başkanını göründüğü gibi kabul etmeye hevesli.

Ancak ismine sadık kalarak Obmanshikov koyun kılığına girmiş bir kurttur. Obmanshikov, Rusya'nın küresel bir süper güç olarak konumunu korumak ve NATO'nun bütünlüğünü bozmak amacıyla generalleriyle birlikte Estonya'nın sınır şehri Narva'yı işgal etme planı yapar.

Ukrayna'yla yıllarca süren savaşın ardından Rusya ordusu, NATO ile tam bir çatışmaya hazır olmaktan çok uzak. Ancak Obmanshikov'un ekibi, ittifakın herhangi bir tepkisini kışkırtmadan bir istilayı gerçekleştirmek için iki faktöre güveniyor: Birincisi, Rusya, Narva için nükleer savaşı riske atmaya hazır olduğuna dair bir mesaj göndermeyi planlıyor; ikincisi, NATO'nun saldırgan bir tepkisi durumunda, basitçe kuvvetlerini geri çekebilir. Kısacası bu bir blöf.

Narva konusunda tavır alma zamanı geldiğinde Washington gözlerini kırpıştırıyor. ABD başkanı bu kadar küçük bir şehir yüzünden nükleer savaşı riske atmaya istekli değil ve Rusya'nın, amaçlarının Narva'daki etnik Rus çoğunluğunu “özgürleştirmek” ile sınırlı olduğu iddiasına kanıyor. Sağcı Fransa da benzer şekilde şüpheci. Rusya sahada küçük bir zafer kazanırken, NATO'nun üye devletlerinin güvenliğini garanti altına alacağı varsayımını kırarak daha büyük bir siyasi zafer elde ediyor.

Masala'nın varsayımlarına karşı yapılabilecek çok sayıda itiraz var. Birincisi, 2000 yılından bu yana Rusya'nın fiili lideri olarak görev yapan Putin gerçekten bir reformcu için kenara çekilir mi?

Bunun bariz örneği, Putin'in yardımcısı Dmitry Medvedev'in 2008'deki başkanlık seçimidir. Ancak Putin açıkça bunun bir hata olduğunu düşündü ve 2012'de Medvedev'le yeniden başkanlığa döndü. küme düşmüş internet trollünün rolüne. Rusya'nın vade sınırlarını değiştirmeyeceğini varsayarsak (Tekrar), Putin başkan olabilir 2036'ya kadar. Putin'in başında olduğu ve Avrupalıların genel olarak olumsuz tutumlar Rusya'ya karşı Avrupa'nın Rusya'ya bu kadar güveneceğini hayal etmek zor.

Estonya'nın Narva'dan bu kadar kolay vazgeçeceği fikri de öyle görünüyor zoraki. Rusların şehri ele geçirmeye yönelik saldırısının başarılı olması için büyük bir operasyon olması gerekir; bu da kitapta anlatılan ölçülü, konferans odası diplomasisini rayından çıkarabilecek ciddi çatışma riskini artırır. Kısacası Masala, Rusya'nın Kırım'ı ele geçirmesi senaryosunu -Kiev'in yarımada üzerindeki zayıf kontrolü sayesinde mümkün oldu- iyi silahlanmış, motivasyonu yüksek ve motivasyonu yüksek olan Estonya'ya aktarıyor. politik olarak Avrupa Birliği'nde etkili oldu.

ABD Başkanı Donald Trump sayesinde bazı varsayımlar da artık geçerliliğini yitirdi. Masala'nın kitabında Washington yalnızca askerlerin Avrupa'dan çekilmesini tartışıyor olarak tasvir ediliyor. Gerçek hayattaki olaylar daha hızlı ilerliyor. Geçen yılın sonlarında Amerika Birleşik Devletleri bir dönüşümlü dağıtım Avrupa'ya gitti ve daha sonra Avrupa ülkelerine hazır olmalarını söylediği bildirildi. sorumluluğu üstlenmek Konvansiyonel savunma yeteneklerinin 2027 yılına kadar artırılması. Pentagon'un üst düzey yetkilisi Elbridge Colby, bir tarih belirlemeden, yeniden vurgulandı Bu hedef bu ayın başlarında Münih Güvenlik Konferansı'nda gerçekleşti.

Bu arada, kurgudan daha tuhaf bir dönüşle Trump, bir zamanlar çok uzak görünen bir tehdidi - Grönland'ı Danimarka'dan uzaklaştırma tehdidini - toprak gaspıyla NATO'nun bütünleşmesine meydan okuyabilecek olanın Rusya değil ABD olduğu potansiyel bir senaryoyu ikiye katladı.

Bu gelişmeler de senaryonun diğer yönlerini daha az inandırıcı hale getirebilir. Münih Güvenlik Konferansı'nda Avrupalı ​​liderler, ABD'nin yerini almak için savunma yeteneklerini artırmanın gerekliliği konusunda her zamankinden daha ikna olmuş görünüyordu. Nasıl olacağı konusunda şüpheler olsa da verimli bir şekilde Para harcanırken, Avrupa'nın Washington'a bakmadan Rusya'ya karşı savunma yapması mümkün.

Bununla birlikte, kitabın geniş çizgileri incelemeye dayanıyor ve hoş bir yaratıcı düşünce dozu sunuyor. Örneğin, Avrupa orduları genellikle Rusya'nın başka bir savaşa hazır olmayacağını değerlendirirken birkaç yılMasala'nın önerdiği gibi, Rusya'nın daha erken bir şeyler deneyip ardından nükleer silah kullanma tehdidinde bulunmayacağına inanmak için hiçbir neden yok. Rusya'nın, 2014'te Kırım'ı işgal etmesi ve 2015'te Suriye rejimini savunması da dahil olmak üzere cesur hamleler gerçekleştirmek için küçük güçler kullanma geçmişi var.

Aynı şekilde, Batı'nın Rusya'nın nükleer blöfüyle sindirilmesi de akla yatkın. Bu tür tehditler etkili oldu anahtar rol Biden yönetiminin Ukrayna'ya askeri yardım konusunda zaman zaman tereddütlü davranması nedeniyle Trump'ı hayal etmek kolay. işlemsel yaklaşım Rusya'nın amaçlarının sınırlı olduğuna inanıyorsa nükleer gerilimi tırmandırmaktan çekinerek dış politikaya yöneldi. Her ne kadar İran ve Venezüella'da askeri eylemi benimsemiş olsa da Trump şu ana kadar daha karışık, uzun vadeli savaşlara çekilmek, İran'da kara savaşından kaçınmak veya Venezüella'yı işgal etmek konusunda isteksiz davrandı.

Bazıları kitabın ana fikrine karşı çıkabilir. Analistlerin sık sık işaret ettiği gibi, Rusya çok uzakta. daha zayıf güç Avrupa'dan daha güçlüydü ve Sovyetler Birliği ile onun Varşova Paktı müttefiklerinden çok daha az güçlüydü. Ancak Masala'nın belirttiği gibi, Moskova'nın Avrupa'ya yönelik oluşturduğu tehdit, ekonomilerin ve askeri gücün sıkı bir şekilde hesaplanmasından çok, ülkelerin ne yapmak istediğinin değerlendirilmesinden ibarettir. Ve Rusya, tarihin gösterdiği gibi, başarısı üzerine kumar oynamaya fazlasıyla istekli.