Bilim Sonunda Bilinci Açıklarsa Ne Olur? Yeni Bir Çalışma Sonuçları Araştırıyor

Bilinç uzun zamandır bilimin en inatçı gizemlerinden biri olmuştur. Beynin en ince ayrıntısına kadar haritasını çıkarabilir, sinir devrelerinin şifresini çözebilir ve hatta dil ve örüntü tanıma konusunda insan yeteneklerine rakip olabilecek makineler üretebiliriz. Ancak en temel soru hala cevapsız kalıyor: Fiziksel beyin aktivitesi nasıl öznel deneyime dönüşüyor?

Yeni bir çalışma yayınlandı Bilimde Sınırlar nerede olduğunu sormak için bu soruna kapsamlı bir bakış atıyor bilinç bilimi Şu anda mevcut durumda, nereye doğru gidebileceği ve araştırmacılar gerçekten başarılı olursa ne olacağı.

Önde gelen sinir bilimcileri Dr. Axel Cleeremans, Dr. Liad Mudrik ve Dr. Anil K. Seth tarafından yazılan makale, 21. yüzyılın en iddialı bilimsel çabalarından biri için hem bir ilerleme raporu hem de bir yol haritası görevi görüyor.

Yazarlar şunu iddia ediyor bilinç Araştırmalar bir dönüm noktasında. Sinirsel bağıntıları (bilinçli deneyimle ilişkili beyin aktivitesi kalıpları) tanımlamak için onlarca yıl harcandıktan sonra, bu alan yavaş yavaş daha zorlu bir şeye doğru kayıyor: sadece nerede olduğunu değil, aynı zamanda nerede olduğunu da açıklayabilen test edilebilir teoriler. bilinç olur ama nasıl ve neden ortaya çıkar.

Araştırmacılar, "Bilincin biyofiziksel temelini anlamak, 21. yüzyıl bilimi için önemli bir zorluk olmaya devam ediyor" diye yazıyor. “Bu çaba, yapay zeka ve diğer teknolojilerdeki hızlanan ilerlemenin ışığında daha da acil hale geliyor.”

Bu aciliyet duygusu makalenin tamamına yayılıyor. Yapay zeka sistemleri daha karmaşık hale geldikçe ve beyin benzeri organoidler laboratuvarlarda yetiştirildikçe, bir zamanlar felsefeye ait olan sorular gerçek anlamda etik, yasal ve teknolojik ağırlık taşımaya başlıyor. Neyin bilinçli olduğunu ve nasıl anlatılacağını belirlemek, yakında akademik tartışmaların çok ötesinde sonuçlara yol açabilir.

Bağıntılardan açıklamalara

Son otuz yılın büyük bölümünde, bilinç araştırması bilincin sinirsel bağıntılarını veya NCC'leri tanımlamaya odaklandı. Bilim insanları fMRI, EEG ve beyin uyarımı gibi araçları kullanarak bilinçli deneyimleri belirli beyin ağlarındaki, özellikle de talamokortikal sistemdeki aktiviteyle ilişkilendirdiler.

Beyincik gibi bazı bölgeler büyük ölçüde etkilenmemiş gibi görünürken, diğerleri (özellikle korteksin bazı kısımları) gördüğümüz, hissettiğimiz veya niyet ettiğimiz şeyleri yakından takip ediyor.

Bu çalışma gerçek bir ilerleme sağladı. Araştırmacılar artık belirli küresel beyin durumlarının uyanıklığı koma veya derin uykudan ayırdığını ve farklı kortikal alanların farklı deneyim içeriklerine karşılık geldiğini biliyor. Ancak yazarlar korelasyonların tek başına artık yeterli olmadığını savunuyorlar.

Araştırmacılar, "Bugün, alanın huzursuz bir durağanlığa ulaştığına dair bir algı da var" diye uyarıyor. "Örneğin, son derece kapsayıcı bir yaklaşımı benimseyen yakın tarihli bir inceleme, bilinci açıklamaya yönelik 200'den fazla farklı yaklaşımı belirledi ve metafiziksel varsayımlarda ve açıklayıcı stratejilerde nefes kesici bir çeşitlilik sergiledi."

​"Böyle bir ortamda araştırmacıların birbirleri yerine birbirleriyle konuşmaları tehlikesi var."

Mevcut bilinç teorilerinin çoğu sorunun farklı yönlerini vurgulamaktadır. Örneğin, önde gelen çerçevelerden biri olan Küresel Çalışma Alanı Teorisi, bilginin yaygın beyin ağları üzerinden yayınlandığında nasıl bilinçli olarak kullanılabilir hale geldiğine ve birden fazla özel sistemin ona erişmesine ve kullanmasına izin verdiğine odaklanır.

Üst düzey teoriler, bir zihinsel durumun ancak başka bir zihinsel durum tarafından temsil edildiğinde bilinçli hale geldiğini öne sürer. Bütünleşik Bilgi Kuramı, deneyimin yapısından başlayıp onu hangi fiziksel sistemlerin destekleyebileceğini sorarak kökten farklı bir yaklaşım benimsiyor. Bu arada, tahmine dayalı işleme çerçeveleri, bilincin, beynin duyusal girdiyi tahmin etme ve kontrol etmeye yönelik sürekli çabasından ortaya çıktığını ortaya koyuyor.

Araştırmacılara göre sorun, çoğu deneyin rakip tahminleri bire bir test etmek yerine tek bir teoriyi desteklemek için tasarlanmış olmasıdır. Sonuç olarak, kanıtlar birikmeye devam etti, ancak geniş bir fikir birliği elde edilmesi zor kaldı.

Bilincin üstesinden gelmek için rakip bilim ve yeni araçlar

Araştırmacıların vurguladığı en umut verici gelişmelerden biri, düşmanca işbirlikleri— rakip teorilerin savunucularının kendi fikirlerini potansiyel olarak yanlışlayabilecek deneyler tasarlamak için birlikte çalıştığı büyük, çok laboratuvarlı projeler. Bu işbirlikleri, tercih edilen bir modeli doğrulamaya çalışmak yerine, teorileri mümkün olan en güçlü testlerle karşılaştırarak netliği sağlamayı amaçlıyor.

Araştırmacılar bunu gerekli bir kültürel değişim olarak görüyor. Bilincin, paralel çalışan izole laboratuvarlar tarafından çözülemeyecek kadar karmaşık ve çok önemli olduğunu ileri sürüyorlar. İlerleme muhtemelen koordineli çabalara, ortak standartlara ve rakip açıklamalar arasında ayrım yapmak için açıkça tasarlanmış deneylere bağlı olacaktır.

Yeni yöntemler de önemli bir rol oynayabilir. Bu makale, hesaplamalı nörofenomenoloji, sanal ve sanal deneyleri kullanan doğal deneyler gibi yeni ortaya çıkan yaklaşımları vurgulamaktadır. artırılmış gerçeklik, ve araştırmacıların araştırma yapmasını sağlayan giyilebilir beyin görüntüleme teknolojileri gerçek dünya ortamlarında bilinç basitleştirilmiş laboratuvar görevleri yerine.

Aynı derecede önemli olan, araştırmacıların yeniden odaklanılması çağrısında bulunmasıdır. fenomenoloji— deneyimin kendisinin öznel karakteri. Çoğu zaman, bilinç araştırmalarının bilincin neye benzediğinden ziyade ne yaptığını vurguladığını ileri sürüyorlar.

Ancak kırmızıyı görmek ile maviyi görmek veya acı ile zevk arasındaki farklar gibi nitelikleri anlamak, yalnızca davranışı izlemek yerine deneyimi gerçekten açıklayan teoriler oluşturmak için gerekli olabilir.

Bilinci anlamak neden her şeyi değiştirir?

Makalenin en provokatif kısmı daha cesur bir soru sormak için yakın geleceğin ötesine bakıyor: Ya bilinç bilimi gerçekten başarılı olursa?

Araştırmacılar, sonuçların bilim, tıp, etik, hukuk ve toplum genelinde dalgalanacağını öne sürüyor. Klinik olarak daha iyi ölçümler bilinç ciddi beyin yaralanmaları, ilerlemiş demans veya bilinç bozuklukları olan hastaların bakımını dönüştürebilir ve doktorların hastaların yalnızca uyanık olup olmadıklarını değil aynı zamanda herhangi bir şey yaşayıp yaşamadıklarını belirlemelerine yardımcı olabilir.

Ruh sağlığı konusunda daha derin bir anlayış bilinçli deneyim depresyon, anksiyete ve şizofreni gibi durumların tedavisinde yeni yollar açabilir; bu alanlar, mevcut terapilerin sıklıkla öznel acıya ilişkin doğrudan içgörüden ziyade davranışsal belirteçlere dayandığı alanlar olabilir.

Etik açıdan bunun sonuçları daha da derin olabilir. Bilinç için güvenilir bir test, hayvan refahı, fetal gelişim, yaşam sonu bakımı ve laboratuvarda yetiştirilen beyin dokusunun ahlaki durumu hakkındaki tartışmalara ışık tutabilir.

Araştırmacılar, "Önemli bir gelişme, hangi sistemlerin/organizmaların (bebekler, hastalar, fetüsler, hayvanlar, organoidler, ksenobotlar ve yapay zeka gibi) bilinçli olduğuna dair bir belirlemeye veya bilinçli bir yargıya izin veren bir bilinç testi olabilir" diyor.

Yapay zeka, bilinç tartışmasında büyük önem taşıyor. Bugünkü iken Yapay zeka sistemleri Araştırmacılar, insan dilini ve problem çözmeyi ikna edici bir şekilde taklit edebildiklerini vurgulayarak, onların öznel deneyime sahip olduklarına dair hiçbir kanıt olmadığını vurguluyor.

Yine de bilinç bilimindeki başarı, bilincin biyolojiye mi, hesaplamaya mı, somutlaşmaya mı yoksa bu üçünün birleşimine mi bağlı olduğunu eninde sonunda açıklığa kavuşturabilir.

Bitmemiş bir devrim

İddialı kapsamına rağmen makale, kolay cevaplar vaat etmemeye dikkat ediyor. Araştırmacılar, bilincin tam bir açıklamaya onlarca yıl veya daha uzun süre direnebileceğini kabul ediyor. Bununla birlikte, alanın beyin sinyallerini basitçe kataloglamanın ötesine geçerek test edilebilecek, sorgulanabilecek ve geliştirilebilecek teoriler oluşturmaya doğru ilerleyecek kadar olgunlaştığını öne sürüyorlar.

Eğer bu geçiş başarılı olursa bilinç bilimi eski bir bulmacayı çözmekten daha fazlasını yapabilir. İnsanların kendilerini, teknolojilerini ve diğer zihinlere (doğal veya yapay) karşı sorumluluklarını nasıl anladıklarını yeniden şekillendirebilir.

Bu anlamda soru artık yalnızca bilincin açıklanıp açıklanamayacağı değil, toplumun bu açıklamanın ortaya çıkarabileceği şeylere hazır olup olmadığıdır.

Sonuçta araştırmacılar, bilinç biliminin risklerinin sinir bilimi veya felsefenin çok ötesine uzandığını ve insanlığın gerçeklikteki yerini nasıl anladığı konusuna ulaştığını öne sürüyorlar. Bilinci açıklamanın yalnızca uzun süredir devam eden bilimsel bir boşluğu kapatmakla kalmayıp aynı zamanda geçmiş keşifler hayata, zamana ve kozmosa bakış açımızı yeniden şekillendirdiği için varoluşu yeniden çerçeveleyebileceğini savunuyorlar.

İleriye baktığımızda, araştırmacılar bilimin en derin açık sorularından bir diğeri ile karşılaştırmayı bile ihtiyatlı bir şekilde davet ediyorlar: Evrenin başka yerlerinde akıllı yaşamın var olup olmadığı.

İnsan olmayan zekayla doğrulanmış bir karşılaşmanın, insanlığı bilinçli deneyimin çeşitliliğiyle (ve olası nadirliğiyle) yüzleşmeye zorlayacağını belirtiyorlar.

Araştırmacılar şu sonuca varıyor: "Böyle bir keşif, bilinçli zihinlerin çeşitliliğini, kendimizin benzersizliğini vurgulayabilir ve evrenin enginliği içinde kendimizi nasıl gördüğümüzü değiştirebilir." "Sadece yaşamla dolu bir evren ile farkındalıkla dolu bir evren arasındaki fark kesinlikle astronomiktir."

Tim McMillan emekli bir kolluk kuvveti yöneticisi, araştırmacı muhabir ve The Debrief'in kurucu ortağıdır. Yazıları genellikle savunma, ulusal güvenlik, İstihbarat Topluluğu ve psikoloji ile ilgili konulara odaklanmaktadır. Tim'i Twitter'da takip edebilirsiniz: @LtTimMcMillan. Tim'e e-posta yoluyla ulaşılabilir: [email protected] veya şifreli e-posta yoluyla: [email protected]