Avustralya güneş kremi skandalı daha fazla ürün raflardan çekilirken büyür

Avustralya'da bir güneş koruyucu skandalı büyümeye devam ediyor, şimdi 18 ürün Cilt Kanseri sıcak noktasındaki raflardan güvenlik endişeleri üzerine çekildi.

Haziran ayında bir tüketici savunuculuk grubunun analizi, birkaç popüler ve pahalı güneş kremi, üreticileri tarafından talep edilen korumayı sağlamadığını buldu.

Bir ürün olan Ultra Violette'in yalın ekran derileri, 50+ cilt koruma faktörü (SPF) sunması gerekiyor, ancak bunun yerine SPF 4'ün bir sonucunu geri döndürdü ve Ağustos ayında gönüllü olarak geri çağrıldı.

İlaç regülatörü tarafından yapılan bir soruşturma, aynı temel formülünü paylaşan ve bir test laboratuvarı hakkında "önemli endişeler" artıran diğer markalardan yaklaşık 20 güneş kremi daha uyardı.

Terapötik Mallar İdaresi (TGA) bir güncellemede, "Ön test, bu baz formülasyonunun SPF'ye 21'den fazla olması muhtemel olmadığını göstermektedir." Dedi.

Adlandırdığı 21 üründen sekizi geri çağrıldı veya üretim tamamen durduruldu. Başka bir 10 ürünün satışı duraklatıldı ve iki tane daha gözden geçiriliyor. TGA tarafından adlandırılan bir ürün Avustralya'da yapılır, ancak ülkede satılmaz.

Avustralya, dünyadaki en yüksek cilt kanseri oranına sahiptir - üç Avustralyalıdan ikisinin yaşamları boyunca en az bir kesime sahip olacağı tahmin edilmektedir - ve küresel olarak en katı güneş koruyucu düzenlemelerinden bazılarına sahiptir.

Skandal, ülkedeki müşterilerin büyük bir tepkisine neden olduancak uzmanlar bunun küresel etkileri olabileceği konusunda uyardı. Hem bazı güneş koruyucularının üretimi hem de laboratuvar testinin bütünlüğü ile ilgili sorunlar tanımlanmıştır.

TGA, söz konusu temel formül üreticisi Wild Child Laboratories Pty Ltd, bunun sonucunda bunu yapmayı durdurduğunu söyledi.

Bir açıklamada, vahşi çocuk laboratuvarları patronu Tom Curnow, TGA'nın tesisinde hiçbir üretim sorunu bulamadığını söyledi.

Yetkili, "Son testlerde bildirilen tutarsızlıklar, sektör çapında daha geniş bir sorunun bir parçası" dedi.

TGA daha önce "son derece öznel" olabilen "mevcut SPF test gereksinimlerini incelemeye" baktığını söyledi, ancak Salı günü yapılan güncellemede, bir ABD laboratuvarı olan Princeton Tüketici Research Corp (PCR Corp) tarafından yapılan test konusunda önemli endişeleri olduğunu söyledi.

"TGA, bu temel formülasyon kullanılarak üretilen güneş kremlerinden sorumlu birçok şirketin SPF iddialarını desteklemek için PCR Corp tarafından test etmeye dayandığının farkında."

Bay Curnow, Wild Child'ın PCR laboratuvarlarıyla çalışmayı bıraktığını ve diğer akredite, bağımsız laboratuvarlarla test etmek için formüllerini sunduğunu söyledi.

Sorunlu temel formül ve PCR laboratuvarı kullanan tüm şirketlere TGA tarafından temasa geçildiğini söyledi.

"TGA ayrıca PCR Corp'a endişeleri hakkında yazdı ve bir yanıt almadı."

BBC'ye e -postayla gönderilen bir açıklamada PCR Corp, dış faktörlerin testleri ve daha sonra başkaları tarafından yürütülenler arasındaki SPF derecelendirme tutarsızlıklarını açıklayabileceğini öne sürdü.

Açıklamada, "Bir laboratuvarda ölçülen güneş koruyucu performansı, o anda gönderilen numunenin kesin parasını ve durumunu yansıtıyor." Dedi.

"Laboratuar dışındaki birçok faktör - gruplar arasında değişkenlik, ham malzeme farklılıkları, ambalaj, depolama koşulları, ürün yaşı ve pazar içi taşıma gibi - daha sonra satılan ürünlerin SPF'sini etkileyebilir."

Açıklamada, "testin bu nedenle, markalar ve düzenleyiciler tarafından üretim kontrollerini, istikrar programlarını ve pazar sonrası gözetim içeren daha geniş bir kalite ve düzenleyici sürecin bir parçası olduğunu" açıklamaya devam etti.

Diyerek şöyle devam etti: "Sadece test ettiğimiz örneklerde ürettiğimiz verilerle konuşabiliriz; daha sonra test etmediğimiz herhangi bir üretilen veya satılan ürün üzerinde optif olamayız."