Avrupa'nın Ukrayna'da 'zayıflık yoluyla barışı' ikiyüzlülüğü

Avrupa'nın Ukrayna'daki savaşı sona erdirme vizyonu oldukça özet "güç yoluyla barış" olarak. Şimdi soru, bunun sadece bir vizyondan başka bir şey olup olmadığıdır.

Avrupa yıllardır Rusya'nın Ukrayna'daki savaşını Avrupa güvenliği için varoluşsal bir tehdit olarak gördü. Bu amaçla, komşu devletini kendini savunabilecek sertleştirilmiş bir ülkeye dönüştürme umuduyla Ukrayna'ya askeri yardım ve dış yardım sağladı.

Ancak bu dönüşüm her zaman uzun vadeli bir hedefti. Ve Trump yönetiminin zaman çizelgesini hızlandırması Rusya ile barış anlaşması için Avrupa için crunch zamanının geldiği anlamına gelir: gerekli barışı güvence altına almak için kişisel olarak güç sağlamaya hazır mı? Avrupalılar temkinli yaklaşımlarıyla ayrılacak ve personelini kaybetme ve evde siyasi öfkeyle karşılaşma riski altında bile güvenlik garantisi olarak Ukrayna'ya birlik sağlayacaklar mı?

Avrupa Dış İlişkiler Konseyi üyesi Rafael Loss, “Bu temel soru” dedi.

Washington'un eski bir Fransız büyükelçisi Gérard Araud, bana diğer diplomatlar ve uzmanlar tarafından ifade edilen duyguyu özetleyerek “Avrupalılar Ukrayna için ölmek istemiyorlar” dedi.

Araud, “Sokaktaki adam Ukrayna'yı uzak bir yer olarak görüyor ve Avrupa'nın zaten yeterince ödediğine inanıyor” diye ekledi. “Fiziksel olarak dahil olmak istemiyor. Yarın, eğer Ukrayna yenildiyse ve Kiev alınırsa, Avrupalılar: 'Oh, çok kötü, çok kötü' diyecekler ama sonra hayatlarına normal şekilde devam et.”

Savaşın başlangıcından bu yana, Avrupa'nın politikası çok suskuntu, Rus cumhurbaşkanının nasıl tepki verebileceğinden çok korktu ve Ukraynalılar tüm kıtaya ilk savunma hattını oluştursa bile çok bencil.

Son üç yılda Avrupa, ekonomik yaptırımlar uyguladı, Rus enerjisi alımlarını büyük ölçüde azalttı ve savunma ekipmanı sağlayarak Ukrayna'ya yardım etti. Ukraynalı mültecilerin geçici korumasından kurtarma fonlarına ve gümrüksüz ticaret rejimlerine kadar milyarlarca silah ve eğitime kadar çeşitli programlar ortaya çıktı.

Ancak Avrupalı ​​liderler sık ​​sık yürekten etkileşime geçmekle suçlanıyorlar- Boğa füzeleriüçüncü taraf yaptırımların atlatılmasını caydırmak için çok az şey yapmak ve birçoğunun birçoğunun tartıştığı bir Belçika bankasında yatan yaklaşık 200 milyar avro değerinde Rus nakit ilkesine dokunmayı reddetmek Embatted Millete Yardım'a Doğrulun.

Ve hala daha fazlasını yapmak istiyorlar. Geçen hafta, Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, müttefiklerle buluşmak ve Washington'a bir uçakla buluşmak için Brüksel'e inerken, Avrupa Birliği liderleri ekonomik baskıyı sürdürme ve önümüzdeki ayın başlarında 19. Rusya karşıtı yaptırım paketlerini yayınlama kararlılığını açıkladılar. Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, Müttefiklerin Ukrayna'ya yardım edeceğini söyledi.çelik kirpi”Ülkenin savunma endüstrisi kompleksini oluşturmaya referans olarak.

Bu yaklaşımın etkinliğine dair ipucu belki de yaptırım paketinin sayısında yatmaktadır. Başka bir cezai ekonomik önlemin, Rusya'nın daha da Ukrayna topraklarını işgal etmesini engelleyebileceğine inanmak için hiçbir neden yok. Ukrayna'nın yerli silah endüstrisinin güçlendirilmesi daha uzun vadeli sınırlamaya yardımcı olacaktır, ancak yıllar alabilir ve Moskova'yı kısa vadede savaşı sona erdirmeye zorlamak yetersizdir.

İle konuşan uzmanlar Dış politika Avrupa Rusya'yı etkili bir şekilde içermek istiyorsa, Ukrayna'da birlikler kullanmanın gerekli bir koruma haline geldiğine inanın.

18 Ağustos'ta Beyaz Saray'da, bazı Avrupalılar var gibi görünüyor ABD Başkanı Donald Trump'ın kulaklarına, Ukrayna'da birlikleri dağıtmaya istekli olduklarını fısıldadı, ancak evde bu planlar hala sıkılıyor, tam olarak ne tür birlikler, kaç tane ve özellikle hangi uluslara potansiyel olarak konuşlandırılabilecekleri ve ne tür ulusların altında hükümler üzerinde durmaya devam ediyor.

“Güvenlik söz konusu olduğunda, insanları yere koymaya istekliler” söylenmiş Fox News, Amerikalı askerlerin yerdeki herhangi bir güçte katılımını reddetti. “Özellikle, muhtemelen, hava ile konuşursanız, onlara bir şeylerle yardım etmeye istekliiz, çünkü kimsenin sahip olduğumuz şeyleri yok, gerçekten yok.”

Avrupalı ​​liderlerin Washington'dan çevrilmesinden bu yana, Avrupalıların Güvenlik Garantilerinin Ukrayna'ya karar vermek amacıyla geri dönmesinden bu yana bir toplantı telaşı oldu.

Fransa ve Birleşik Krallık, Rusya ve Ukrayna arasındaki gelecekteki barış anlaşmalarını izlemeye katılacak 30 artı ülkeden oluşan bir grup olan “İstekli Koalisyon” olarak adlandırılanların ön saflarında yer alıyorlar. Fikir zorluklarla dolu olmaya devam ediyor ve devlerin hiçbiri Kremlin bir ateşkes imzalamadan önce içeri girecek kadar güçlü hissetmiyor. Çoğu bir tür katılım bekliyor.

Paris ve Londra, düşmanlıkların sonunun gerekli bir koşul olduğunu iddia ederken, Fransız Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, İlk Önerilen Fikir, söz konusu Avrupa birlikleri Ruslarla temas hattı boyunca değil, sadece Ukrayna'daki “stratejik yerlerde” konuşlandırılacaktı.

Beyaz Saray'daki toplantıdan bu yana sadece Estonya'nın prömiyeri onaylanmış Baltık ulusunun “yerde botlarla katkıda bulunmaya” istekli olduğunu. Danimarka Ve İsveç Geçmişte ilgiyi dile getirilen bir ateş yakısına bağlı olarak ve NATO'yu desteklemek için konuşlandırılabilecek 10 ülke olmayan bir grup olan Birleşik Krallık liderliğindeki Ortak Sefer Kuvvetleri (JEF)-aynı zamanda istekli katılımcılar olabilir.

Ancak JEF'in bir parçası olan Finlandiya isteksizdir ve askerlerini Rusya ile 1.340 kilometrelik (835 mil) sınırını korumak için evde tutmak istiyor. Rusya'nın ilerlemeleri şimdi etkili bir şekilde durdurulmadıkça sırada olabilecek Polonya bile, Ukraynalıları korumak için silahlı birlikler göndermeyi reddetti.

Fransız diplomatı Araud, Polonyalılar ve Ukraynalılar arasında “kötü kan” olduğunu öne sürdü.

Araud, “Avrupa tarihi çok karmaşık. Şu anda Batı Ukrayna'nın Polonya'dan Sovyetler tarafından alındığı şey. Lviv, büyük ölçüde İkinci Dünya Savaşı'ndan önce bir Polonya şehriydi ve () Polonya bu bölgeleri iddia ediyor” dedi. Rusya'nın bu bölünmeler üzerinde oynadığını da sözlerine ekledi.

İtalya ve Almanya gibi büyüklerin bile koalisyonun daha isteksiz üyeleri gibi görünüyor.

Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü'nde Brüksel yöneticisi ve Rusya uzmanı André Härtel, “Birlik gönderme fikri iyi düşünülmiyor. Alman Parlamentosu'nun bunu kabul edeceğini sanmıyorum” dedi.

Almanya defalarca asker sıkıntısına atıfta bulundu ve mevcut NATO taahhütlerini karşılamak için zaten mücadele ettiğini söyledi. Bir asker olmak, Almanya'da pasifizmin devam ettiği ve birçoğunun savaştan kaçtığı görkemli çağrışımlar yoktur.

Ancak Almanya'nın bir savaş bölgesine birlik göndermeye yönelik ana itirazı, Amerikan meslektaşlarının olmamasıdır, bu da işlerin Ruslarla kontrolden çıkması durumunda üstün bir askeri güç sağlayabilecek.

İtalya, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere NATO benzeri bir garanti önerdi, ancak bunun Ukrayna içinde konuşlandırılmasını gerektirmeyen veya müttefiklerin mevcut savaşa parti haline getirmesini önerdi. Fikir, yalnızca Rusya tekrar istila ederse başlayan bir kolektif güvenlik maddesi sunmak olacaktır. “Bu, (Rusya Cumhurbaşkanı Vladimir) Putin için daha kabul edilebilir hale getirecektir,” diyor Giovanbattista Fazzolari, bir kabine müstehcesi olan söylenmiş İtalyan medyası.

Bir Bulgar İngiliz politikacı ve stratejik perspektiflerde kıdemli bir adam olan Julian Popov, Avrupalı ​​birliklerin Ukrayna savaş alanına konuşlandırılmayacağından emin olduğunu, ancak bunun bile gerekli olmadığını eklediğini söyledi.

“Savaşın doğası ve savaştığı teknoloji o kadar çok değişiyor ki, artık tanklar, uçaklar ve askerler göndermekle değil, üst düzey teknolojiler hakkında çok daha fazlası” dedi. Ukrayna'daki dronlar savaş alanını değiştirdi.

"Ukrayna hızla önde gelen üreticilerden biri haline geliyor Yeni Nesil Savunma Teknolojileri. Ve bence Avrupa şirketlerine ve hükümetlerine ve ABD'ye, Ukrayna silahlarının üretimini finansal olarak desteklemek için. ”

Uzmanlar, Ukrayna'daki antrenörlerin bir güvence gücü olarak, özellikle de ABD'nin eşlik ettikleri takdirde, Avrupa hükümetleri için çok daha kolay bir satış olacağını söyledi.

Härtel, “Şimdi, birkaç yüz ya da 1.000 askeri dağıtmak bir şeydir; temas hattını izlemek başka bir şeydir. Bu 100.000'den fazla asker gerektirir ve Avrupa'da hiç kimsenin yedeklenmesi için çok sayıda askeri yoktur” dedi.

“Fransızlar ve İngilizler bile tekliflerini küçülttüler-ateşkes hattını izleme yerine, artık birliklerin Ukrayna arka bahçesinde, bir yerde, Ukraynalılara güven sunmasını istiyorlar.”

Avrupa Dış İlişkiler Konseyi kayıpları, Almanya'nın bir şekilde katılacağını da sözlerine ekledi. Ancak binlerce savaş askeri yerine Avrupalılar, eğitmen gönderme konusunda daha rahattı.

“Avrupa'nın Almanya, Polonya ve başka yerlerden eğitim misyonunun Ukrayna'ya taşınması daha muhtemel” dedi.

Avrupalılar, Ukrayna'daki mücadeleyi sona erdiren ancak Rusya'yı diğer Doğu Avrupa devletlerine saldırmaya zorlayan kötü bir anlaşma düşünebilirler - savaşın sonundan daha kötü olmak için. Ancak Trump'ın sabrını kaybetmeden önce nasıl iyi bir anlaşma elde edilecekleri konusunda çok az fikirleri olduğu giderek daha açıktır.

Daha iyi ya da daha kötüsü, Ukrayna Avrupa için ön hat bir devlete dönüşüyor ve kaderi güvencesiz kalıyor. Trump yönetiminin istihbarat paylaşımı ve hava örtüsü konusunda sürekli destek vermeyi düşünmesine rağmen, Washington'un katılımı tuhaf ve karamsar bir başkan altında şüpheli olmaya devam ediyor. Ve yine de Trump'ın gerçeği - ve Putin'in dezavantajı - dünyanın en büyük ekonomilerinden bazılarının en çok sayıldığında kendi sorumluluklarını ortadan kaldırması için zayıf mazeretlerdir.