Anlambilim konusunda karışıklık mı var yoksa Çin'den gelen baskı mı? Çöken casusluk davası kafa karıştırıcı olmaya devam ediyor | Dış politika

Güvenlik bakanı Dan Jarvis'in, casusluk yapmakla suçlanan iki Britanyalı hakkında dava açılmasının nedenini açıklama çabalarının merkezinde şaşırtıcı bir çelişki var. Çin geçen ay çöktü. Pazartesi günü milletvekilleri önünde sorunun "Çin'i ulusal güvenliğe tehdit olarak sınıflandırmanın Muhafazakar bir hükümetin politikası olmaması" olduğunu ısrarla vurguladı.

Ancak belgelerde ve bakanlar ve yetkililer tarafından yapılan basın açıklamalarında Çin'in önceki hükümetler tarafından bir tehdit olarak kabul edildiğini gösteren çok sayıda kanıt var. Bütün bunlar, hükümet tanığının (ulusal güvenlik danışman yardımcısı Matthew Collins) iddia makamına verdiği üç ayrı tanık ifadesinde bunu ortaya koymadaki başarısızlığını daha da şaşırtıcı kılıyor.

Buradaki bağlam, tutuklandığı sırada Muhafazakar Parti Milletvekili Alicia Kearns için çalışan parlamento araştırmacısı Christopher Cash ve Çin'de araştırmacı olan arkadaşı Christopher Berry hakkındaki soruşturmanın çöküşünden kaynaklanan devam eden sonuçlardır. İkisi birden Çin adına casusluk yapmakla suçlandılar 1911 Resmi Sırlar Yasası uyarınca, iddia edilen suçlar, söz konusu yasanın hâlâ yürürlükte olduğu 2021 sonu ile 2023 başı arasında meydana geldi.

Artık yerini Ulusal Güvenlik Yasası'na bırakan eski mevzuat, Collins'in -hükümetin tanığı olarak- Çin'i düşman olarak etiketlemesini gerektiriyordu. bir davadan sonra yeniden tanımlandı Temmuz 2024'te "ulusal güvenliğe yönelik güncel bir tehdit" olarak ilan edildi. Ancak öyle görünüyor ki, bunu yalnızca Aralık 2023'teki orijinal tanık ifadesinde değil, Şubat ve Temmuz 2025'te de Kraliyet Savcılık Hizmeti'ni tatmin edecek şekilde yapmamış.

Resmi açıklama, CPS'nin davanın başlamasından bir ay önce davadan vazgeçmesine neden olan şeyin bu başarısızlık olduğu yönünde olmaya devam ediyor. Bakanları ve başbakanın ulusal güvenlik danışmanı Jonathan Powell'ı utanç verici olaydan uzaklaştırmaya çok hevesli olan Jarvis, tüm önemli kanıtların içeriğinin “ulusal güvenlik danışman yardımcısının meselesi” olduğu konusunda ısrar etti.

İngiltere'nin Çin ile ilişkisi her zaman karmaşık olacak ve Jarvis'in iddia etmeye çalıştığı gibi tek bir kelimeye indirgenemeyecek olsa da, Çinli aktörlerin 2021-2023 yılları arasında İngiltere'yi tehdit etmediği fikri saçma. Muhafazakarlar adına yanıt veren Kemi Badenoch'un, Çalışma Bakanı'nın savunmasında sunmaya çalıştığı politika belgelerinden başlayarak hedefleyeceği çok şey vardı.

Jarvis, Boris Johnson'ın Mart 2021'de yayınlanan entegre savunma ve dış politika incelemesine atıfta bulundu; bu, casusluk iddiasının gerçekleştiği dönemde geçerli olan politikaya ilişkin belki de en iyi rehberdir. Politika incelemesi Çin'i “sistemik bir tehdit” olarak tanımladı ancak Muhafazakar Parti liderinin de işaret edebildiği gibi, bunun aynı zamanda “Birleşik Krallık'ın ekonomik güvenliğine yönelik en büyük devlet temelli tehdit” olduğunu da belirtti.

Ağustos 2021 ile Ekim 2022 arasındaki bu dönemde, Seçim Komisyonu Çinli aktörler tarafından saldırıya uğradı ve siber saldırganların 40 milyon kişilik seçmen kayıtlarına erişmesine izin verildi. Muhafazakarlar hacklemeyi resmi olarak Çinli oyunculara atfettiklerinde, dönemin başbakanı Rishi Sunak, Çin'in "en iyi ülke" olduğunu söyledi. devlet temelli en büyük zorluk Ulusal güvenliğimiz için”.

Bu çerçevede, Downing Street ve Jarvis'in iddia edilen suçlar sırasında neden Muhafazakar politikaya odaklanmaya devam ettikleri açık değildir; oysa bunu yapmak, devlet memuruna tanık ifadelerini kısıtlaması için gizlice baskı uygulanıp uygulanmadığına ilişkin şüpheleri ve başka soruları davet etmeye devam etmektedir. Powell'dan etkilenen İşçi Partisi'nin yeni bir seçim istediğine dair hiçbir kanıt sıkıntısı yok. daha yakın ilişki Çin ile.

Açık bir çözüm, Collins'in üç tanığın ifadesini yayınlayarak, gerekirse Cash ve Berry'ye karşı kanıtlanmamış iddiaları düzelterek daha fazla bilgi sağlamak olacaktır. Jarvis Pazartesi günü bunu göz ardı etmedi ancak "devam eden herhangi bir yasal süreçte kullanılabilecek" herhangi bir şeyi açıklayamayacağını söyledi; konuşmacı Lindsay Hoyle ise hâlâ özel bir soruşturma açılması için baskı yapıyordu.

Bunun çözülmesi gerekecek. Şimdilik İşçi Partisi, hükümetin savcılara Pekin'deki ortamı iyileştirmek için ihtiyaç duydukları bilgileri sağlayamadığı yönündeki şüpheleri ortadan kaldıracak bir açıklama yapmakta zorlanıyor. Eğer davanın çöküşü gerçekten anlambilimde bir karmaşa anlamına geliyorsa, Collins'in kanıtlarını görmenin faydası olacaktır.