Almanya'nın İsrail Konusunda Savaş Sonrası Mutabakatı Tehlikede Olabilir

Onlarca yıldır Almanya'nın İsrail'e yaklaşımı siyasi olarak korunan bir fikir birliğine dayanıyordu. Ana partiler arasında, savaş sonrası farklı bir çözümü bir arada tutan iki varsayım vardı. İsrail'in var olma hakkı tartışılamaz bir hak olarak görülüyordu ve Almanya'nın Holokost'taki tarihsel sorumluluğunun özel yükümlülükler getirdiği anlaşılıyordu. O düzen bozulmadı ama dokunulmazlığını kaybetmeye başladı. 7 Ekim 2023'teki İsrail saldırıları ve Gazze'deki savaştan bu yana Almanya'daki tartışma onaylamadan şartlı desteğe, otomatik destekten koşullu desteğe doğru kaydı. En gözle görülür baskı radikal soldan geliyor, ancak daha derin hikaye, bu baskının Almanya'nın siyasi sistemi içinde kademeli olarak normalleşmesidir.

Eski Şansölye Angela Merkel, 2008 yılında İsrail'in güvenliğinin Almanya'nın güvenliğinin bir parçası olduğunu ilan ederek bu fikir birliğine en ünlü formülünü kazandırdı. Staatsräson, Kelimenin tam anlamıyla "devlet aklı" olarak çevrilmiştir. Bu ifade hiçbir zaman hukuki bir doktrin değildi; daha ziyade hafızayı, kimliği ve devlet yönetimini birleştiren ahlaki ve politik bir anlaşmaydı. Şansölye Friedrich Merz, kendisini İsrail'in kararlı bir dostu olarak sunarak ve Almanya'nın tarihsel sorumluluğunun üzerinde ısrarla durarak, bu mantığı farklı bir dille yeniden doğruladı. bağlayıcı kalır bugün ve yarın.

Onlarca yıldır Almanya'nın İsrail'e yaklaşımı siyasi olarak korunan bir fikir birliğine dayanıyordu. Ana partiler arasında, savaş sonrası farklı bir çözümü bir arada tutan iki varsayım vardı. İsrail'in var olma hakkı tartışılamaz bir hak olarak görülüyordu ve Almanya'nın Holokost'taki tarihsel sorumluluğunun özel yükümlülükler getirdiği anlaşılıyordu. O düzen bozulmadı ama dokunulmazlığını kaybetmeye başladı. 7 Ekim 2023'teki İsrail saldırıları ve Gazze'deki savaştan bu yana Almanya'daki tartışma onaylamadan şartlı desteğe, otomatik destekten koşullu desteğe doğru kaydı. En gözle görülür baskı radikal soldan geliyor, ancak daha derin hikaye, bu baskının Almanya'nın siyasi sistemi içinde kademeli olarak normalleşmesidir.

Eski Şansölye Angela Merkel, 2008 yılında İsrail'in güvenliğinin Almanya'nın güvenliğinin bir parçası olduğunu ilan ederek bu fikir birliğine en ünlü formülünü kazandırdı. Staatsräson, Kelimenin tam anlamıyla "devlet aklı" olarak çevrilmiştir. Bu ifade hiçbir zaman hukuki bir doktrin değildi; daha ziyade hafızayı, kimliği ve devlet yönetimini birleştiren ahlaki ve politik bir anlaşmaydı. Şansölye Friedrich Merz, kendisini İsrail'in kararlı bir dostu olarak sunarak ve Almanya'nın tarihsel sorumluluğunun üzerinde ısrarla durarak, bu mantığı farklı bir dille yeniden doğruladı. bağlayıcı kalır bugün ve yarın.

Kağıt üzerinde bu devamlılık hala devam ediyor. Ancak pratikte, fikir birliğine artık yakın zamandaki herhangi bir noktada olduğundan daha fazla itiraz ediliyor.

---

hemen 7 Ekim sonrasında Berlin, İsrail'e silah sağlamaya devam etti ve İsrail'in güvenliğine yönelik daha geniş bir taahhüdün parçası olarak bu pozisyonunu savundu. Ancak geçen yılın ağustos ayına kadar Merz duyuruldu İsrail'e Gazze'de kullanılabilecek askeri ihracat onaylarının askıya alınması. Hareket tam bir ambargo anlamına gelmiyordu. Stratejik işbirliğinin terk edildiğine de işaret etmedi. Yine de politik açıdan önemli bir şeye işaret ediyordu. Uzun zamandır neredeyse otomatik olarak değerlendirilen bir politika, aniden aile içi pazarlık konusu oldu.

Daha sonra hükümet tersine çevrilmiş Gazze'de ateşkes başladıktan sonra olay bazında incelemelere geri döndüğü Kasım ayında askıya alma kararı verildi. Resmi olarak gerekçe usule ilişkindi. Ancak sıralama açıklamadan daha önemlidir. Askıya alma ve tersine çevirme, Almanya'nın İsrail'e verdiği desteğin artık kamuoyunun değişen dalgalarından bağımsız olmadığını gösteriyor.

İnsani kaygılar rol oynadı. Koalisyon dinamikleri de öyle. Ancak her ikisinin de altında siyasi iklimde daha geniş bir değişiklik vardı. Almanya'nın İsrail'e dair savaş sonrası fikir birliği, güçlü gayrı resmi yaptırımlarla sürdürülmüştü: Belirli retorik çizgileri aşan politikacılar, itibar maliyetleriyle, kurumsal baskılarla ve siyasi izolasyonla karşı karşıya kaldı. Bu yaptırım mekanizması artık zayıflıyor. İsrail'e yönelik eleştiriler artık aynı cezaları taşımıyor.

Kamuoyu bunun nedenini açıklamaya yardımcı olur. Anketler, Almanlar arasında İsrail'e yönelik olumlu görüşlerin arttığını gösteriyor keskin bir düşüş yaşadı 2021'den bu yana ise olumsuz görüşler arttı. Daha çarpıcı olanı, Almanya'nın İsrail'e karşı özel sorumluluğunun geniş çapta paylaşıldığı yönündeki eski varsayımın çöküşü. Nispeten küçük pay Almanların oranı artık İsrail'in güvenliğinin Staatsräson olarak ele alınması gerektiğini söylüyor. Aynı zamanda büyük bir pay inanıyor İsrail'in Gazze'de soykırım yaptığını söyledi. Bu tutumlar doğrudan politikayı belirlemez ancak siyasi tartışmanın şartlarını belirler. Partilerin daha sert bir dil, daha şüpheci bir söylem ve daha koşullu pozisyonları meşrulaştırmasını kolaylaştırıyor. Parlamenter sistemde bu önemli.

Hiçbir parti bu ortamı sömürmek için Sol Parti Die Linke kadar çaba göstermedi. Parti uzun süredir Yahudi karşıtı hoşgörü, İsrail'e yönelik kararsızlık ve Siyonizm karşıtlığı ile Yahudi düşmanlığı arasındaki çizgiyi bulanıklaştırma eğilimi şüphesiyle yaşıyor. 7 Ekim'den sonra bu şüpheler doğrulandı. Partinin son Aşağı Saksonya kongresinde kabul edilen bir karar Reddedilmiş İsrail'i soykırım ve apartheid ile suçladı, Hamas'a dolaylı olarak atıfta bulundu ve 7 Ekim saldırılarından doğrudan bahsetmedi.

Tahmin edilebileceği gibi, tepki şiddetliydi ve şunları içeriyordu: istifa Partinin antisemitizm komisyon üyelerinden Andreas Büttner'den. Olay, sorunun yalnızca dış eleştirilerden değil, aynı zamanda iç çelişkilerden de kaynaklandığını gösterdi. Parti, birçok Alman'ın Yahudi karşıtı veya en azından siyasi açıdan zehirli olarak gördüğü dile izin verirken, ırkçılık karşıtı bir güç olarak güvenilirliğini korumak istiyordu.

Ancak bu çelişki bir tesadüf değildir. Daha ziyade partinin stratejik konumunu yansıtıyor. Die Linke genç seçmenler için, özellikle de Sosyal Demokrat Parti'nin, Yeşiller'in ve Liberal Parti'nin tedbirliliği veya ahlaki kaçamağı olarak gördükleri şeyden memnun olmayanlar için daha çekici hale geldi. Hıristiyan Demokrat Birlik/Hıristiyan Sosyal Birlik. Aynı zamanda Gazze'nin belirleyici bir ahlaki mesele haline geldiği daha geniş sol siyasi kültürden de yararlandı. Bu ortamda parti yönetimi, kendisine seçim ivmesi kazandıran enerjiden ödün vermeden söylemini disipline etmeye çalıştı. Haziran kongresi öncesinde partinin federal yönetimi, Aşağı Saksonya olayına verdiği yanıtta antisemitizmin partide yeri olmadığını vurguladı. Bu, sınırlama dili olsa da, ikincisi yalnızca tabanın kısıtlamayı kabul etmesi durumunda işe yarar.

Kanıtlar, tabanın liderlikten daha hızlı hareket ettiğini gösteriyor. 2024'ün sonlarında yapılan Berlin kongresinde Hamas'ı kınama ve solcu antisemitizmi kabul etme girişimleri başarısız oldu. seyreltilmiş Değişiklikler ve hizipçi iç çatışmalarla. Mayıs 2025'te Chemnitz'deki federal kongrede parti benimsemek için oy kullandı Alman hükümeti ve çoğu büyük kurum tarafından kullanılan Uluslararası Holokost Anma İttifakı tanımı yerine Antisemitizme ilişkin Kudüs Bildirgesi; İsrail'e yönelik sert eleştirilere daha fazla yer bırakan daha dar bir standart yönündeki siyasi tercihi yansıtan bir seçim.

Federal Meclis Başkan Yardımcısı Bodo Ramelow gibi parti figürleri bile kabul ettim Filistin yanlısı sloganların artık Die Linke'de önemli bir ilgi uyandırdığı görülüyor. Bu, Die Linke'nin Almanya'yı yönetmek üzere olması nedeniyle değil, bir baskı sistemi haline gelmesi, herhangi bir siyasi yaptırım olmaksızın Overton penceresini İsrail'e itmesi nedeniyle önemli.

Son zamanlarda yeniden canlanması, bu baskının görmezden gelinmesini daha da zorlaştırıyor. 2024'te seçim açısından can çekişen parti, yeniden ivme kazandı. Anketler artık bunu ortaya koyuyor yüzde 112025 federal seçim sonucunun biraz üzerinde. Üyelik iki katına çıktı Geçtiğimiz yıl boyunca bu sayı, genç seçmenlerin ve Filistin yanlısı siyasetle derinden ilgilenen göçmen kökenli kişilerin akınıyla birlikte yaklaşık 123.000'e ulaştı.

Partiler, diğer şeylerin yanı sıra, yeni sosyal koalisyonları özümseyen kurumlardır ve Die Linke içeride değiştikçe, İsrail'e karşı duruşunun yumuşamak yerine sertleşmesi muhtemeldir.

---

Daha büyük soru Almanya'nın statükosu açısından bunun anlamı budur.

Cevap kısmen şu şekilde başlıyor: Almanya için aşırı sağ alternatif Özellikle uluslararası izleyicilere kendini yeniden göstermeyi başaran (AfD), İsrail'in savunucusu olarak ve Almanya'daki Yahudi yaşamının garantörü. Ancak bu konumlandırma, partinin söylemi ve personelinin unsurlarıyla rahatsız edici bir şekilde örtüşüyor ve bunun ideolojik bir değişim olarak değil, stratejik bir manevra olarak anlaşılması en iyisidir. İsrail'e verilen desteği İslam'a karşı daha geniş bir muhalefetin parçası olarak çerçeveleyen AfD, ahlaki meşruiyet iddia etmesine, ülke içindeki rakiplere saldırmasına ve kendi saflarındaki aşırılıkçılığı çevreleyen tartışmalardan incelemeyi saptırmasına olanak tanıyan bir ikili yapı inşa ediyor. Almanya'daki Yahudilerin Merkez Konseyi dikkate alır yine de partinin bir tehdit ve Yahudi karşıtı olması.

Bu arada, hem Sosyal Demokrat Parti hem de Yeşiller muazzam bir seçim baskısı altındalar; bu da politikadan hemen sapmaya yol açmayacak, aksine kademeli retorik göçü teşvik edecek. Bu, parçalanmış parlamenter sistemlerdeki tanıdık modeli yansıtan bir dinamiktir. Seçim rekabeti yoğunlaştıkça ve seçmen blokları daha değişken hale geldikçe, merkezci partiler politikalarını hemen değiştirerek değil, koalisyon esnekliğini korumak için retoriği yeniden ayarlayarak uyum sağlıyor. Kenarlardan kaynaklanan pozisyonlar toptan benimsenmez, ancak seçmen sızıntısını önlemek ve yönetimin yaşayabilirliğini sürdürmek için kısmen içselleştirilebilirler.

Bu daha da önemli çünkü Almanya'nın iktidardaki koalisyonu komuta konumunda değil. Mütevazı bir Federal Meclis çoğunluğu, özellikle koalisyon disiplininin test edilebileceği konularda siyasi gevşekliğe çok az yer bırakıyor. Böyle bir ortamda muhalefet partilerinin söylemlerindeki küçük değişikliklerin bile çok büyük etkileri olabiliyor. Bakanların kararları nasıl çerçevelediğini, geri planda kalanların politika hakkında nasıl konuştuğunu ve krizlerden sonra zor pozisyonların ne kadar çabuk terk edilebileceğini etkiliyorlar. Berlin birdenbire İsrail'e düşman olmayacak ama daha az öngörülebilir, daha koşullu ve iç dalgalanmalara karşı daha savunmasız hale gelebilir.

Bu belirsizlik Almanya'nın ötesinde de sonuçlar doğuruyor. İsrail açısından bu, en önemli Avrupalı ​​ortaklarından birinin koşulsuz kalkan olarak daha az güvenilir hale geldiği anlamına geliyor. Avrupa açısından bu, uzun süredir savaş sonrası İsrail yanlısı siyasetin ahlaki dayanağı olarak görülen bir ülkenin daha büyük bir belirsizlik dönemine girdiği anlamına geliyor. Ve Almanya'nın kendisi için de savaş sonrası kimliğinin dayanıklılığı konusunda daha büyük bir soruyu gündeme getiriyor.

Staatsräson'un dili hala mevcuttur. Tarihin ahlaki yüküne hâlâ başvuruluyor. Ancak her ikisinin de pratik anlamı daha koşullu, daha tartışmalı ve iç siyasi hesaplara daha açık hale geldi. Bu, kırılmanın kaçınılmaz olduğu anlamına gelmez. Ancak bu, eski kesinliğin ortadan kalktığı anlamına da gelebilir.