ABD'nin İran Savaşını Sınırlandırmak İçin Çin'e İhtiyacı Olabilir

Washington, İran'a karşı savaşın daha geniş bir bölgesel krize dönüşmesini engellemek istiyorsa, beklenmedik bir çeyrek gibi görünen bir yerden yardıma ihtiyacı var: Pekin.

Çin, Tahran'ı gerilimi düşürmeye zorlayacak hem motivasyona hem de araca sahip tek dış güçtür. Uzun süreli bir çatışma Çin'in enerji güvenliğini tehdit edecek, ticari çıkarları açısından merkezi olan bir bölgeyi istikrarsızlaştıracak ve Pekin'in sorumlu bir küresel güç olarak hareket edebileceği iddiasını test edecek. Washington ile Pekin arasındaki tüm rekabete rağmen bu, ABD çıkarlarının Çin işbirliğine bağlı olabileceği bir andır.

Washington, İran'a karşı savaşın daha geniş bir bölgesel krize dönüşmesini engellemek istiyorsa, beklenmedik bir çeyrek gibi görünen bir yerden yardıma ihtiyacı var: Pekin.

Çin, Tahran'ı gerilimi düşürmeye zorlayacak hem motivasyona hem de araca sahip tek dış güçtür. Uzun süreli bir çatışma Çin'in enerji güvenliğini tehdit edecek, ticari çıkarları açısından merkezi olan bir bölgeyi istikrarsızlaştıracak ve Pekin'in sorumlu bir küresel güç olarak hareket edebileceği iddiasını test edecek. Washington ile Pekin arasındaki tüm rekabete rağmen bu, ABD çıkarlarının Çin işbirliğine bağlı olabileceği bir andır.

Enerji piyasaları, tedarik zincirlerive Orta Doğu'nun istikrarı risk altında. Tehlike sadece İsrail ile İran arasında daha uzun bir savaş değil. Bu, ABD'yi daha derinden çeken daha geniş bir çatışmadır. Körfez altyapısını tehdit ediyorVe kritik bir küresel enerji koridorunu bozuyor.

Uzatılmış bir savaş makul çünkü başlıca savaşanların hâlâ savaşmaya devam etmek için nedenleri var. İsrail, özellikle ABD'nin sürekli desteğiyle sürdürülen askeri baskının, İran'ın askeri yeteneklerini önemli ölçüde zayıflatabileceğine ve hatta belki de rejimi devirebileceğine inanıyor gibi görünüyor. Yıllardır İsrailli stratejistler, yeterli baskının İran'ın siyasi sistemindeki çatlakları ortaya çıkarabileceğini ve İslam Cumhuriyeti'ni içeriden zayıflatabileceğini savundu.

İran çatışmayı farklı görüyor ancak mücadeleye devam etmek için kendi teşvikleri. Tahran için hayatta kalmanın kendisi bir tür zafer olacaktır. Rejim sürekli askeri baskıya dayanabilirse caydırıcılığı yeniden tesis ettiğini ve onu devirmeye yönelik herhangi bir girişimin hasımlarına ciddi maliyetler yükleyeceğini gösterdiğini iddia edebilir.

İran'ın bu maliyetleri artırmanın çeşitli yolları var: Kıbrıs ve İsrail'den Umman'a kadar çok çeşitli ülkelere füzeler ve insansız hava araçları ateşliyor. Gemilere ateş açarak Hürmüz Boğazı'nı etkili bir şekilde kapattı. sigortacıları korkutmak. Aynı zamanda Körfez Arap ülkelerindeki enerji tesislerine de saldırarak enerji fiyatlarını artırdı. Tuzdan arındırma ve elektrik üretim tesisleri ile telekomünikasyon sistemleri gibi hayati önem taşıyan endüstriyel tesisleri hedef alarak Körfez ülkelerini felç edecek şekilde saldırıları daha da tırmandırabilir.

Başka bir deyişle, hem İsrail hem de İran, İran rejiminin sonunu görmek isteyen bazı yerli ABD gruplarının (örneğin, ABD İran diasporasındaki unsurlar ve yeni muhafazakarlar) yaptığı gibi, uzun süreli bir savaşın faydalarını hâlâ hayal edebiliyor. Bu da çatışmayı özellikle tehlikeli kılıyor.

Diğer eyaletler bu hesabı paylaşmıyor. Körfez Arap ülkelerinin uzun bir savaşa pek ilgisi yok. Ekonomik stratejileri istikrara ve hatta sınırlı bir çatışmaya dayanıyor tehdit ediyor turizm, havacılıklojistik, gayrimenkul ve yatırımcı güveni. Daha ciddi olanı ise kritik altyapının savunmasızlığıdır. Petrol ve gaz tesislerine, ihracat terminallerine, tuzdan arındırma tesislerine veya elektrik sistemlerine yönelik saldırılar, acil ve ciddi ekonomik ve sosyal maliyetlere yol açacaktır.

Ancak Körfez hükümetleri de Savaşa doğrudan girmek konusunda isteksiz. İran'ın saldırılarına cevap vermemek onları zayıf gösterebilir. Ancak askeri olarak misilleme yapmak, gerilimi daha da artırma riskini taşıyor ve Arap hükümetlerinin açıkça İsrail'in yanında savaştığı yönündeki siyasi açıdan zehirli algıyı davet ediyor. Körfez liderleri için öncelik gerilimi tırmandırarak zafer değil, kontrol altına alarak istikrar sağlamaktır.

ABD'nin de aynı sonucu istemek için nedenleri var. Ancak Washington'un konumu daha istikrarsız tahmin edebileceğinden daha fazla. Trump yönetimi çatışmaya girmiş gibi görünüyor Uzun vadeli net bir strateji olmadan nasıl biteceğine dair ve hızlı bir operasyon olacağını varsaydı. Başlangıçta böyle bir şeyi ummuş olabilir düşük maliyetli rejimi zayıflatma stratejisi ABD'li yetkililerin Venezuela'da Nicolás Maduro'nun ele geçirilmesiyle başardıklarına inandıkları türden: İran'ın dini liderini görevden almakseçkinler arasında daha pragmatik hizipleri teşvik edin ve ABD'nin uzun süreli askeri taahhüdünü gerektirmeden İran politikasını yeniden yönlendirin.

Ancak şu ana kadar böyle bir sonucun yakın olduğuna dair çok az işaret var. İran'ın yönetici seçkinleri öyle görünüyor ki veraset baskılarını yönetmek iç tutarlılığı korurken. Güvenlik aygıtı olay yerinden yeni çıktı binlerce protestocunun katledilmesi Ocak ayında birlik olmaya devam ediyor. Ve eğer Tahran, Hürmüz Boğazı'nda nakliye tehdidinde bulunmaya devam ederse veya İsrail ve ABD'li ortaklarına yönelik saldırılarını genişletirse, Washington, başarı iddiasından sonra bile kendisini çatışmanın daha da içine çekilmiş bulabilir.

Çin'in merkezi bir rol oynayabileceği yer burasıdır.

Pekin tarihsel olarak Orta Doğu'ya askeri bir arena olarak daha az yaklaştı ekonomik olandan daha. Son yıllardaki en dikkate değer diplomatik başarısı, 2023'te Suudi-İran yakınlaşmasına aracılık etmesiydi. Çin'in bölgedeki savaşların tuzağına düşmekle hiçbir ilgisi yok. Ancak büyük bir petrol üreticisi bölgeyi istikrarsızlaştırabilecek ve Çin ekonomisi için hayati önem taşıyan deniz ticaret yollarını bozabilecek bir çatışmanın önlenmesinde her türlü çıkara sahiptir.

Bu mantık Pekin'in tedbirini açıklamaya yardımcı oluyor. Çinli analistler kendi aralarında aynı fikirde olmayabilir. Bazıları, ABD'nin bir başka Orta Doğu savaşıyla çıkmaza girdiğini düşünüyor. Diğerleri, ABD'nin 2003'te Irak'ı işgal etmesinden sonra Irak'ta olduğu gibi, yaptırımlar sonrası İran'ın genişlemiş ticari fırsatlar sunabileceği sonucuna vardı. Ancak daha ciddi ve muhtemelen Çin liderliğine en yakın görüş, İran'da uzun süreli istikrarsızlığın veya rejimin çöküşünün Çin'e faydadan çok zarar vereceği yönünde.

İran, Çin'in Ortadoğu'daki birkaç anlamlı jeopolitik dayanağından biri olmaya devam ediyor. Eğer ülke bir iç savaşa ya da uzun süreli bir kargaşaya sürüklenirse Pekin, varlığını genişletmek için sabırla çalıştığı bölgede nüfuzunu kaybedecek. İran'daki kaos dışarıya da yayılabilir, Orta Asya'daki istikrarsızlığı ağırlaştırabilir ve Çin'in batı sınırına yakın yerlerde zincirleme güvenlik riskleri yaratabilir.

En önemlisi, daha geniş bir savaş Çin'in enerji çıkarlarını doğrudan tehdit edecektir. Hürmüz Boğazı'ndan taşınan petrolün önemli bir kısmı Asya pazarlarına, özellikle de günde yaklaşık 5 milyon varil ham petrol, yani boğazdan geçen ham petrolün üçte birini ithal eden Çin'e gidiyor. Orada kalıcı bir aksama Pekin'i hızlı ve sert bir şekilde etkileyecektir. O halde Çin için gerilimi azaltmak fedakarlık değildir. Bu kişisel çıkardır.

Ve Pekin'in bu çıkar doğrultusunda hareket etme gücü var. Çin, İran'ın en büyük petrol müşterisi ve İran'ın açık ara en önemli ekonomik ortağıdır. İran 2025'te kabaca ihracat yaptı 520 milyon varil Çin'e ham petrol satışı yapılıyor, bu da Pekin'in yaklaşık olarak satın aldığı anlamına geliyor yüzde 90 Tahran'ın petrol ihracatının yaklaşık yüzde 10'u üçte bir İran'ın toplam ticaretinin Çok az dış gücün Tahran'ın ekonomik can damarı üzerinde benzer bir etkisi var. Bu etki belirleyici olmayabilir ama gerçektir.

Çin zaten diplomatik bir rol oynamak istediğinin sinyalini verdi. Onun dışişleri bakanı var konuşulan Bölgedeki mevkidaşlarıyla temaslarda bulunan Pekin, gerilimin yatışmasına yardımcı olmak için Orta Doğu elçisini gönderdi. Çin en azından Tahran'la olan ekonomik ilişkisini gerilimi daha da artırmamak için kullanabilir. Enerji akışlarını tehdit etmenin ve savaşı genişletmenin yalnızca ABD ve ortaklarına değil, aynı zamanda İran'ın birkaç vazgeçilmez ekonomik ilişkisinden birine de maliyet getireceğini açıkça ortaya koyabilir. Örneğin Çin, deniz güvenliğine olan bağlılığının sinyalini vermek için Hürmüz Boğazı'ndan tankerlere eskortluk yapmak üzere gemiler gönderebilir.

Bunların hiçbiri Pekin'in Orta Doğu'nun yeni barış yapıcısı olarak ortaya çıkacağı anlamına gelmiyor. Çin riskten kaçınmayı sürdürüyorve dramatik adımlar atarak daha geniş stratejik duruşunu tehlikeye atması muhtemel değildir. Ancak burada ona güvenilirlik kazandıran şey tam da bu ihtiyattır. Pekin savaşın kontrol altına alınmasını istiyor. Ana aktörlerden biri üzerinde etkisi var. Ve birçok bölgesel oyuncu gibi, gerilimin devam etmesinden de fayda görmüyor.

Washington için bunun anlamı rahatsız edici ama açıktır. ABD, İsrail üzerinde eşsiz nüfuzunu sürdürüyor. Çin'in İran üzerinde neredeyse diğer büyük güçlerden daha fazla nüfuzu var. Eğer inandırıcı bir diplomatik çıkış olacaksa, her iki ülkenin de bu kozu paralel olarak kullanması gerekebilir.

ABD-Çin ilişkilerinin rekabetle tanımlandığı bir dönemde Orta Doğu dar ama önemli bir yakınlaşma alanı sunabilir. Çin için çatışmanın kontrol altına alınmasına yardımcı olmak, hem temel çıkarlarını koruyacak hem de sorumlu küresel liderlik iddiasını güçlendirecektir. ABD için gerilimi düşürme konusunda Pekin'le çalışmak artık büyük güç rekabetinde bir puan daha almaktan daha değerli olabilir.

Bu çaba, kısmen İran'dan gelen tehditlere karşı korunmak amacıyla kurulmuş ve üye devletlerinin hem ABD hem de Çin ile dostane ilişkiler sürdürdüğü siyasi, ekonomik ve güvenlik bloğu olan Körfez İşbirliği Konseyi tarafından koordine edilebilir. Ayrıca bir tane var emsal Çok uluslu güvenlik işbirliği için bölgede: 2008'den itibaren Afrika Boynuzu çevresinde korsanlıkla mücadele için devletlerin ortak çabaları.

ABD Başkanı Donald Trump bu ayın sonunda Pekin'e geldiğinde gündemin gümrük vergileri ve ticaretle sınırlı kalmaması gerekiyor. Daha acil olan soru, dünyanın en büyük iki gücünün bölgesel bir savaşın küresel bir krize dönüşmesini önlemek için birlikte çalışıp çalışamayacağıdır.