ABD-İran Çatışması Çin'in Amerikan Gücüne Bakışı Üzerinde Beklenmedik Bir Etki Yarattı

İlk dalgadan bu yana ABD İran'a saldırdıPekin'in çatışmayı stratejik bir açılım olarak görebileceğine dair spekülasyonlar arttı. Mantık basittir. Amerikalı ise önleyicilerSaldırı silahları ve Orta Doğu'da siyasi ilginin kısıtlanması durumunda Çin, Washington'un kararlılığını test etme konusunda daha kendinden emin hissedebilir ve hatta Çin'e karşı askeri bir hamle yapılmasına karar verebilir. Tayvan geçerli bir seçenektir.

Ancak Çin'den gelen en aydınlatıcı yorumlardan bazıları bunun tersinin doğru olabileceğini öne sürüyor.

Zayıflayan bir süper gücün zayıfladığı fikrini güçlendirmek yerine, ABD-İsrail'in İran'a karşı kampanyası Görünüşe göre bu durum, en azından bazı Çinli analistleri, Amerikan saldırılarının menzili ve modern savaşın istihbarat, elektronik savaş ve düşman füze kuvvetlerinin hızla yok edilmesiyle belirlenme derecesi hakkında uzun zamandır kabul edilen varsayımları yeniden değerlendirmeye zorluyor gibi görünüyor.

Çin hükümetine farklı düzeylerde danışmanlık yapan Çinli siyaset bilimci Zheng Yongnian'ın yakın zamanda Hong Kong merkezli bir kuruluş tarafından aktarıldığına göre, "ABD müthiş bir ekonomik güce sahip ve dünya çapında benzersiz bir askeri güce sahip." Güney Çin Sabah Postası. "Siyasi ve toplumsal alandaki sayısız soruna rağmen Amerika'nın yeteneklerini kesinlikle küçümsememeliyiz."

Bu ton dikkat çekici çünkü yılların deneyimiyle tezat oluşturuyor. Çince ÇHC söyleminde geniş çapta dolaşan 'Doğu'nun yükselişi, Batı'nın gerilemesi' temaları ve daha geniş 'ABD'nin gerilemesi' anlatıları etrafında inşa edilen siyasi mesajlar. Bazı Çinli gözlemciler için en dikkat çekici sonuç “Amerika yapamaz” değil, “Amerika hala yapabilir” gibi görünüyor ve aksini varsaymak tehlikelidir.

Bu çerçeve, hem analist yorumlarında hem de Çin eyaleti ve anakara merkezli haberlerin daha geniş ekosisteminde görülüyor. Resmi yayın organları büyük ölçüde yasa dışılığı, tırmanma riskini ve ABD öncülüğündeki saldırıların bölgesel güvenlik ve küresel enerji akışları üzerindeki istikrarsızlaştırıcı etkilerini vurguladı. Ancak diplomatik duruşun altında ABD'nin askeri gücünün ve operasyonel temposunun üstü kapalı olarak kabul edilmesi yatıyor.

Savaşın Washington'a uzun vadeli maliyetler yükleyeceğini savunan daha milliyetçi yorumlarda bile, temel hikaye ABD'nin aciz olduğu değildir. ABD ile çatışma öngörülemez ve maliyetli olmaya devam ediyor ve modern harekâtlar, düşmanın komuta ağlarının hızla bozulmasına dayanıyor. hava savunmasıve istihbarat yoluyla füze altyapısı, elektronik savaşve sürekli grev baskısı.

Yongnian, SCMP'ye "Amerika'nın savaş yapma kapasitesi yalnızca bu gücü kullanma isteğine bağlıdır" dedi. Bağlamda, Yongnian'ın sözleri hayranlıktan çok stratejik ihtiyatı andırıyor. Bu, kayıtsızlığa ve siyasi işlevsizliğin askeri iktidarsızlıkla karıştırılmasına karşı uyarıda bulunan birinin dilidir.

Yakın zamanda yapılan yorumların ikinci bir bölümü de şu şekilde vurgulanmıştır: SCMPçatışmayı modern savaşın olanak sağlayan teknolojileri hakkında bir "uyandırma çağrısı" olarak nitelendiriyor.

Pekin için en önemli dersler sadece füzeler ve gemilerle ilgili değil, aynı zamanda algılamayla da ilgili. Hedef belirleme, engelleme, aldatmave karmaşık bir kuvvetin rakibin saldırı başlatma ve koordine etme yeteneğini çökertme hızı.

Tayvan için bu önemli çünkü gelecekteki herhangi bir ABD-Çin çatışması, platformlar kadar ölüm zincirlerine de yol açacak. İlk önce bulup vurabilen taraf, sensörleri kör eden, iletişimi kıran ve diğer tarafın toplu ateş açma yeteneğini zayıflatan taraf, savaş kimin daha fazla füzesi kaldığını gösteren bir muhasebe egzersizi haline gelmeden çok önce savaş alanını şekillendirecek.

Bu yorum, SCMP'ye ABD ve İsrail tarafından gerçekleştirilen "etkili ve kesin saldırıların" modern savaşın "elektromanyetik körleme, istihbarat nüfuzu ve algoritmaya dayalı operasyonlar tarafından tanımlanan yeni bir aşamaya girdiğini" gösterdiğini söyleyen emekli PLA albayı Yue Gang tarafından vurgulandı.

Gang, Çin'in saldırılara karşı koyabilecek tam alanlı bir hava savunma ağı üzerindeki çalışmaları hızlandırması gerektiğini savunarak "tek bir silah sisteminin sistem tabanlı bir saldırıya dayanamayacağı" konusunda uyardı. gizli uçakkarıştırmaya karşı direnç gösterin ve hem yüksek hem de alçak irtifa tehditlerine karşı uzun, orta ve kısa menzilli savunmaları entegre edin.

Teknoloji sorunu da arka planda kalıyor. Basında çıkan haberlerde, geçen yılki 12 günlük savaşın ardından İran'ın hava savunmasını güçlendirmek için harekete geçtiği ileri sürülüyor. Çin yapımı HQ-9B sistemleri Rusya'nın S-400'lerinin yanı sıra Çin'in de alenen reddedildi Bunu İran'a yapılan yeni füze transferleriyle ilişkilendiren son raporlar, Çin'in silah desteğini mevcut çatışmalara bağlayan daha geniş iddialara karşı çıktı.

İnceleme daha keskin çünkü Çin hava savunma sistemleri başka yerlerde zaten eleştirilerle karşı karşıya kaldı. Geçen yılki Hindistan-Pakistan çatışması sırasında Pakistan'ın Çin yapımı HQ-9 bataryalarıhasar gördüğü bildirildi Pekin çatışmaya dahil olduğunu inkar etse de, Çin donanımının savaş alanındaki performansına ilişkin daha geniş bir tartışmanın parçası haline geldi.

Eğer İran'ın hava savunma karışımına ilişkin raporlar doğruysa, Pekin'in savunma sanayisi açısından durum pek de tuhaf değil. İran hala kilit hava sahasını korumada başarısız oldu ve üst düzey İranlı liderlerin ölümüne yol açan saldırıları önleyemedi; bu da Çin hava savunma ihracatının itibar değeri hakkında rahatsız edici soruların ortaya çıkmasına neden oldu.

Aynı zamanda İran veya Pakistan'ın elindeki ihracat performansını PLA kapasitesinin açık bir göstergesi olarak ele almak da hata olur. Eğitim, entegrasyon, hazırlıklı olma ve komuta-kontrol çok büyük önem taşıyor ve ne İran ne de Pakistan onlarla savaşmıyor. Çin doktrinikuvvet yapısı veya çalışma ortamı.

Bununla birlikte, Çin yapımı sistemlerle ilgili savaş alanındaki aksaklıklar, Pekin'in gelişmiş hava savunma teknolojisi etrafında oluşturmaya çalıştığı imaja olan güveni güçlendirmek için çok az şey yapıyor.

Defterin denizcilik tarafı da var. Reuters bildirdi Uzmanlar, savaştan önce İran'ın Çin yapımı CM-302 süpersonik gemisavar füzeleri satın almak için bir anlaşmaya yaklaştığını, bu yeteneğin ABD'nin bölgedeki deniz operasyonlarını karmaşık hale getirebileceğini söyledi.

Şimdilik bu olası tehlike, bu kampanyada kanıtlanmış bir savaş faktöründen çok bir uyarı işareti gibi görünüyor. İran'ın daha açık şekilde kanıtlanmış gücü daha ucuz, toplu sistemlerde, yani Shahed-136 tek yönlü saldırı insansız hava araçlarıdır; bu, aksamaya neden olabilir ve savunucuları zorlu maliyet-fayda hesaplamalarına zorlayabilir.

Ancak Çin, İran'ın ucuz, kitlesel Şahed tarzı insansız hava araçlarıyla elde ettiği erken başarısının gelecekte ABD ile bir kavgaya açıkça dönüşeceğini varsayamaz.

Washington'un bu tür savaşlarda kazandığı sessiz avantajlardan biri de geri bildirimdir. Ele geçirilen her drone, sızan her sızıntı ve her radar izi ve veri bağlantısı mesajı, hızlı bir şekilde karşı önlemlere dönüştürülebilecek verilere dönüşür: yeni karıştırma teknikleri, daha iyi işaret ve füzyon, daha ucuz önleyiciler, geliştirilmiş silah ve füze ekibi ve daha otomatik hedefleme.

ABD, düşük kaliteli insansız hava araçlarına karşı gerçekten uygun maliyetli savunma katmanları geliştirmede Ukrayna ve diğerlerinin gerisinde kaldı, ancak gerçek dünyadaki savaşların adaptasyonu hızlandırmanın bir yolu var.

Aksine, mevcut kampanya ne kadar uzun sürerse, ABD kuvvetlerinin ve endüstrisinin "ucuz kütleyi" yenmek için daha keskin, daha ölçeklenebilir bir taktikle ayrılma olasılığı da o kadar artar; bu da Pekin'in, İran'ın insansız hava aracı sonuçlarını, ateş altında öğrenen ve buna uyum sağlayan Amerikan ordusuna karşı sürülerin nasıl performans göstereceğinin güvenilir bir önizlemesi olarak ele almasını daha riskli bir bahis haline getirir.

Bu, Pekin için iki ucu keskin bir ders sunuyor. Ucuz kütle önemlidir, ancak diğer taraf havayı ele geçirdiğinde, üstünlüğü yerelleştirdiğinde ve toplu saldırıları sürdüren fırlatma ağını ve lojistiğini parçalamaya başladığında olanlar da öyle.

Bu dinamikler aynı zamanda stok tartışmasına da perspektif kazandırmaya yardımcı oluyor. Savaş yoğunlaştıkça ABD'nin hava savunma ve hassas mühimmat stoklarına ilişkin yaygın endişeler ortaya çıktı ve bu endişeler Washington'da incelemeyi tetikleyecek kadar gerçek.

Raporlar, kampanyanın üst düzey önleyicileri tükettiğini ve uzun menzilli silahlar ciddi bir hızda, başka bir yerde daha büyük bir kriz patlak verirse dergi derinliği hakkında sorular ortaya çıkıyor. Ancak stoklama anlatımı, harekat alanı füze savunmasının temel mantığını gölgeleyebilir.

Böyle bir savaşta füze savunması, süresiz, kendi kendine yeten bir kalkan işlevi görecek şekilde tasarlanmamıştır. ABD doktrininde ve fiili operasyonlarda, savunma amaçlı karşı hava ve füze savunması, saldırı operasyonları fırlatıcıları bastırırken, komuta ağlarını bozarken ve durdurulması gereken tehditlerin sayısını azaltırken, zaman kazanmayı ve hareket özgürlüğünü korumayı amaçlamaktadır.

Bu ayrım önemli çünkü mevcut operasyonel tablo tam olarak bunun gerçekleştiğini gösteriyor. En açık kanıt trend çizgilerinden geliyor.

Buna göre Genelkurmay BaşkanıGeneral Dan “Raizin” Caine, 4 Mart itibarıyla İran'ın balistik füze fırlatmaları savaşın ilk gününe göre %86 azalırken, tek yönlü saldırı drone fırlatmaları %73 azaldı.

Pentagon yetkilileri, bu düşüşün füze altyapısına yönelik sürekli saldırıların ve hava üstünlüğüne yönelik daha geniş ilerlemenin sonucu olduğunu düşünüyor.

Medya kuruluşlarından gelen haberler ve açık kaynak analizleri, Tahran hâlâ geniş ölçekte insansız hava aracı üretebiliyor ve cephaneliğinin bir kısmını çatışmanın sonraki aşamaları için saklıyor olsa bile, Pentagon'un İran'ın füze sorununun daha da ciddileştiği yönündeki değerlendirmesini destekliyor gibi görünüyor.

Fırlatma sayısının azalması tehdidin ortadan kalktığının kanıtı değil. Ancak bu, mevcut operasyonların İran'ın yüksek hacimli saldırıları sürdürme kabiliyetine gerçek maliyetler getirdiğinin güçlü bir göstergesi.

Bu operasyonel gerçeklik, şu anda internette dolaşan "füze ​​matematiği" tartışmasının basitleştirilmiş versiyonunu karmaşık hale getiriyor.

Üst düzey önleyiciler pahalı, sınırlı ve stratejik açıdan değerlidir. İran, savaşın başlamasından bu yana Washington'la müttefik Körfez ülkelerine yüzlerce füze ve 1000'den fazla insansız hava aracı ateşledi ve BAE, Katar, Bahreyn ve Kuveyt üzerinde çok sayıda insansız hava aracı ele geçirildi.

Bununla birlikte, yalnızca önleyicilerin yanma hızına odaklanmak, harekat alanı füze savunmasının düşman salvolarını sonsuza kadar pasif olarak absorbe etmek için var olduğu yönünde yanlış bir izlenim yaratabilir.

Ortak doktrin aksini söylüyor. ABD hava ve füze savunması, hava üstünlüğünü sağlamak ve kuvvetleri korumak için savunma yeteneklerini saldırı operasyonlarıyla birleştiren daha geniş bir karşı hava misyonunun parçasıdır. Sade İngilizcede amaç, yalnızca okları aşağı doğru atmaya devam etmek değil, aynı zamanda atılabilecek okların sayısını azaltmaktır.

Tayvan için bu sonuçlar düşündürücü olsa da pek çok alarmcının beklediği gibi değil.

İran savaşı, hava savunması, enerji kırılganlığı ve adadaki hazırlığa ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi. Yine de Tayvanlı yorum herhangi bir statik kalkanın kendi başına güvenliği garanti edebileceği şeklindeki rahatlatıcı kurgu yerine entegre sistemlere, istihbarata ve elektronik savaşa vurgu yaptı.

Bu, şu anda bölgede görülen en derin stratejik yakınlaşma olabilir. Washington'dan Taipei'ye ve Pekin'e kadar çatışma, hava savunmasının yalnızca inisiyatifi ele geçirmeye, operasyonel ivmeyi korumaya ve saldırganın saldırıyı sürdürme kapasitesini çökertmeye yönelik daha büyük bir kampanyanın parçası olarak çalıştığının altını çiziyor.

Eğer öyleyse, o zaman Çin'in kendi söyleminin bazı kısımlarından ortaya çıkan mesaj, Amerika'nın Orta Doğu'da mühimmat harcadığı için zayıf göründüğü anlamına gelmiyor. ABD, özellikle daha geniş bir savunma ve istihbarat resmine katkıda bulunan bölgesel ortaklarıyla birlikte hız, entegrasyon ve operasyonel güvenle hareket etmeyi seçtiğinde hala korkutucu derecede yetenekli görünüyor.

Sonuçta ortaya çıkan tablo, Çin'in ABD-İran savaşına kumar oynamaya yeşil ışık olarak bakmadığını gösteriyor. Aksine, bir sonraki savaşın sırf Amerika başka yerlerde meşgul olduğu için kazanılabileceği varsayımına karşı bir uyarı gibi görünüyor.

Tim McMillan emekli bir kolluk kuvveti yöneticisi, araştırmacı muhabir ve The Debrief'in kurucu ortağıdır. Yazıları genellikle savunma, ulusal güvenlik, İstihbarat Topluluğu ve psikoloji ile ilgili konulara odaklanmaktadır. Tim'i Twitter'da takip edebilirsiniz: @LtTimMcMillan. Tim'e e-posta yoluyla ulaşılabilir: [email protected] veya şifreli e-posta yoluyla: [email protected]