ABD ile İttifaklar Körfez Ülkelerini Daha Savunmasız Hale Getirdi

Basra Körfezi devletleri ne bu savaşı, ne de bu savaşa karışmayı istiyordu. ABD ve İsrail'in İran'a saldırmasından önceki haftalarda, Körfez liderleri gerilimi önlemek için acilen çalıştı. Tarafsızlığı açıkça vurguladılar ve topraklarının Tahran'a karşı saldırı operasyonları başlatmak için kullanılmasını yasakladılar. Hedef açıktı: Başlatmadıkları veya onaylamadıkları bir çatışmanın savaş alanı haline gelmekten kaçınmak. ABD Başkanı Donald Trump ile maksimalist taleplerin belirlenmesi Esas itibarıyla İran'ın askersizleştirilmesini (ve bu talepleri büyük bir askeri takviyeyle desteklemeyi) hedef alan bu hamlede kalıp atıldı ve Körfez'deki diplomatik çabalar başarısızlıkla sonuçlandı.

Düşmanlıkların başlamasından bu yana İran, Körfez bölgesini caydırıcılık merkezi haline getirdi. Bölgedeki ABD askeri tesisleri ağır saldırıya uğradı. Daha da kötüsü, saldırılar hızla resmi askeri üslerin ötesine geçerek sivil ve ekonomik altyapıyı da kapsayacak şekilde genişledi. Enerji tesisleri, limanlar ve lojistik merkezleri — yalnızca Körfez ekonomileri için kritik değil ama aynı zamanda küresel pazarlara daİran'ın, İslam Cumhuriyeti'ni devirmeye yönelik ABD-İsrail kampanyasının maliyetlerini hızla artırmaya ve dağıtmaya dayanan hayatta kalma stratejisinde baskı noktaları haline geldi.

Körfez ülkeleri riskleri yanlış okumadı. Ancak şimdi konumlarının paradoksu ile karşı karşıyalar: Siyasi açıdan tarafsız, operasyonel açıdan karmaşık.

Ortaya çıkan şey, açık cepheleri ve sabit savaş hatları olan geleneksel bir bölgesel savaş değil. Coğrafyanın silah haline getirildiği çok boyutlu bir çatışmadır bu. Enerji altyapısı, deniz koridorlarıistihbarat ağları, hava sahası erişimive finansal sistemlerin tümü baskı araçlarıdır.

İran'a göre askeri mantık yapısal kısıtlamalarla şekilleniyor. Tahran ABD anakarasını vuramaz. Küresel ölçekte ABD'nin deniz ve hava üstünlüğüyle boy ölçüşemez. En olası misilleme hedefleri İsrail ve ABD'nin bölgedeki varlıklarıdır; üsler, personel ve komşu devletlerdeki altyapı. Sonuç olarak siyasi tarafsızlık bir kenara atılıyor ve Arap toprakları caydırıcılığın pratik alanı haline geliyor.

Bu dinamik önemli açılardan benzersizdir. Diğer çatışmalarda doğrudan düşmanlar savaşın büyük kısmını yutarlar. Burada Körfez'in İran'a yakınlığı ve ABD'nin güvenlik mimarisiyle entegrasyonu onu savaş alanının bir parçası haline getiriyor. Uzun süredir güvenliğin çıpası olarak görülen askeri üsler artık artan risk taşıyor. Kalkan olarak tasarlanan şey giderek mıknatısa benziyor.

Savunmasızlığı daha da artıran şey Washington'un saldırgan stratejik duruşudur. Körfez hükümetleri, tam da bu nedenlerden dolayı İran'la daha geniş bir savaşa karşı olduklarının sinyallerini defalarca verdi. Ancak İsrail'in öncelikleri ve Körfez'in maruz kaldığı riski yeterince içselleştirmeyen ABD hesaplamaları nedeniyle tırmanma devam etti. Körfez liderlerine verilen mesaj rahatsız edici: ABD güvenlik şemsiyesi hâlâ güçlü, ancak kendilerinin olmayan diğer çıkarlar tarafından geçersiz kılınabilir.

Bu farkındalık tamamen yeni değil. Önceki yıllarda, İran'ın kendi topraklarına yönelik tekrarlanan vekalet saldırılarının ardından Körfez ülkeleri, ABD güvenlik şemsiyesinin bazı sınırlamalarını fark etti. Bu, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'nin İran'la ilişkileri onarmak için giriştiği diplomatik hamleyi açıklıyor; bu hamle, Katar ve Umman arabuluculuğuyla birlikte, şu anda gerçekleşmeye başlayan riski tam olarak azaltmayı amaçlıyor. Bu çabalar, dış garantilerin sınırlarını kabul etti ve Tahran'la doğrudan kanallar kurmaya çalıştı.

Ne zaman İsrail Doha'da Hamas liderlerine saldırdıEylül 2025'te Katar, Washington'un yanındayken bu farkındalık daha da keskinleşti. Trump yönetiminin İsrail'in operasyonel çıkarlarına boyun eğmesi ve İsrail'in, ABD Merkez Komutanlığı'nın bölgesel karargahının gözü önünde Körfez'deki müttefikine hava saldırısı düzenlemesine izin vermesi, ABD'nin güvenlik mimarisinin gerekçesini daha da derinlemesine deldi. Trump'ın kendisi de bunu geç de olsa anlamış gibi göründü ve sonunda Washington'un Körfez ortaklarına daha yakın resmi ittifaklar yoluyla güvence vermek için harekete geçti. güvenlik anlaşması Katar ile.

Ancak ABD'nin hızla tüm bölgeyi tüketen bir tercihli savaşa girişme yönündeki son kararı, güvenlik anlaşmalarının anlamını büyük ölçüde boşalttı ve güvenlik açıklarını belirginleştirdi.

İran'ın savaş stratejisi yansıtıyor hem çaresizlik hem hesaplama. Varoluşsal tehdit olarak algıladığı durumdan hareket eden Tahran, caydırıcılık alanını İsrail ve saldırı operasyonlarına katılan ABD askeri varlıklarıyla doğrudan askeri çatışmanın ötesine genişletti.

Körfez merkezli ABD tesislerinin hedeflenmesi katmanlı mesajlar taşıyor. Washington'a göre bu, bölgesel gerilimin sadece ABD kuvvetlerine değil, müttefik devletlerin ve küresel pazarların istikrarına da somut maliyetler getireceğinin sinyalini veriyor. Körfez hükümetleri için bu bir uyarıdır: Batılı askeri ve istihbarat altyapısına ev sahipliği yapmak, resmi katılım olmasa bile savaş zamanı sonuçlarına yol açar.

ABD personelinin üslerden boşaltılmasıyla durum daha da karmaşıklaşıyor. İran iddialar oteller gibi sivil alanlardaki savunma ve istihbarat yetkililerini takip ettiğini ve hedef aldığını söyledi. Bu alanlara saldırmak, Körfez ülkelerine karşı büyük bir tırmanıştır ve Tahran'ın Trump yönetimine maliyeti artırma çabalarına her şeyden önce öncelik verdiğini göstermektedir. Amerikan kayıplarının kademeli olarak da olsa artması, ABD kamuoyunu şekillendirmeyi amaçlıyor. Tahran, ABD seçimlerine sekiz ay kala, devam eden kayıpların - yönetimin değişken, tutarsız gerekçeleri ve savaş hedefleriyle birleştiğinde - Trump'a verilen iç siyasi desteğin altını oyabileceğini ve kararlılığını zayıflatabileceğini hesaplayabilir.

İkinci mesaj Körfez ülkelerine yönelik olup, savaş zamanlarında Batılı askeri ve lojistik altyapıya ev sahipliği yapmanın maliyetinin kaçınılmaz olarak artacağı ve bu tür tesislerin varlığının İran'ın hesaplamalarına göre çatışmaya örtülü katılım olarak değerlendirileceği uyarısında bulunuyor.

Karmaşıklığa ek olarak, BAE ve Bahreyn'in İsrail ile önemli güvenlik ve istihbarat işbirliğine dönüşen benzersiz ilişkileri de var. İran'ın değerlendirmelerine göre bu ülkelerde İsrail istihbaratının varlığı neredeyse kesin. Bu, Tahran'a göre tarafsız ev sahibi ile aktif ortak arasındaki ayrımı bulanıklaştırıyor. Bu çok katmanlı bağlamda tarafsızlık eksik kalıyor. Bir Körfez ülkesi kendi topraklarından saldırı saldırılarını yasaklayabilir ancak yine de düşmanın entegre güvenlik ağının bir parçası olarak algılanabilir.

Bu çerçevede İran'ın Körfez'deki enerji altyapısını hedef alması ve Hürmüz Boğazı'ndaki seyri tehdit etmesi, uluslararasılaşmış bir baskı stratejisinin parçası olarak anlaşılabilir. Bu taktikler zaten şu sonuca yol açmıştır: kapanışlar Katar'ın sıvılaştırılmış doğal gaz üretimi ve Ras Tanura'daki en büyük Suudi petrol rafinerisi. Tahran, enerji fiyatlarını yükselterek, finansal piyasaları rahatsız ederek ve nakliye rotalarını aksatarak, büyük güçlerin, ekonomik hasar dayanılmaz hale gelmeden önce Washington'a gerilimi azaltma yönünde baskı yapacağını iddia ediyor.

Ancak bu yüksek riskli bir kumardır. Şiddetli aksama, endüstriyel güçleri güvenli tedarik hatlarına daha doğrudan müdahale etmeye zorlayabilir, bu da çatışmayı kontrol altına almak yerine daha da genişletebilir.

Körfez ülkeleri şimdi iki hoş olmayan seçenekle karşı karşıya.

Birincisi, Washington'la daha derin operasyonel uyum; koordinasyonun genişletilmesi, savunma ve potansiyel saldırı çerçevelerine daha fazla entegre olunması ve gerilimi tırmandıran sonuçların kabul edilmesi. Bu, Körfez'deki ABD üslerinin faaliyete geçirilmesini de içerebilir. Bu neredeyse kesinlikle onların birincil hedef statüsünü güçlendirecektir. Bu aynı zamanda bütçe önceliklerini uzun vadeli ekonomik dönüşümden kalıcı kalkınma maliyetleriyle sürdürülebilir askeri harcamalara doğru kaydıracaktır.

İkinci yol, stratejik kısıtlamayla birleştirilmiş kalibre edilmiş caydırıcılıktır. Bu, Körfez ülkelerini resmi olarak İran'a karşı saldırı kampanyasına entegre edecek adımlara direnirken, hava ve füze savunmasını güçlendirmek, kritik altyapıyı güçlendirmek ve saldırılara kararlı bir şekilde yanıt vermek anlamına geliyor.

Özellikle Katar, yakın komşuları tarafından tehdit edildiği 2017 yılında yaptığı gibi, Türkiye ile hayati öneme sahip askeri ittifakına başvurabilir. Türkiye'nin NATO üyeliği İran için daha da caydırıcı olabilir. İngiltere ve Fransa da Körfez'in savunmasına geçme ihtimalinin sinyallerini veriyor.

Yine de uzun süreli bir yıpratma savaşı riski büyük görünüyor. Günümüzün Körfez ekonomileri küresel anlamda daha entegre ve dolayısıyla daha açık durumda. Sürdürülebilir istikrarsızlık dalga dalga yayılacak egemen servet portföyleriyatırımcı güveni, deniz sigortası piyasaları ve enerji sözleşmeleri. Fırsat maliyeti (çeşitlendirmenin gecikmesi, durdurulan mega projeler, aşınmış mali rezervler) doğrudan askeri kayıplar kadar zarar verici olabilir.

Aynı zamanda, hava saldırılarının tek başına İran'da rejim değişikliğine yol açabileceği fikri stratejik olarak şüpheli olmaya devam ediyor. Afganistan, Irak, Libya, Suriye, Lübnan ve Gazze'deki deneyimler, hava saldırılarının yetenekleri azalttığını ancak nadiren istikrarlı siyasi sonuçlar ürettiğini gösteriyor. İran'ın işleyen bir devlet olarak çöküşü Körfez'in veya daha geniş çıkarlara hizmet etmeyecektir. Devletin başarısızlığı, iç savaşa yol açabilecek, milislerin çoğalmasına, sınır güvensizliğine, insani felakete ve ulusötesi yayılmaya yol açabilecek tehlikeli siyasi ve güvenlik boşluklarını açacaktır.

Burada bölgesel motivasyonlar farklılaşıyor. Çoğu Arap devleti ve Türkiye için, düşman İran olsa bile istikrar, çöküş ve parçalanmaya tercih edilir. İsrail'in hesabı farklı olabilir. İsrail'in stratejisi, tarihsel olarak, güç kullanma becerisine sahip uyumlu bölgesel devletler yerine zayıflamış düşmanları tercih etmiştir. Geriye kalan en zorlu güç İran'dır. Bu farklılık Körfez'in savaşın sonuna ilişkin hesaplamalarını daha da karmaşık hale getiriyor.

Körfez için temel zorluk, operasyonel maruziyetin stratejik bir tuzağa dönüşmesini engellemektir.

Bu ortamda tarafsızlık pasiflik anlamına gelemez. Güvenilir bir savunma kapasitesi, Tahran ve Washington'la aktif diplomasi ve deniz veya enerji baskılarına karşı ekonomik dayanıklılıkla katmanlı hale getirilmelidir. Ancak aynı zamanda Körfez ülkelerinin kontrol edemediği bir gerilim döngüsüne tam entegrasyon refleksinden de kaçınması gerekiyor.

Savaş gerçek zamanlı olarak gelişiyor. Füze değişim merkezleri bölgesel hava savunmalarını test ediyor. Enerji piyasaları her yeni olaya tepki gösteriyor. Washington'daki siyasi zaman çizelgeleri Stratejik kararları şekillendiriyorlar. Körfez ülkeleri çatışmanın daha geniş seyrini belirleyemez. Ancak ne kadar derinden emildiklerini şekillendirebilirler.

Amaçları İran'ın kaderini belirlemek ya da ABD-İsrail'in stratejik emellerine hakemlik yapmak değil. Bu, topraklarının, altyapılarının ve kalkınma geleceklerinin bu savaşın yürütüldüğü birincil alan haline gelmesini engellemektir.

İç içe geçmiş ittifaklar ve silahlı coğrafya tarafından tanımlanan bir çatışmada görev olağanüstü derecede hassastır: kışkırtmadan caydırmak, gerilimi tırmandırmadan savunmak ve başkalarının riske atmaya hazır olabilecekleri bölgesel yangını inkar etmek için yeterli stratejik soğukkanlılığı sürdürmek.