ABD Açık'ta Adam Tooze, Tenis Ekonomisi

Bu yıl, New York'taki ABD Açık Tenis Turnuvası'ndaki erkek ve kadın single'larının kazananları her biri 5 milyon dolar kazanacak - 2024'te Jannik Sinner ve Aryna Sabalenka'nın her biri 3.6 milyon dolar kazandığı ödülden yüzde 39 artış kazanacak. Ancak, bu yılki ABD Açık'ta oyuncular tarafından kazanılan toplam para miktarı, en yüksek seviyeli tenis etkinliklerinde olduğu gibi, sporun ürettiği paranın sadece bir kısmını temsil ediyor.

Aristokrat bir eğlence olarak tenisin kökenleri bugün sporu nasıl şekillendiriyor? Tenis oyuncuları neden paradan sadece küçük bir pay kazanıyor? İktisat teorisi bireysel tenis maçlarının gelişimini nasıl açıklayabilir?

Bu yıl, New York'taki ABD Açık Tenis Turnuvası'ndaki erkek ve kadın single'larının kazananları her biri 5 milyon dolar kazanacak - 2024'te Jannik Sinner ve Aryna Sabalenka'nın her biri 3.6 milyon dolar kazandığı ödülden yüzde 39 artış kazanacak. Ancak, bu yılki ABD Açık'ta oyuncular tarafından kazanılan toplam para miktarı, en yüksek seviyeli tenis etkinliklerinde olduğu gibi, sporun ürettiği paranın sadece bir kısmını temsil ediyor.

Aristokrat bir eğlence olarak tenisin kökenleri bugün sporu nasıl şekillendiriyor? Tenis oyuncuları neden paradan sadece küçük bir pay kazanıyor? İktisat teorisi bireysel tenis maçlarının gelişimini nasıl açıklayabilir?

Bunlar, FP Economics köşe yazarı Adam Tooze ile birlikte ev sahipliği yapan podcast ile son konuşmamda ortaya çıkan sorulardan sadece birkaçı. Olanlar ve tooze. Aşağıda, uzunluk ve netlik için düzenlenmiş bir alıntı. Tam konuşma için arayın Olanlar ve tooze Podcast'lerinizi nereden alırsanız alın. Ve Adam'ın kontrol et Yerini almak bülten.

Cameron Abadi: Tenis büyük ölçüde Avrupa'da üst sınıf bir spor olarak tanımlanmaktadır. Bunun spor tarihiyle, özellikle kökenlerini aristokrat rekreasyona kadar izleme şekli var mı?

Adam Tooze: Bence bu çok adil. Sporun en derin kökenleri ortaçağda Jeu de Paume. Bence tenis denilen ilk şey, şimdi gerçek tenis olarak bilinen bir oyundu, bu da iç tenis ve kabak arasında bir melez gibi. Ve Cambridge veya Oxford gibi garip bir yerde, hala VIII gibi birisinin 16. yüzyılda oynadığı oyun olan gerçek tenis için mahkemeler var.

Modern haliyle tenis oyunu kesinlikle 19. yüzyılın sonları Trans-Atlantik, haute burjuva, yarı aristokrat eğlence kültürünün bir ürünüdür. Mevcut kurallarda 1873 yılında inanılmaz bir şekilde adlandırılan Walter Clopton Wingfield tarafından resmileştirildi. Ve yaz aylarında Londra ve Paris gibi şehirlerde büyük özel bahçelerinde, ülke kulüplerinde ve kulüplerinde bayanlar ve baylar için bir arayıştı. Wimbledon'un hala ısrar ettiği bir çim, zaman, ekipman ve de sert beyaz kıyafetler gerektiriyordu.

Tenis, en başından beri hem erkekler hem de kadınlar için bir oyundu - ama beyler ve nazik kadınlar için. Yani bir tür burjuva aristokrat feminizmin bir parçasıydı. Ve en başından itibaren modern Olimpiyatlara dahil edildi, 1896'dan itibaren önemlidir. Olimpiyatların (orijinal) ahlakı amatör/beyefendi sporcunun (orijinal) ahlakıdır: profesyonel sporcular değil, sporcular ve spora olan sevgisi ve insan fiziksel aktivitesinin mükemmelliği için, arayışlarına katılan sporcular.

Bu, orijinal çekirdek oyuncular-Amerika Birleşik Devletleri'nde, Londra'da, Londra'daki büyük çim tenis kulüplerine erişimi olan ve birçok durumda daha becerikli oyuncular, işçi sınıfı oynayan ve bir sergi devresinde oynayan ve bunu yapabilen profesyoneller arasında derin bir bölünme ile tenisin erken tarihini tanımladı.

Roland Garros, Wimbledon, ABD Ulusal Şampiyonası ve Avustralya'nın Grand Slam devresi, başlangıçta sadece ödül parası olmayan amatör oyuncular içindi. Bu mantık 1960'ların sonlarında oyuna hakim oldu. Oyunun modern aşaması olarak adlandırılan, 1968'de açık dönemde başladı. Profesyonel ve amatör oyuncuları kabul ettikleri için “açık”.

Dolayısıyla, şu anda sahip olduğumuz oyunun şekli, büyük slam turnuvalarını daha önce herhangi bir ödül para vermedikleri temelinde herkesten ayıran bir sınıf tarihi üzerindeki bu mücadelelerin işkence ürünüdür. Olimpiyatlar gibiydiler. Ve '68'den itibaren, modern oyunun ortaya çıkmasını ve bu sınırın silinmesi ve profesyonellere sporun zirvesinde oynayan ödül parası ödenmesi ile karşılaşırsınız.

Bu, örneğin en başından beri profesyonel olan futbol tarihinden farklıdır. Uzun zamandır Rugby Birliği-İngiltere ve Avustralya'nın kuzeyinde oynanan profesyonel işçi sınıfı oyunu-ve özel okullardan çıkan ve dünyanın büyük ragbi ulusları arasındaki ulusal yarışmalarda oynanan ragbi ligi arasında bir ayrım yapan ragbi gibi bir oyunun tarihine çok daha yakın.

CA: Profesyonel tenis oyuncuları sporun ürettiği paradan sadece küçük bir pay alıyor gibi görünüyor. Tenis bu açıdan diğer büyük sporlarla nasıl karşılaştırılır?

AT: Bence yapısal olarak profesyonel golfçülere sahip olduğunuz golf gibi, ancak profesyonellerin kazandığı para miktarını cüce eden geniş bir burjuva endüstrisi ve golf oynuyor. Futbolda, yetişkinler tarafından oynanan amatör bir oyun var, ancak çok fazla para içermiyor ve futbol ligleri büyük ölçüde yoğun ve muazzam gelirler üretiyor.

Ama dediğiniz gibi, profesyonel seviyede rekabetçi bir spor olarak tenis hakkında gerçekten çarpıcı bir şey, çantanın kısmının oyuncuların ne kadar küçük olduğudur. Üretilen gelirin yaklaşık yüzde 17'si. Bundesliga (Alman Futbol Ligi) için oyuncuların maaşlarının elde edilen gelirin yaklaşık yüzde 50'si olduğu rakamları gördüm; Basketbol için bence yaklaşık yüzde 40. Bu dikkate değer bir tutarsızlık.

Bence tenis tarihi ile ilgilidir-yüksek öncelikli büyük slam turnuvalarının ödül para ödemeye başladığı nispeten geç aşama. '68'deki Wimbledon'da, açık dönemin ilk erkek şampiyonu Rod Laver, '68'de bile çok fazla değildi. Amerikan spor liglerinden farklı olarak sendika temsilleri yok. Ve tenis işgücü piyasasındaki güç dengesi, futbolda tamamen farklıdır - Avrupa Birliği'ndeki mahkeme kararları sayesinde, tüm Avrupalı ​​futbolcular her zaman ücretsiz ajanlardır. Bu, Avrupa'daki futboldaki pazarlık gücünü temelde kaydırdı.

CA: İktisat teorisi veya oyun teorisi daha spesifik olarak, tenisin bireysel maçlarının gelişimini nasıl açıklayabilir?

AT: Tenisi böyle bir dahi oyunu yapan şeylerden biri, aslında tekrarlanan bir mücevher gibi olması, değil mi? Tekrarlanan mücevher, o zaman da puanlama kuralları nedeniyle bu kilit noktalara sahiptir. Çok dramatik çünkü bir nokta, bir tiebreak, bir set, bir maç kazanma anınız var. Ve tekrar tekrar, anlatı bir doruğa ulaşır. Böylece oyun skorlama sistemi, iki oyuncunun doğal dramasını birleştiren bir drama üretir.

Bu neden bu kadar klasik bir oyun teorisi anıdır, oyun teorisi, kararınızın sonucu başka bir kişinin tepkisine bağlı olduğunda, kararlarını optimize etmeye çalışan başka bir oyuncu olan başka bir oyuncu.

Bunun klasik modeli mahkumun ikilemidir: iki mahkum, hücrelerde birbirinden ayrılmış, itiraf ettiklerine veya itiraf etmediklerine karar vermek zorunda kalırlar. Klasik sonuç, her ikisinin de itiraf etmesi muhtemel olmasıdır. Bu optimal olmayabilir, çünkü ideal şey ikisinin de itiraf etmesi için olmayacaktır - ancak risk diğer tarafın itiraf edecek kadar yüksektir ve yapmazsınız ve bu nedenle tüm rap'i alırsınız. Bu, olası stratejilerle ilgili öneriler üretir ve en klasik olanı, antagonistinizin bir durumdan gerçekleştirebileceği maksimum getiriyi en aza indirmeye çalıştığınızda min-max'tır.

Bu, modern oyunda, özellikle erkek oyununda en önemli an olarak daha baskın hale gelen bir tenis açıklığı durumunda klasik olarak somutlaştırılmıştır. Bir tenis oyuncusu geniş hizmet verebilir ve rakibi kenara çıkarabilir ve daha sonra koşmaya zorlamaya çalışabilir ve sunucunun dönüşüne ulaşamaz. Vücuda hizmet edebilir ve onları açabilirsiniz. Ya da doğrudan ortada hizmet edebilirsiniz, bu genellikle en hızlı olan ve onlara tepki vermeleri için çok az zaman verir. Bu seçeneklerin her birinin ne kadar başarılı olacağı, antagonistinizin bunu öngörüp beklemediğine bağlıdır.

Ve yorumda, ikinci servise gittiğinizde - oyuncunun topun içeri girmesinden emin olmak için daha yavaş hizmet etmesi gerektiğini - alıcının daha agresif olacağını ve topu geri çekebilecekleri bir konuma doğru hareket edeceğini duyacaksınız. Bu klasik bir oyun teorik pozisyonudur. Genişlemek, vücuda gitmek ya da t'ye gitmek için en uygun stratejim, diğer kişinin topu almak ve geri döndürmek için kendilerini konumlandırırken ne yapacağını düşündüğüm tarafından belirleniyor. Ekonomistler, yüz binlerce hizmeti taradıkları bu inanılmaz davranışsal çalışmaları yaptılar ve genel olarak, tenis oyuncuları için en uygun stratejinin, oyun teorik koşulları altında min-makax'ın tahmin edeceği randomizasyon stratejilerine çok yakın oldukları sonucuna vardılar.

Temel olarak, yaptığınız şey sizin için en güçlü olan hizmeti seçmek ve alıcının onu iade etme şansını en aza indirmektir - bunu ne kadar sık ​​yaparsanız, ne kadar çok öngörülebilir olursanız, bu nedenle bir dereceye kadar rastgele olmanız gerekir. Oyuncuların bu iki unsuru optimize ettiğini göreceksiniz: en öngörülebilir hizmetin aksine, en güçlü ve en başarılı hizmet. Çalışmaların da gösterdiği şey, en başarılı oyuncuların modelin optimal strateji tahminine en yakından yaklaşmasıdır. Hizmet şu anda erkek oyununda çok önemli olduğundan, özellikle erkek oyunlarında min-max optimal stratejisine yakınsama en öngörücüdür.

Tüm bunların sonucu: Evet, oyun teorisi yönetiyor gibi görünüyor ve oyuncular, bir tür sezgisel davranışsal yaklaşım yoluyla - veya bazı durumlarda sonsuz video çalışması yoluyla - özellikle modelin ne tahmin edeceği temelinde performans göstermeye oldukça yaklaşıyor.