“Üçüncü Dünya Savaşı” öyle gelişigüzel atılacak bir tabir değil, ancak onun patlak vermesinin yaklaştığını ilan etmek siyasi uzmanların temel öğesi haline geldi. Orta Doğu’daki mevcut savaş farklı değil. İngiliz medyası var tartışıldı ABD uçaklarının İran’ı bombalamak için İngiliz hava üslerini kullanmasına izin verilirse ülkelerinin nasıl Üçüncü Dünya Savaşı’na sürüklenebileceği. 2022 ve 2023’te John Mearsheimer, Tucker Carlson ve Elon Musk Ukrayna’nın Rusya’yla mücadelesine yardım etmenin küresel bir yangına yol açacağı konusunda uyardı. Politico’nun yakın zamanda yaptığı bir anket kurmak Britanya, Kanada, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ankete katılanların çoğunluğunun Üçüncü Dünya Savaşı’nın önümüzdeki beş yıl içinde gerçekleşmeme ihtimalinden daha yüksek olduğuna inandığı görüldü.
Küresel politikadaki kaosu anlamak için farklı savaş türleri arasında ayrım yapmak önemlidir. Bu sadece anlambilim veya akademik kesinlik değil, aynı zamanda aklımızı korumanın yanı sıra ayık politika seçimleri için de bir ön koşuldur.
“Üçüncü Dünya Savaşı” öyle gelişigüzel atılacak bir tabir değil, ancak onun patlak vermesinin yaklaştığını ilan etmek siyasi uzmanların temel öğesi haline geldi. Orta Doğu’daki mevcut savaş farklı değil. İngiliz medyası var tartışıldı ABD uçaklarının İran’ı bombalamak için İngiliz hava üslerini kullanmasına izin verilirse ülkelerinin nasıl Üçüncü Dünya Savaşı’na sürüklenebileceği. 2022 ve 2023’te John Mearsheimer, Tucker Carlson ve Elon Musk Ukrayna’nın Rusya’yla mücadelesine yardım etmenin küresel bir yangına yol açacağı konusunda uyardı. Politico’nun yakın zamanda yaptığı bir anket kurmak Britanya, Kanada, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ankete katılanların çoğunluğunun Üçüncü Dünya Savaşı’nın önümüzdeki beş yıl içinde gerçekleşmeme ihtimalinden daha yüksek olduğuna inandığı belirtildi.
Küresel politikadaki kaosu anlamak için farklı savaş türleri arasında ayrım yapmak önemlidir. Bu sadece anlambilim veya akademik kesinlik değil, aynı zamanda aklımızı korumanın yanı sıra ayık politika seçimleri için de bir ön koşuldur.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ve ABD-İsrail’in İran’a karşı savaşı, ilgili ülkeler için yıkıcı sonuçlar doğuran iki ciddi çatışma olsa da, her ikisi de bölgesel savaşlardır. İran, savaşa katılabilecek veya katılmayabilecek komşularına saldırırken bile bu durum geçerliliğini koruyor. Bir dünya savaşının büyük güç politikaları, istikrar, ekonomik büyüme ve uluslararası sistem üzerinde bölgesel savaşlara, sınırlı savaşlara veya çeşitli hibrit ve asimetrik savaş biçimlerine kıyasla çok daha derin etkileri vardır.
Evet, Ortadoğu’da giderek sarmallaşan bir savaşın bölgenin ötesinde derin etkileri olabilir. Ancak bunun veya herhangi bir çatışmanın dünya savaşı olarak adlandırılabilmesi için aşağıdaki dört kriterin gerçekleşmesi gerekiyor.
Birincisi, bir dünya savaşı, uluslararası sistemdeki büyük güçlerin tamamını veya çoğunu birbirleriyle doğrudan karşı karşıya getirir. İkincisi, savaşla bağlantılı askeri operasyonların kapsamı küreseldir veya en azından iki veya daha fazla kıtada gerçekleştirilmektedir. Üçüncüsü, dünya savaşları sınırlı savaşlar değil, topyekün savaşlardır; yani büyük güçler, askeri kaynaklarının ve diğer temel kaynaklarının önemli bir kısmını savaşmak için seferber ederler. Dördüncüsü, savaşın sonucunun sistemik etkileri olmalı, yani büyük güçler arasındaki güç dengesinde belirgin bir değişim olmalıdır.
İkinci Dünya Savaşı açıkça bu dört kriteri karşılıyor. O zamanın tüm büyük güçlerini kapsıyordu, hepsini kapsıyordu. yaşadığı Kıtalar arası savaş topyekun bir savaştı ve büyük sistemik etkileri vardı. Bu olay Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği’ni süper güç konumuna fırlatırken, eski Avrupalı büyük güçler yavaş yavaş statülerini ve kolonilerini kaybettiler. Savaş aynı zamanda küresel sistemi organize etmenin tamamen yeni bir yolu olan Birleşmiş Milletler ve Bretton Woods kurumlarının oluşumuna da yol açtı.
Birinci Dünya Savaşı özünde Avrupa’ya yönelikti ancak sonuçta Osmanlı İmparatorluğu ve ABD de dahil olmak üzere o zamanın tüm büyük güçlerini içeriyordu. Savaş küreseldi; Afrika ve Asya-Pasifik’teki çeşitli cephelerde Avrupa’nın sömürge toprakları yer alıyordu. 2 milyondan fazla Afrikalı ve 1 milyon Hintli sömürge tebaası savaştı veya başka bir şekilde katıldı. Müttefikler ve 1914’te Alman İmparatorluğu’na savaş ilan eden Japonya, Güneybatı Afrika’dan Çin’e, Yeni Gine’den Marshall Adaları’na kadar Alman sömürge topraklarının kontrolünü ele geçirdi. Birinci Dünya Savaşı kesinlikle topyekün bir savaştı. Bunun sistemik etkileri oldu; özellikle Rus, Alman, Avusturya-Macaristan ve Osmanlı imparatorluklarının dağılması.
Tarih boyunca çok az sayıda savaş dünya savaşı olarak nitelendirilir. Winston Churchill ve diğerleri var öne sürülen Yedi Yıl Savaşlarının (1756-1763) ilk gerçek dünya savaşı olduğunu. Büyük Britanya, Fransa, Prusya ve diğer Avrupalı büyük güçler esas olarak kendi kıtalarında savaştı, ancak savaş aynı zamanda Kuzey Amerika’da (Fransız ve Hint Savaşı olarak anılır), Güney Asya’da ve Güney Asya’da da şiddetlendi. ve başka yerlerde. Savaş aynı zamanda Britanya’nın küresel bir güç olarak konumunu da güçlendirdi.
Diğer gözlemciler Bu çatışmaların ana aktörlerin sömürge topraklarına yayılması nedeniyle Dokuz Yıl Savaşları (1688-1697), İspanyol Veraset Savaşı (1701-1714), Fransız Devrim Savaşları (1792-1802) ve Napolyon Savaşları (1803-1815) dahil diğer büyük Avrupa çatışmalarını dünya savaşları olarak sınıflandırıyoruz. Diğer bir aday ise 13. yüzyılda Moğolların Avrasya kıtasının çoğunu fethetmesidir. Yine de dünya savaşlarının genişletilmiş listesi bile kısadır.
Soğuk Savaş, ABD-Sovyet rekabetinin bir sonucu olarak ortaya çıkan çeşitli bölgesel ve vekalet savaşlarıyla küresel kapsamdaydı, ancak iki süper güç hiçbir zaman birbirleriyle doğrudan askeri çatışma içinde olmadı, bu nedenle bu isim verildi. Washington’un sözde teröre karşı savaşı da kapsam açısından küreseldi, ancak bu büyük güçler arasındaki bir çatışma değil, oldukça asimetrik bir savaştı.
Siyasi tartışmalarda bugünün adayları ne olacak? Ukrayna kesinlikle Rusya’ya karşı topyekün bir savaşa girişiyor; Risk, Ukrayna’nın bir ulus olarak hayatta kalmasından başka bir şey değil. Üstelik savaş, Avrupa güvenliği açısından büyük sonuçlarABD stratejisi ve uluslararası ekonomi. Kuzey Kore, Rusya ile savaşmak için asker konuşlandırdı ve savaşın sonucu, Çin’in yarı tebaası aracılığıyla Avrupa’ya ulaşmasını etkileyecek. Ancak bu onu bir dünya savaşı yapmaz. Askeri operasyonlar yalnızca Ukrayna ve Rusya’da yapılıyor. Mevcut uluslararası sistemin iki büyük gücü olan ABD ile Çin arasında doğrudan bir askeri çatışma bulunmuyor; dolayısıyla Rusya-Ukrayna savaşının sonucunun herhangi bir sistemik etkisi olmayacak.
Rusya-Ukrayna savaşı bölgesel olmayı sürdürüyor ve bu bakımdan Kore Savaşı’na (1950-1953) benziyor. Ancak Kore’de o zamanın iki süper gücünden biri olan ABD, savaşın baş aktörüydü. Ancak ABD ordusunun doğrudan Çin Halk Kurtuluş Ordusu’na karşı savaşmasına rağmen Kore Savaşı’nın herhangi bir sistemik etkisi olmadı.
İran ve Orta Doğu’daki mevcut çatışma aynı zamanda bölgesel bir savaştır – ABD’nin müdahalesine rağmen, dramatik enerji fiyatlarına etkileribozulması uluslararası hava yolculuğuve çok sayıda ülke İran füzelerinden ve insansız hava araçlarından etkilendi. Gerçekten de İran’ın komşularına karşı giderek artan şekilde insansız hava araçları kullanması, modern bir krizin çatışma bölgesinin yakınındaki diğer ülkeleri ne kadar kolay içine çekebileceğini gösteriyor.
Bununla birlikte, çatışma bölgesel bir kriz olmaya devam ediyor. Rusya’nın Ukrayna’daki savaşıyla bağlantılı değil raporlar Rusya’nın İran’ı ABD’nin askeri hedefleri ve Rusya’nın Ukrayna’ya saldırmak için İran Şahed insansız hava araçlarını kullanması hakkında istihbaratla beslediği iddia ediliyor. İran’la yakın bağlarına, bölgeden ham petrol ithalatına ve İran’la yakın bağlarına rağmen Çin de savaşta önemli bir faktör değil. aktif diplomasi Ortadoğu’da. BT Pekin’in çıkarlarına hizmet etmiyor çatışmaya müdahale etmek. İstese bile ne bölgede askeri dayanağı var, ne de Ortadoğu’da savaşa katılacak güç projeksiyon kapasitesi.
Günümüzün Çin ve ABD’si ve Soğuk Savaş sırasındaki ABD-Sovyet rekabeti gibi iki kutuplu uluslararası güç yapıları, daha istikrarlı ve daha az çatışmaya yatkın Üç veya daha fazla büyük gücün olduğu çok kutuplu sistemlerden daha fazla. Ayrıca nükleer silahlar büyük güçlerin büyük ölçekli savaş riskini daha da azalttı.
Bugün, her iki süper gücün dahil olduğu en olası savaş senaryosu, ABD ile Çin arasında, Çin’le bağlantılı bir çatışmayı içeriyor. Tayvan’ı ele geçirme niyeti. Ancak iki ezici güç arasındaki çatışmanın uzun süre devam etme ihtimali de mevcut. sınırlı savaşPekin ve Washington’un tırmanma riskini nasıl yönettiğine bağlı. Nükleer silah eşiğinin altında tutulursa sınırlı bir savaş olarak kalabilir (her ne kadar devam eden bir savaş olsa da). çekişme sınırlı nükleer savaş hakkında) ve çatışmalar Batı Pasifik’te yoğunlaşmaya devam etti.
Ancak hem Çin’in hem de ABD’nin Tayvan’a karşı sınırlı bir savaş olasılığını düşünmesi gerçeği, dikey ve yatay gerginlik tehlikesi göz önüne alındığında başlı başına daha büyük bir çatışma riski oluşturuyor. Avrupalı aktörler ABD-Çin çatışmasının içine sürüklenebilir ve Rusya, Asya’daki bir savaşı Avrupa’nın ve ABD’nin Avrupa’daki kararlılığını test etme fırsatı olarak kullanabilir.
Modern toplumlar arasındaki ekonomik ve teknolojik bağlantılar göz önüne alındığında, Batı Pasifik’teki sınırlı bir savaş veya Avrupa veya Orta Doğu’daki başka bir bölgesel savaş bile, çatışmanın coğrafi merkezinin çok ötesindeki ülkeler, ekonomiler ve vatandaşlar üzerinde çok büyük etkiler yaratacaktır. Öte yandan yeni bir dünya savaşının sonuçlarını anlamak neredeyse imkansız.
Her türlü savaştan kaçınmak daha iyidir ve daha geniş bir yangına dönüşmesi iki kat daha iyidir. Politika tercihlerine ilişkin analizimizi keskinleştirmek ve giderek kaotik hale gelen bir dünyada akıl sağlığımızı korumak için, retorik gerilimi tırmandırmaktan da kaçınmalıyız.
Source link
