Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Ukrayna’ya fiilen savaş ilan eden rezil konuşmasına başladığında, 21 Şubat 2022’de gün batımını henüz geçmişti. O akşam Viyana’da bir oteldeydim ve tüm göstergeler İran, ABD ve nükleer müzakerelerin geri kalan taraflarının bir anlaşmayı duyurmaktan saatler uzakta olduğunu gösteriyordu. İran müzakere heyeti üyelerinin yanı sıra Avrupa Birliği koordinatörleri de bana aynı şeyleri anlattı.
Daha sonra Ukrayna’da savaş başladı. Anlaşma asla gerçekleşmedi. İran heyetine yakın danışmanlar, Rusya-Ukrayna savaşı sonrası dünyanın artık öncekine benzemeyeceği sonucuna vardılar. Bu değerlendirme Tahran yönetimine iletildi. İranlı yetkililer arasında defalarca dolaşan bir cümle: “Kış geliyor.” Game of Thrones. Beklenti açıktı: Avrupa ciddi bir enerji kriziyle karşı karşıya kalacak, Batı’nın birliği parçalanacak ve İran’ın pazarlık pozisyonu gelişecekti.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Ukrayna’ya fiilen savaş ilan eden rezil konuşmasına başladığında, 21 Şubat 2022’de gün batımını henüz geçmişti. O akşam Viyana’da bir oteldeydim ve tüm göstergeler İran, ABD ve nükleer müzakerelerin geri kalan taraflarının bir anlaşmayı duyurmaktan saatler uzakta olduğunu gösteriyordu. İran müzakere heyeti üyelerinin yanı sıra Avrupa Birliği koordinatörleri de bana aynı şeyleri anlattı.
Daha sonra Ukrayna’da savaş başladı. Anlaşma asla gerçekleşmedi. İran heyetine yakın danışmanlar, Rusya-Ukrayna savaşı sonrası dünyanın artık öncekine benzemeyeceği sonucuna vardılar. Bu değerlendirme Tahran yönetimine iletildi. İranlı yetkililer arasında defalarca dolaşan bir cümle: “Kış geliyor.” Game of Thrones. Beklenti açıktı: Avrupa ciddi bir enerji kriziyle karşı karşıya kalacak, Batı’nın birliği parçalanacak ve İran’ın pazarlık pozisyonu gelişecekti.
Kış geldi ve geçti. Bahis başarısız oldu. Tahran’ın bu iyimser değerlendirmesi, onu dönemin ABD Başkanı Joe Biden’ın görevde olduğu dönemde yaptırımları kısmen hafifletebilecek bir anlaşmadan mahrum bıraktı. İran’ın stratejik sensörleri ya başarısız oldu ya da tam olarak programlandığı gibi çalışarak beklentileri zorlamak yerine güçlendirdi.
Bu muhakeme başarısızlığı artık tekil bir olaydan çok, tekrarlanan, çok daha tehlikeli bir anda yeniden ortaya çıkan bir model gibi görünüyor.
Mevcut diplomatik yolda yer alan yetkililer, Tahran’ın müzakereleri nasıl anladığı ile Washington’un şu anda müzakereleri nasıl yürüttüğü arasında giderek büyüyen bir uyumsuzluğun altını çizdi. Arabuluculuğa katılan bölgesel bir diplomat, büyüyen bir “hız farkı” olarak adlandırdığı durumu anlattı. Savaşın haftalar önce patlak vermemesinin tek sebebinin bölgesel müdahale olduğunu söyledi. Onun kaygısı sadece taraflar arasındaki anlaşmazlık değil, bizzat zamanın temelden yanlış okunmasıydı. “Bu, tanıdık kurumsal ritimlere göre çalışan geleneksel bir Amerikan yönetimi değil” dedi. “Trump hızlı ve görünür zaferler arıyor. Sabır onun stratejik içgüdüsü değil.”
Diplomatın mesajı açık ve netti: Eğer Tahran, nüfuz kazanmak için ABD ara seçimlerine yönelik müzakereleri uzatabileceğine inanıyorsa, o zaman bu ciddi bir yanlış hesaplama olur. Washington’un gecikme toleransı, Tahran’ın gerçekçi bulduğu herhangi bir diplomatik zaman çizelgesinden çok önce sona erebilir. Diplomatın uyarısı, İran’ın stratejik beklentilerinin ortaya çıkan gerçeklikle çatıştığı önceki anları hatırlatıyor.
İsrail’in geçtiğimiz Haziran ayında İran’a karşı başlattığı savaşın arifesinde İranlı yetkililer, diplomatik sinyallere dayanarak İsrail’in Muscat’taki altıncı tur müzakereler sonuçlanmadan saldırmayacağını değerlendirdi. Askeri planlamacılar herhangi bir saldırının Tahran’dan ziyade dar anlamda nükleer tesislere odaklanacağına inanıyordu.
Bunun yerine İran’ın başkenti, ülkenin üst düzey askeri liderlerinin çoğunu ortadan kaldıran koordineli hava saldırıları ve iç insansız hava araçları operasyonlarıyla şafaktan önce uyandı. Savaş 12 gün sürdü ve ABD Başkanı Donald Trump, savaşın sonuna doğru ABD’nin İran’ın nükleer tesislerine doğrudan saldırı düzenlemesine izin verdi.
Belki de en çarpıcı açıklama daha sonra geldi: İranlı yetkililer, yüzde 60 oranında zenginleştirilmiş uranyumun nükleer sahalardan önceden çıkarılmadığını kabul etti. Tahran ABD’nin savaşa girmesini beklemiyordu. Ancak yine de Washington girdi.
Tahran’ın Katar’daki Al Udeid Hava Üssü’ne büyük ölçüde sembolik bir saldırı olarak tanımladığı saldırının ardından çatışma ateşkesle sona erdiğinde, İranlı yetkililer müzakerelerin tanıdık koşullar altında devam edebileceğini varsaydı. Ancak gerçek temelden değişmişti. Savaş gerçekleşmiş, temel altyapı devre dışı bırakılmış ve zenginleşme fiilen sıfıra indirilmişti. İran’ın hem nükleer hem de bölgesel pazarlık gücü önemli ölçüde zayıfladı.
Ancak Tahran hâlâ önceki müzakere çerçevesi bozulmamış gibi davranıyordu. Eski bir İranlı yetkili, savaştan kısa süre sonra yapılan bir görüşmede samimi bir açıklama yaptı. Sorunun cehalet değil, kurumsal atalet olduğunu savundu. Buradaki kuruluş 2015 modeliyle sıkışmış durumda” dedi. “Ancak 2015’te yıldızların hizalanma şekli emsalsizdi. Tekrarlanamaz.”
Kapsamlı Ortak Eylem Planı olarak bilinen 2015 anlaşması nadir görülen bir yakınlaşmadan ortaya çıktı: Washington’daki siyasi isteklilik, Tahran’daki stratejik esneklik ve uzlaşmaya elverişli bir uluslararası ortam. Bugün bu koşulların hiçbiri mevcut değil. Artık Washington’un nükleer kısıtlamaların yanı sıra balistik füzeler ve bölgesel faaliyetlerin de ele alınması konusunda ısrar etmesiyle, eski müzakere araç seti büyük ölçüde geçerliliğini yitirdi. Bu perspektiften bakıldığında Tahran, farklı bir dönemin şekillendirdiği varsayımları kullanarak yeni bir stratejik yüzleşmeye girişiyor.
Bu, İranlı karar vericilerin neden ikinci bir uçak gemisinin gelişi de dahil olmak üzere artan ABD askeri konuşlandırmalarını, gerilimi tırmandırmaya hazırlık yerine müzakereleri zorlamak için tasarlanmış bir baskı olarak yorumlamaya devam ettiklerini açıklamaya yardımcı oluyor. Baskın inanç, Washington’un nihayetinde nükleer bir anlaşma aradığı ve uzun süreli bir bölgesel savaştan kaçınmak istediği yönünde.
Sorun çatışmaya hazırlık eksikliği değil. İran yeteneklerini sergiliyor ve Batılı raporlara göre cephaneliğini yeniden stokluyor. Sorun, İran’ın tanıdık bir diplomatik sona olan güvenidir.
Jeopolitik olarak İran’ı çevreleyen ortam değişti. Suriye, Beşar Esad hükümetinin devrilmesinin ardından İran’ın stratejik denkleminin tamamen dışında kaldı. Hizbullah ve Hamas, İsrail’le 2023-2024 savaşı sırasında savunma kapasitelerinin çoğunu kaybetti. Irak kendini yeniden ayarlıyor ve bölgesel çatışmalardan uzaklaşıyor.
Kısacası İsrail-Hamas savaşı öncesinde İran’ın caydırıcılık doktrinini şekillendiren Ortadoğu artık yok. Ancak İran sanki müzakere ediyormuş gibi müzakereye devam ediyor.
İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun Trump ile Washington’da yaptığı görüşmelerin ardından bile İran Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreteri Ali Laricani’nin Maskat ve Doha’da yürüttüğü görüşmeler büyük ölçüde nükleer dosyayla sınırlı kaldı. İranlı yetkililer, Trump’ın bölgeyi uzun süreli füze değişimleri yoluyla felç edebilecek bir çatışmayı sürdürmeye istekli olduğuna ikna olmamış görünüyor.
Bu klasik bir kumardır ve hem ABD hem de İran için geçerlidir; ısıyı artırmanın tüm evi yakma planı değil, sadece istediklerini elde etmenin bir yolu olduğunu varsayarsak. Ama tavukçuluk oynamanın asıl tehlikesi ne yaptıklarıyla ilgili değil. anlamına gelen yapmak; bu, yoldan çıkmak için çok uzun süre bekleyip beklemeyecekleriyle ilgili. Bazen “kaldıraç”ın işe yarama şansı bulamadan zaman biter.
İran’da savaş alışılmadık derecede açıklayıcı bir sırayla tartışılıyor: önce döviz kuru, ardından jeopolitik. Bir kesim ideolojik olarak bağlı kalmayı sürdürüyor; muhalefeti dış çatışma merceğinden görüyor ve iç mücadeleyi dini doktrine bağlı kutsal bir savunma misyonunun parçası olarak yorumluyor. Bir diğeri her şeyden önce istikrar arıyor, yönetimi eleştiriyor ve otoriter devamlılıktan ziyade ulusal parçalanmadan korkuyor.
Özellikle genç İranlılar arasında daha küçük ama sesi giderek artan bir kesim, savaşın kendisini, yavaş yavaş ulusal gerileme olarak tanımladığı durumu sona erdirebilecek potansiyel bir kopuş olarak görüyor. Tahran’daki görüşmelerde bazıları, dış saldırıların sivillerden ziyade kurumları hedef alabileceği ve tamamen farklı bir siyasi düzenin kapısını açabileceği inancını dile getirdi. Açıkçası, 2003’teki Irak işgaline ve sonrasına tanık olamayacak kadar gençler.
Washington baskıyı artırmaya devam ederken Tahran, müzakerelerin nihayetinde krizi çözeceğine olan inancını sürdürüyor. Ancak ABD’nin talepleri artık İran’ın savunma doktrininin temel dayanağı olan balistik füze programına meydan okuyor. Bu tür koşulları kabul etmek İran’ı stratejik açıdan savunmasız bırakabilir. Onları reddetmek yüzleşme riskini taşır.
Güven, çelişkili bir şekilde, İran’ın en büyük kırılganlığı olabilir. Haziran 2025’teki olaylar, bir zamanlar düşünülemez görünen şeyi Washington ve müttefikleri için makul bir stratejik açılıma dönüştürdü. Sürekli baskı, rejimi devirmekten çok, yorgunluk ve iç gerilim nedeniyle rejimin gidişatını yeniden şekillendirmeyi amaçlayabilir. Böyle bir stratejinin başarılı olup olmayacağı belirsizliğini koruyor. İran’ın çok katmanlı siyasi sistemi tam da ani dönüşüme direnecek şekilde tasarlandı.
Tahran şimdilik müzakere masasının çözüm üreteceğine inanıyor. Belki de öyle olacaktır. Ancak tehlike, her iki başkenti de yönlendiren ortak bir varsayımda yatıyor: diğer tarafın ilk önce göz kırpacağı varsayımı. Tehlikeyi göze almada ise savaşlar nadiren istendiği için başlar, daha ziyade her iki taraf da diğerini çok iyi anladığına inandığı için başlar.
Source link
