İtalya’daki Bir Grup Ağacın Tutulma’yı “Tahmin Ettiği” İddiası Üzerine Tartışmalar Çıkıyor; Bu Bilim Adamları Şüpheci

İtalya’daki Bir Grup Ağacın Tutulma’yı “Tahmin Ettiği” İddiası Üzerine Tartışmalar Çıkıyor; Bu Bilim Adamları Şüpheci

Kuzey İtalya’daki bir grup ladin ağacının kısmi bir güneş enerjisi öngörüp öngörmediği konusunda bir tartışma tutulma Bilim insanları iddiaların sahte bilim olduğunu çürütmeye çalışırken ortalık kızışıyor.

Alessandro Chiolerio ve meslektaşları ilk iddialarını yayınladılar dergide Kraliyet Topluluğu Açık Bilimani, senkronize bir artışın olduğunu belirtiyor. elektrik kısmi güneş enerjisi öncesi aktivite tutulma ağaçların tutulmayı 14 saat önceden tahmin edip hazırladıklarına dair kanıt sağladı.

Şimdi, dergide bir görüş yazısı Bitki Bilimindeki Eğilimler yerel bir kaynaktan alıntı yaparak bu iddiayı sahte bilim olarak çürütmeye çalışıyor fırtına alternatif bir neden olarak elektrik aktivite.

Sahte Bilim Geri Bildirimi

“Bana göre bu makale sahte bilimin biyolojik araştırmanın kalbine tecavüzünü temsil ediyor.” dedi ilk yazar Ariel Novoplanskyİsrail’deki Negev Ben-Gurion Üniversitesi’nden evrimsel ekolojist. “Yazarlar, şiddetli bir yağmur fırtınası ve yakındaki bir dizi yıldırım düşmesi gibi daha basit, iyi belgelenmiş çevresel faktörleri dikkate almak yerine, ağaçların yaklaşan güneş tutulmasını önceden tahmin ettiği yönünde daha baştan çıkarıcı bir fikre yöneldiler.”

Bitkilerin çevresel koşullara, hatta bazen bu koşullar oluşmadan önce tepki verebileceği fikrinin bazı rasyonel temelleri vardır. Ancak bunlar, tutulmalar gibi nispeten zararsız olaylar değil, yaklaşan stres etkenleri veya tecavüz eden rekabet gibi bitkinin hayatta kalmasına bağlı önemli olaylardır.

Novoplansky, “Tutulma, iki kısa saat boyunca ışığı yalnızca yaklaşık %10,5 oranında azalttı; bu sırada güneş ışığı seviyesi, ağaçların pratikte kullanabileceği seviyenin yaklaşık iki katı oldu” diyor. “Çalışma yerindeki bulut örtüsündeki sık dalgalanmalar, ışık kalitesini ve miktarını çok daha büyük genliklerde değiştiriyor.”

Bitki Tahminlerini Keşfetmek

Tahmine dayalı reaksiyonlar, bitkileri yaklaşan çevresel değişikliklere karşı uyaran açık ipuçlarıyla tetiklenir. Söz konusu tutulma, 18 yıl, 11 gün ve 8 saatte bir tekrarlanan Saros 124 dizisinin 53’üncü tutulmasıydı. Ek olarak Chiolerio ve meslektaşları, tutulmanın yalnızca uyaranlara verilen bir tepkiden ziyade bitkilerde bir tür “derin hafızayı” temsil ettiği yönünde daha da inanılmaz bir iddiada bulundular.

Temelde iddiaları, yaşlı ağaçların elektriksel aktivitede en büyük artışı gösterdiği, görünüşe göre genç ağaçlarla onları yaklaşan olay hakkında “uyarmak” için iletişim kurduklarını ve bu yinelenen tutulmalarla ilgili geçmiş deneyimlere dayanan son derece doğru zaman işleyişiyle eşleştirilmiş bir tür uzun vadeli “hafıza” sergilediklerini gösteriyor.

Bu tür iddiaların tam tersi olan bu tutulmalar, öngörülebilir tekrarlanmalarına rağmen yolları, büyüklükleri ve süreleri bakımından hâlâ benzersizdir. Bu nedenle, ağaçlar bu kadar inanılmaz tahmin yeteneklerine sahip olsalar bile, en son tutulmanın belirli koşullarını bu kadar doğru bir şekilde tahmin edemezlerdi.

Chioelo ve ark. ayrıca ağaçların aslında tutulmanın neden olduğu yerçekimsel değişikliklere yanıt verdiğini iddia ediyor, ancak şüpheci bilim adamları bu değişikliklerin yeni ayın yarattığı değişikliklere ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu savunuyorlar.

Sahte Bilime Kapıyı Kapatmak

Suçu çürütenlere göre tabuta çakılan son çivi, Chiolerio ve arkadaşlarının üç canlı ağaç ve beş kütükten oluşan son derece küçük örneğidir. Bunun, kanıt eksikliğine ve ikna edici gerekçeye rağmen, medya kuruluşlarının fantastik bir hikayeyle baskı yapmasına bir örnek olduğu konusunda uyarıyorlar.

Novoplansky, “Ağaçların elektriksel aktivitesi gerçek bir olgudur ancak henüz yeni gelişen bir araştırma alanıdır” diyor. “Ölü kayıtlarda bile gözlemlenebilen elektrik sinyallerindeki değişimlerin hafızayı, öngörüyü veya kolektif duyarlılığı kodlayabileceği fikri, birkaç olağanüstü sıçramayı gerektiriyor ancak bunların hiçbiri çalışmada desteklenmiyor.

Novoplansky, “Orman, öngörüye dayalı yanıt verme veya yalnızca korelasyona dayalı iletişim konusunda mantıksız ama yüzeysel olarak fantastik iddialar icat etmeden de yeterince harika” diyor.

Novoplansky ve meslektaşları, bitki davranışına ilişkin yeni gözlemlerin tamamen geçerli bir araştırma alanı olduğuna dikkat çekiyor. Ancak bu örnekte, bu özel iddialar basit yanıtları göz ardı ederek, desteklenmesi temelde zor olan daha fantastik yanıtları tercih ediyor.

Kağıt, “Akıl Tutulması: Ağaçlardaki Spekülatif Öngörüsel Davranışın Çürütülmesi“diye ortaya çıktı Bitki Bilimindeki Eğilimler 6 Şubat 2026’da.

Ryan Whalen The Debrief için bilim ve teknolojiyi ele alıyor. Tarih alanında yüksek lisans derecesine ve Kütüphane ve Bilgi Bilimi alanında yüksek lisans derecesine ve Veri Bilimi sertifikasına sahiptir. Kendisiyle [email protected] adresinden iletişime geçebilir ve onu Twitter’da @mdntwvlf adresinden takip edebilirsiniz.


Source link

Total
0
Shares
Önceki Gönderi
“Bu Gerçekten Olağandışı”: Gökbilimciler “Ölüm Yıldızı”ndan Daha Güçlü Bir Jeti Serbest Bırakan Bir Kara Delik Tespit Ettiler

“Bu Gerçekten Olağandışı”: Gökbilimciler “Ölüm Yıldızı”ndan Daha Güçlü Bir Jeti Serbest Bırakan Bir Kara Delik Tespit Ettiler

Sonraki Gönderi
Xi Jinping Neden Generalleri Tasfiye Ediyor?

Xi Jinping Neden Generalleri Tasfiye Ediyor?

İlgili Yazılar
© 2026 Çeviri Haber. Altyapı: The Network. | KolayPanel