“Grönland nerede ve Trump için neden önemli?” Soru yakın geçmişten geliyor BBC makalesi-gazetecilik jargonunu kullanırsak örnek bir “arka plan uzmanı”- ABD başkanının adayı ele geçirmek için yaptığı son girişime anlam vermeye çalıştı. Metin ciddi bir şekilde şöyle açıklıyor: “Nadir toprak mineralleri, uranyum ve demir de dahil olmak üzere Grönland’ın doğal kaynaklarına olan ilgi arttı.” Bu zenginlikleri ele geçirmenin muhtemelen takıntısının ana nedeni olmadığı da belirtiliyor. Yazarlar, ABD Başkanı Donald Trump’ın “bölgede Rusya ve Çin’den algıladığı tehdit”ten daha fazla endişe duyduğunu öne sürüyor.
Makalenin güncellenmiş versiyonu daha sonra özetlemektedir Trump’ın konuşması Bu hafta İsviçre’nin Davos kentinde, “Güç kullanmak zorunda değilim, güç kullanmak istemiyorum, güç kullanmayacağım” iddiasına yer verdi. (Dinleyiciler öyle görünmüyor tamamen sakinleşmişAncak, Grönland ve İzlanda’nın defalarca kafasını karıştıran sözlerinin genel tutarsızlığı göz önüne alındığında.)
“Grönland nerede ve Trump için neden önemli?” Soru yakın geçmişten geliyor BBC makalesi-gazetecilik jargonunu kullanırsak örnek bir “arka plan uzmanı”- ABD başkanının adayı ele geçirmek için yaptığı son girişime anlam vermeye çalıştı. Metin ciddi bir şekilde şöyle açıklıyor: “Nadir toprak mineralleri, uranyum ve demir de dahil olmak üzere Grönland’ın doğal kaynaklarına olan ilgi arttı.” Bu zenginlikleri ele geçirmenin muhtemelen takıntısının ana nedeni olmadığı da belirtiliyor. Yazarlar, ABD Başkanı Donald Trump’ın “bölgede Rusya ve Çin’den algıladığı tehdit”ten daha fazla endişe duyduğunu öne sürüyor.
Makalenin güncellenmiş versiyonu daha sonra özetlemektedir Trump’ın konuşması Bu hafta İsviçre’nin Davos kentinde, “Güç kullanmak zorunda değilim, güç kullanmak istemiyorum, güç kullanmayacağım” iddiasına yer verdi. (Dinleyiciler öyle görünmüyor tamamen sakinleşmişAncak, Grönland ve İzlanda’nın defalarca kafasını karıştıran sözlerinin genel tutarsızlığı göz önüne alındığında.)
Ancak BBC makalesinin hiçbir yerinde Trump’ın bu konuda mükemmel bir kapasiteye sahip olduğundan bahsedilmiyor. Grönland’ın doğal kaynaklarının kullanılması Danimarka’dan toprak çalmadan – ya da kaynak argümanının tamamı, sözde kritik mineral zenginliklerinin kalın bir kalıcı buz tabakasıyla kaplı olduğu gerçeğinden, Amerika Birleşik Devletleri’nin zaten bu kaynaklardan bol miktarda bulunduğu gerçeğine kadar uzanan bir dizi nedenden dolayı saçmalıktır; sorun maden yataklarına erişim değil, pahalı madencilik ve rafine etmedir.
BBC, ABD’nin adayı algılanan güvenlik tehditlerine karşı savunmak için ele geçirmesine gerek olmadığını okuyucularına söylemeyi de gerekli görmüyor. Washington onları geri çekmeyi seçmeden önce, Soğuk Savaş sırasında adanın çeşitli noktalarında 10.000 ABD askeri personeli konuşlanmıştı. Danimarkalılar, Amerikalıların istedikleri kadar kişiyi geri getirebileceklerini açıkça belirttiler ve hatta 1951’den kalma, ABD’nin erişimini garanti eden yazılı bir anlaşma bile var. Rus tehdidi mi? Lütfen. Eğer Trump, elimizde sıfırdan az kanıt bulunan Rusya hakkında endişeleniyorsa, Ukrayna’yı destekleyerek onu ucuz, etkili bir şekilde ve tek bir Amerikalının hayatını kaybetmeden zayıflatabilirdi.
Aslında ABD’nin Grönland’ı ele geçirme ihtiyacı duymasının mantıklı bir nedeni yok. Şu anda bunun hakkında konuşmamızın tek nedeni Trump’ın buna karar vermesidir. ABD’li politikacı yok yaşayan hafızada Trump siyaset sahnesine çıkmadan önce bu fikri ortaya attı. O olmasaydı, özellikle potansiyel maliyetleri göz önüne alındığında, bu konuda endişelenmemize gerek kalmayacaktı. NATO’nun bölünmesi ayrı. Bu başkanın başına sıklıkla geldiği gibi, burada hiçbir politika mantığı yok, hiçbir planlama süreci yok, hiçbir tutarlılık yok. ideolojik arka plan-sadece bir adamın kaprisi. Bazılarımızın bir nebze de olsa saygıyla karşılık vermeye istekli olması, kolektif psikolojimizdeki endişe verici kusurların kanıtıdır.
İşte seçkin Dış İlişkiler Konseyi, usulüne uygun olarak toplanıyor uzman paneli “Jeopolitik Gündemde Grönland” konulu Veya düşünce tankerini düşünün ciddiyetle notlar “Trump, Grönland’ın Amerika’nın güvenliği açısından stratejik önemini vurgulamakta haklı”, ancak biraz daha az “kılıç takırtısı” tavsiye edilebilir – yazar bize gerçekten yapmanız gereken tek şeyin “ABD ile Grönland arasındaki transit ve ekonomik bağlantıları iyileştirmeye” başlamak olduğunu garanti ediyor. Bu arada bir ABD Bugün köşe yazarı beyan eder “Grönland’ı müzakereler yoluyla en azından ilhak etmeye çalışmaması için iyi nedenler aklıma gelmiyor.” Ve eski bir Savunma Bakanlığı danışmanı telaffuz eder “Kendimizi Çin’le küresel bir rekabetin ve savaş alanında yeni bir teknolojik devrimin içinde bulduğumuz için Grönland’ın önemi artıyor.” Hatta Vikipedi, ara sıra hedef Trump’ın öfkesinin yarattığı bir özel sayfa Planın akla gelebilecek her açıdan değerlendirildiği “Önerilen ABD’nin Grönland’ı Satın Alması” başlıklı rapor.
Dikkat etmediler mi? Trump’ın mektubunu okumadılar mı? metin Norveç başbakanına mı? “Sevgili Jonas: Ülkenizin, 8 Savaş PLUS’ı durdurduğum için bana Nobel Barış Ödülü’nü vermemeye karar verdiğini göz önüne alırsak, artık yalnızca Barış’ı düşünmek gibi bir zorunluluk hissetmiyorum, her ne kadar her zaman baskın olsa da, artık Amerika Birleşik Devletleri için neyin iyi ve uygun olduğunu düşünebilirim.” Evet, elbette, kesinlikle; hak edilmiş bir barış ödülünü alamamak, gerçek bir adamın silahına uzanmasına neden olur.
Ayrıca İngiltere’nin, önemli bir ABD askeri üssüne ev sahipliği yapan Hint Okyanusu adası Diego Garcia’yı Mauritius’a devretme planı var. Koz tarif etti Bu hareket, “Grönland’ın neden satın alınması gerektiğine dair çok uzun bir Ulusal Güvenlik nedenleri zincirinde yer alan bir başka neden” olarak değerlendiriliyor. Başka bir olayda Trump, basitçe söyledim Grönland’a sahip olmanın onun için “psikolojik açıdan önemli” olduğunu söylüyor. ABD başkanı tutarlılığa ve tutarlılığa, bir vampirin sarımsağa tepki vermesi gibi tepki veriyor.
Trump’ın Grönland’ı ele geçirmesinin görünürdeki tetikleyicileri olan hem Rusların hem de Çinlilerin son gelişmeleri keyifle izlemesi dikkat çekicidir. Kremlin sözcüsü Dimitri Peskov görüş bildirdi Trump, Grönland’ı ilhak etmeyi başarırsa “şüphesiz tarih kitaplarına geçecektir”. Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsüne kargaşayla ilgili soru sorulduğunda, o yanıt verdi“Hiçbir ülkeyle nüfuz kazanmak için rekabet etmeye niyetimiz yok ve asla da bunu yapmayız.” Bu, Pekin’in bazı olağan bağırışlarıyla karşılaştırıldığında son derece ılımlı bir yorum. Her iki ülke de açıkça şu kutsal prensibe göre hareket ediyor: Düşmanınız hata yaparken asla sözünü kesmeyin.
Peki neden çoğumuz Trump’ın en kötü fikirlerini ciddiye almakta ısrar ediyoruz? Gazeteciler elbette başkanın söylediklerini aktarmak zorundalar ve çoğu zaman bu süreçte saçmalıkların ve yanlış bilgilerin yayılmasına neden oluyorlar. “Trump ve onun virtüözleri haline gelen yardımcıları”bölgeyi su basması” ve dikkati uygunsuz konulardan uzaklaştırmak isteyen kişiler bu dinamiğin gayet iyi farkındalar. Düşünce kuruluşlarının, akademisyenlerin ve politikacıların hepsinin Trump’ın entelektüel geğirmelerini ciddi tartışma konuları olarak ele almak için kendi nedenleri var. Bazıları gelecekteki hükümet işleri için fırsat kolluyor. Bazıları kaçık olarak görülmekten korkuyor. Bazıları ise çeşitli pozisyonlara geçerek oyuncular gibi görünmek için çaresizler. Overton pencereleri Trump’ın kaprisleri tarafından gerildi.
Psikologlar burada rol oynayan bazı bilişsel mekanizmaları incelediler. İnsanoğlu rastlantısallığın olasılığından son derece rahatsızdır; kaosun ortasında bile tutarlı açıklama modelleri arama eğilimindeyiz (anlatı önyargısı). Olmasalar bile eylemlere öngörü ve amaç atfetme eğilimindeyiz (kasıtlılık önyargısı). İktidar konumundaki kişilerin düşüncelerimizi gereksiz yere etkilemesine izin veririz (otorite önyargısı). Yorumcular ayrıca bariz olanı belirtmenin kendilerini ciddiyetsiz olarak işaretleyeceğinden korkabilirler ve bu nedenle Trump’ın teklifinin artıları ve eksileri hakkında uzun analizler yazarlar. Özellikle akademisyenler, daha basit açıklamalar yeterliyken (Trump’ın içten tepki vermesi gibi) karmaşık açıklamalar (Trump’ın varsayılan stratejik öncelikleri gibi) uydurma konusunda güçlü bir eğilime sahipler. Zihnin öğrencileri buna “karmaşıklık önyargısı.”
Trump’ın şimdiye kadar bir psikoloji ders kitabı okuduğundan şüpheliyim. Yine de, diğer insanların kendi melodisine göre dans etmesini sağlamak konusunda güçlü bir içgüdüye sahip olduğunu defalarca gösterdi. Grönland kumarı, kendi egosunu ve hakimiyet arzusunu tatmin edecek şekilde gerçekliği çarpıtma konusundaki olağanüstü kapasitesini bir kez daha gösteriyor. Gerçekten de bu, görünüşte anlamsız olan Arktik arayışının gerçek mantığı olabilir. Adaya olan arzusunu ilan etmesi bile gücünün bir göstergesidir; ciddiye alarak, içeriğine katılmasak bile, onun normları yıkan kuralları yeniden tanımlamasını zımnen kabul ediyoruz. Öte yandan psikolojik bir analiz çizgisi bizi muhtemelen Trump’ın eylemlerine rasyonellik ve tutarlılık yansıtan politika tartışmalarından çok daha ileriye götürecektir.
Trump’ın niyetinin ciddiyetinin farkına varması çok uzun süren Avrupalıların, ancak umut edilebilir ki, aşırı yumuşatılmayacak Davos’ta yaptığı uzlaşmacı konuşmayla. Başkanın Grönland takıntısı bitmedi. Ancak Trump’ın uluslararası arenada sergilediği kabalık ve beceriksizlik, en azından bazı Amerikalılar üzerinde yarattığı büyüyü bozmaya hizmet ederse, bu son kriz bir miktar değer yaratabilir.
Source link
